Дело №2-1606/20

50RS0005-01-2020-000705-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Прогресс» об истребовании документов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Прогресс» об истребовании документов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Прогресс». Истец имеет намерения заключить с ответчиком договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Прогресс». В связи с этим, истец обратился к председателю правления СНТ «Прогресс» ФИО с предложением предоставить истцу контактные данные и действующий устав СНТ «Прогресс». Однако, ни на устное обращение истца, ни на письменные обращения, истец ответ не получил. В связи с этим, истец просит обязать ответчика предоставить истцу контактные данные ответчика, ознакомить истца с действующим уставом СНТ «Прогресс», компенсировать истцу моральный вред в сумме 

<

данные изъяты>. за не представление ответчиком запрашиваемой истцом информации и документов. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал. 

Ответчик СНТ «Прогресс» в судебное заседание не явился, извещался о дне рассмотрения дела надлежаще, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8-9). 

Истец ФИО1 не является членом СНТ «Прогресс», владеет участком № с ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование иска истец ссылается на то, что с целью заключения в будущем договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Прогресс», истец обратился к ответчику в лице председателя Правления СНТ «Прогресс» ФИО с заявлением, в котором истец просил ознакомить его с действующим уставом СНТ «Прогресс» и предоставить информацию для контактов с СНТ «Прогресс», однако ответ не получил. 

Данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания по делу, подтверждается соответствующим заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ, отправкой данного заявления на имя председателя Правления СНТ ФИО и получения заявления адресатом (л.д.11-12). 

При этом, просьба истца оставлена ответчиком без удовлетворения и без ответа, доказательств обратного ответчик суду не представил. 

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

На момент обращения истца к ответчику – 15 декабря 2019 года с заявлением о предоставлении информации – контактные данные в отношении СНТ «Прогресс» и устава СНТ «Прогресс» для ознакомления, действовал и в настоящее время действует Федеральный закон от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступил в силу с 01 июля 2019 года), в котором содержится норма аналогичная норме ранее действовавшего закона – п.3 ст.27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего до 01 января 2019 года) о предоставлении членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию информации, документов для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Таким образом, законом закреплена возможность ознакомления с документами, в том числе с уставом СНТ владельцами земельных участков, расположенных на территории СНТ не являющимися их членами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке. 

Судом установлено, что истец ФИО1 обращался к председателю СНТ «Прогресс» с заявлением о предоставлении информации – контактных данных СНТ и устава СНТ «Прогресс» для ознакомления, однако, запрашиваемая истцом у ответчика информация и документы, последний истцу не предоставил. Данный факт ответчиком не опровергнут. 

При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец ФИО1 вправе был ознакомиться с запрашиваемой им информацией и уставом СНТ, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению судом. 

В остальной части исковых требований истца ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> не предоставление ответчиком запрашиваемой истцом информации надлежит отказать, поскольку возмещение морального вреда по данным гражданско-правовым отношениям законом не предусмотрено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Прогресс» предоставить ФИО1 контактные данные в отношении СНТ «Прогресс» и действующий Устав СНТ «Прогресс» для ознакомления. 

В остальной части иска ФИО1 к СНТ «Прогресс» о компенсации морального вреда, - отказать. 

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: