УИД 28RS0№-87

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года 

<

адрес>

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г. Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя 

и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО11,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 Гахрамана оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской ССР, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> и имея при себе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1921,5 граммов, находящееся в полимерном пакете, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта с целью личного потребления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, сел в автомобиль марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, за рулем которого находился его знакомый Свидетель №1, с целью проследовать к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> проследовал в направлении места своего жительства до участка местности, расположенного в 400 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>. При этом во время следования автомобиля ФИО2 умышленно незаконно без цели сбыта с целью личного потребления хранил при себе в автомобиле «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***> наркотическое средство в особо крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1921,5 граммов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2, заметив приближающихся к автомобилю, в котором он следовал, сотрудников ФИО1 по 

<

адрес>, желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта с целью личного потребления в особо крупном размере, взяв в руки полимерный пакет с принадлежащим ему наркотическим средством - гашишным маслом массой 1921,5 граммов, выбежал из автомобиля марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который остановился на участке местности, расположенном в 400 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, пробежал 40 метров в направлении прилегающего к дороге лесного массива, забежал в лесной массив и бросил полимерный пакет с наркотическим средством рядом с собой на землю на участке местности в 440 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты на указанном участке местности ФИО2 был задержан сотрудниками ФИО1 по 

<

адрес>, а наркотическое средство, которое незаконно хранил ФИО18. Р.Г.о., было изъято сотрудниками ФИО1 по 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут. 

Таким образом, ФИО2г.о., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут при себе в автомобиле марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, а в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 02 минут - при себе в руках на участке местности, расположенном в 440 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1921,5 граммов, в особо крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого у ФИО2 наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) - массой 1921,5 граммов, относится к особо крупному размеру. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации и от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что он увлекается рыбалкой, поэтому часто выезжает на участок реки Бурея в районе 

<

адрес>, расположенный рядом с бывшей речной переправой, куда он решил съездить ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку его автомобиль был сломан, он добирался к месту рыбалки попутным транспортом. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на маршрутном автобусе сообщением «Райчихинск-ФИО1» он доехал до пгт. ФИО1, а оттуда пешком дошел до федеральной трассы «Амур» и на попутных машинах доехал до 

<

адрес>, оттуда пешком пошел в район старой речной переправы. Когда он прибыл в район старой переправы на берег реки Бурея в район 

<

адрес>, он прошел по берегу и около 15 часов остановился у самого выгодного для рыбалки места. Развернув снасти он начал рыбачить и неподалеку увидел предмет, похожий на пакет, прикрытый листвой, виднелась ручка розового цвета. Ему стало интересно и он решил посмотреть содержимое. Открыв пакет, он обнаружил в нем 2 стеклянные прозрачные банки с крышками, а также небольшой стеклянный флакон, обернутый салфеткой. Указанные емкости были наполнены каким-то темным веществом. Он открыл банки и по запаху, а также по внешнему виду понял, что они наполнены наркотическим средством - гашишным маслом. То, что в емкостях находилось гашишное масло, он понял, поскольку ранее употреблял данное наркотическое средство и ему известны его свойства. Убедившись, что в банках находится гашишное масло, он решил оставить его себе с целью личного употребления. После того, как он нашел наркотик, он сразу же со своего мобильного телефона позвонил своему другу Свидетель №1 и попросил забрать его и отвезти до федеральной трассы, откуда он бы уже добрался на попутках домой. Позвонить Свидетель №1 он решил, поскольку они с ним в этот день встречались утром, и тот сообщил ему, что собирается ехать в 

<

адрес>. Когда он звонил Свидетель №1, тот еще не проехал поворот на 

<

адрес> и сказал, что заберет его. Поскольку Свидетель №1 также знает место у старой переправы, тот сразу же понял, где его забирать. Звонил он Свидетель №1 спустя 5 минут после того, как обнаружил наркотик. Во время того, когда он ждал Свидетель №1, пакет с наркотическим средством он хранил рядом с собой на берегу реки. Он увидел движущийся автомобиль марки «Тойота Карина», и понял, что это Свидетель №1 и пошел тому навстречу. Свидетель №1, не доехав до него, остановился, вышел из автомобиля и пошел в туалет. Он сел в автомобиль к Свидетель №1 на переднее пассажирское сидение, пакет с наркотиком он поставил себе в ноги. Когда Свидетель №1 сел в автомобиль, они направились в сторону федеральной трассы. Он не сообщал Свидетель №1 о том, что находится в пакете. Когда они следовали в сторону федеральной трассы по грунтовой дороге примерно в 400 метрах от 

<

адрес> и около 100 метров от берега реки Бурея, Свидетель №1 остановился и он заметил, как в их сторону следуют какие-то люди. Он понял, что это могут быть сотрудники правоохранительных органов, поэтому испугался, выбежал из автомобиля и побежал в сторону берега реки. Пробежав по дороге около 40-50 метров, он забежал в лесной массив, бросил пакет на землю и прошел еще пару метров, после чего был задержан. Спустя короткий промежуток времени к нему подошли несколько людей, среди которых был Свидетель №1, а также сотрудник ФИО1, который предъявил служебное удостоверение, представил специально приглашенных лиц и попросил его представиться. Он представился ФИО2 Гахраман оглы, пояснил, что передвигался на автомобиле «Тойота Карина», но увидев приближающихся к автомобилю людей, испугался и убежал в лесной массив. Сотрудник ФИО1 предъявил ему постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование транспортного средства - автомобиля «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и прилегающего к нему участка местности, при этом пояснил, что им будут производиться оперативно-розыскное мероприятие - обследование указанного транспортного средства и прилегающего участка местности. Свидетель №5 разъяснил ему, Свидетель №1 и специально приглашенным лицам права и обязанности, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, а также положения статьи 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя и своих близких. Далее оперуполномоченный ФИО1 обратился к нему и Свидетель №1 с вопросом есть ли у них при себе, в вещах, а также на участке местности, прилегающем к автомобилю «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории Российской Федерации. При наличии таковых предметов и веществ им предлагалось их выдать. Он и Свидетель №1 пояснили, что при себе, в принадлежащих им вещах, а также на участке местности, прилегающем к автомобилю «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ, нет. Оперуполномоченный ФИО1 в присутствии специально приглашенных лиц, его и Свидетель №1 обнаружил в непосредственной близости с ним пакет розового цвета с наркотическим средством, который он выбросил, убегая от сотрудников ФИО1. Свидетель №5 задал ему и Свидетель №1 вопрос, кому принадлежит обнаруженный полимерный пакет розового цвета. Он пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находятся принадлежащие ему вещи, запрещенных предметов и веществ в нем не имеется. Свидетель №5 в его присутствии, а также Свидетель №1 и специально приглашенных лиц разрезал верхнюю часть обнаруженного полимерного пакета и продемонстрировал содержимое, а именно 2 прозрачные стеклянные банки объемом 1 литр каждая, закрытые цветными металлическими крышками, обернутые каждая в полимерные пакеты темного цвета, которые были наполнены гашишным маслом. В пакете также был обнаружен флакон из темного прозрачного стекла объемом 100 миллилитров с этикеткой «Этиловый спирт», закрытый желтой металлической крышкой, завернутый в белую салфетку. Флакон также был наполнен гашишным маслом. Затем оперуполномоченный ФИО1 в его присутствии, Свидетель №1, специально приглашённых и участвующих лиц поочередно открутил крышки стеклянных емкостей и продемонстрировал их содержимое и задал вопрос, чем является вещество темного цвета, находящееся в стеклянных банках, помещенных в полимерный пакет розового цвета, обнаруженный на обследуемом участке местности, кому принадлежит указанное вещество, а также каким образом оказалось в данном месте. Он заявил, что веществом темного цвета, которым наполнены 2 бесцветные прозрачные стеклянные банки, а также флакон из темного прозрачного стекла объемом 100 миллилитров с этикеткой «Этиловый спирт», закрытый желтой металлической крышкой, является наркотическое средство - гашишное масло. Свидетель №5 предложил специально приглашенным лицам, а также ему и Свидетель №1 проследовать к автомобилю «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на что все присутствующие лица выразили согласие и проследовали к указанному автомобилю. В ходе обследования автомобиля Свидетель №5 запрещенных предметов и веществ в нем не обнаружил. Далее сотрудник ФИО1 упаковал вышеуказанные обнаруженные и изъятые предметы в полимерный пакет черного цвета, горловину которого плотно обмотал нитью белого цвета, концы которой прикрепил к пояснительной бирке и оклеил отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов отдел в пгт. ФИО1 Управление по 

<

адрес> Федеральная служба безопасности Российской Федерации», на котором расписался он, Свидетель №1, специально приглашенные лица и оперуполномоченный. 

Он использует 2 абонентских номера, один из них 89681341944, а второй 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 он звонил с абонентского номера 

<

***>. Почему его абонентский номер в 17 часов 02 минуты находился в зоне действия базовой станции, расположенной в 

<

адрес>, он пояснить не может, поскольку точно не помнит, во сколько прибыл в район старой переправы. Для чего он звонил Свидетель №1 в 07 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, а также для чего они неоднократно созванивались с Свидетель №1 в указанный день, он ответить не смог, поскольку всех деталей того дня уже не помнит. (т.1 л.д. 99-106, 113-120, 137-142,152-154,170-175) 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что в этом году, примерно три месяца назад, ФИО18 попросил забрать его от реки. ФИО18 сел к нему в автомобиль, но они не успели даже отъехать, как были задержаны сотрудниками ФСБ. Он вместе с сотрудниками ФСБ пошел в лес, где находился ФИО18 и рядом с ФИО18 в лесу сотрудники ФСБ обнаружили розовый пакет, что находилось в пакете, он не знал. Сотрудники ФСБ открыли пакет и сказали, что в пакете наркотики, при этом присутствовали двое понятых. Его и ФИО18 отвезли в отдел ФСБ п. ФИО1.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования следует, что у него имеется автомобиль марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным номером 

<

***>. С ФИО2 он знаком на протяжении нескольких лет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на продовольственном рынке в 

<

адрес> он встретился с ФИО2, не помнит, созванивались ли они перед этим или нет. В ходе разговора он сообщил, что около 17 часов в этот день собирается выехать в 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он выехал на своем автомобиле из дома и направился по федеральной трассе в сторону 

<

адрес>. Около 17 часов ему позвонил ФИО2 и попросил забрать его с берега реки Бурея в районе 

<

адрес>, а именно у старой переправы и довезти до федеральной трассы. Указанное ФИО2 место ему известно, поскольку многие из его земляков, в том числе сам ФИО2 выезжают на указанное место порыбачить и отдохнуть. Он ранее бывал там, поэтому сразу же понял, в каком районе берега реки находится ФИО2 Поскольку он еще двигался по федеральной трассе до поворота на 

<

адрес>, он согласился подвезти ФИО2 Проехав мост через реку Бурея и доехав до поворота на 

<

адрес>, он свернул с федеральной трассы и направился к месту, где должен был его ждать ФИО2 На стационарном посту федеральной трассы перед мостом через 

<

адрес>, его остановили сотрудники ДПС для проверки документов, после чего он поехал дальше. Проехав 

<

адрес>, он свернул на просёлочную дорогу и выехал к берегу реки Бурея в район старой речной переправы, где увидел ФИО2, у которого при себе был пакет. Он вышел из автомобиля и пошел по нужде, а когда вернулся, то ФИО2 уже сидел в машине на переднем пассажирском сидении, а в ногах стоял розовый пакет. Что находилось в пакете, он не знал. Сев в автомобиль, он сразу же направился обратно по проселочной дороге в сторону 

<

адрес>. Отъехав небольшое расстояние, он увидел, как к ним приближаются какие-то люди, а на другом конце дороге расстелены шипы. Момент, когда они отъехали и до того, как он остановился, был короткий. После того, как он остановил автомобиль, ФИО2 взял розовый пакет, который находился у него в ногах, и побежал в обратном направлении к берегу реки, а он остался в автомобиле. Подошедший к автомобилю мужчина представился сотрудником ФИО1, предъявил служебное удостоверение, представил специально приглашенных лиц, и попросил его представиться. Он представился Свидетель №1 Севдаром оглы и дал пояснения о том, что он делает в указанном месте. Затем сотрудник ФИО1 предъявил ему постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование его автомобиля и прилегающего к нему участка местности. Оперуполномоченный ФИО1 совместно со специально приглашенными лицами и с ним проследовали в лесной массив, где находился ФИО2, а рядом с ним лежал полимерный пакет розового цвета, похожий на пакет, с которым тот садился в автомобиль и с которым убегал. Было произведено вскрытие пакета, внутри которого обнаружили 2 стеклянные банки и флакон с веществом темного цвета. Также в пакете находились еще пакет и салфетка. ФИО2 пояснил, что данный пакет и его содержимое принадлежит ему, а также что в банках и флаконе находится наркотик. После чего указанные предметы были изъяты, у него и у ФИО2 были взяты смывы с рук. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 звонил ему с абонентского номера 

<

***> на используемый им абонентский №. (т.1 л.д. 176-180, 190-192, 218-220).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что она проживает с ФИО18 на протяжении 6 лет, совместных детей не имеют. Охарактеризовала его с положительной стороны, как хорошего семьянина. Ранее ФИО18 работал помощником машиниста, затем вахтовым методом, последнее время не был трудоустроен, но устраивался на работу, собирал документы. ФИО18 наркотические средства не употребляет, не курит, но иногда употребляет спиртное. По обстоятельствам уголовного дела ей ничего не известно.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 пояснила, что в настоящее время проживает совместно со своим гражданским супругом ФИО2 В 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она, как и обычно, ушла на работу. Вернулась она домой только около 18 часов. Когда она пришла домой, ФИО2 дома не было. Она решила позвонить ФИО2, узнать, где тот находится, но телефон его был отключен. Тогда она подумала, что ФИО2, скорее всего, находится со своими друзьями либо на рыбалке, поскольку в последнее время он ходил рыбачить на озере рядом с городом. ФИО2 не говорил ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ собирается куда-либо уезжать. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники ФИО1 по 

<

адрес> и сообщили, что ФИО2 задержали с наркотиками. Данная новость для нее была шоком. Ей не известно, откуда ФИО2 мог взять наркотики и для чего они ему были нужны. Дома она никогда не замечала подозрительных предметов, а также наркотиков. Друзей и знакомых ФИО2 она особо не знает, поскольку с ними не общается. Из числа знакомых ФИО2 ей известен Свидетель №1, но сказать про последнего ничего не может. (т.1 л.д. 187-189) 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 полностью подтвердила.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО6 (данные о личности которого засекречены), данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним обратился сотрудник ФИО1 Свидетель №5 и попросил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование» в качестве специально приглашенных лиц. В 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они с сотрудником ФИО1 на служебном автомобиле прибыли на левый берег реки Бурея, в район старой речной переправы у 

<

адрес>. Спустя некоторое время они увидели, как по грунтовой дороге в их сторону двигается легковой автомобиль, в котором на передних сидениях сидели мужчины. Автомобиль остановился, а сотрудник ФИО1 попросил их оставаться в машине и наблюдать за происходящими событиями до момента, когда он подаст им сигнал, что необходимо подойти к нему. После того, как сотрудник проследовал в сторону указанного автомобиля, из него с пассажирской передней двери выбежал мужчина с чертами кавказца, у которого в руках был пакет розового цвета и побежал в обратном направлении от них по дороге и забежал в лесной массив, за которым побежал сотрудник ФИО1. В это время Свидетель №5 подбежал к автомобилю с водительской стороны и подал им сигнал, чтобы они подошли к автомобилю. Свидетель №5 представился лицу, находящемуся за рулем, предъявил служебное удостоверение, представил их и попросил мужчину представиться. Мужчина представился Свидетель №1 и пояснил, что указанный автомобиль передан ему другом во временное пользование с последующим выкупом, и он ехал в сторону федеральной автодороги «Амур» со своим знакомым ФИО2, который выбежал из автомобиля и забежал в лесной массив. Свидетель №5 предъявил Свидетель №1 постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование его транспортного средства и прилегающего к нему участка местности. После чего они все вместе проследовали в лесной массив, расположенный на отдалении порядка 40 метров от автомобиля, где находился мужчина, выбежавший из автомобиля, рядом с которым лежал полимерный пакет розового цвета, с которым тот выбежал из автомобиля, и было заметно, что в пакете что-то находится. Свидетель №5 представился мужчине, предъявил служебное удостоверение, представил их и попросил его представиться. Мужчина представился ФИО2 и пояснил, что передвигался на автомобиле «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, но увидев приближающихся к автомобилю неизвестных людей, испугался и убежал в лесной массив. Свидетель №5 предъявил ФИО2 постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование транспортного средства - автомобиля «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и прилегающего к нему участка местности, при этом пояснил, что им будет проводится оперативно-розыскное мероприятие - обследование участка местности, прилегающего к автомобилю марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, то есть участка местности, на котором находится ФИО2 Перед началом обследования Свидетель №5 разъяснил ФИО2, Свидетель №1, а также им права и обязанности, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, а также положения статьи 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя и своих близких. ФИО2 и Свидетель №1 заявили, что положения статьи 51 Конституции Российской Федерации им понятны. Далее Свидетель №5 обратился к ФИО2 и Свидетель №1 с вопросом, есть ли у них при себе, в вещах, а также на участке местности, прилегающем к автомобилю «Тойота Карина», предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории Российской Федерации, при наличии таковых предметов и веществ им предлагалось их выдать. ФИО2 и Свидетель №1 пояснили, что предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ, нет. Далее Свидетель №5 приступил к обследованию указанного участка местности и обнаружил в непосредственной близости с ФИО2 полимерный пакет розового цвета, горловина которого была завязана на узел и задал ФИО2 вопрос, кому принадлежит обнаруженный полимерный пакет розового цвета. Свидетель №1 пояснил, что указанный пакет принадлежит ФИО2, который попросил подвезти его от берега реки Бурея в районе 

<

адрес> до федеральной автодороги «Амур». Приехав на ранее обговоренное место, он Свидетель №1 остановился и вышел из своего автомобиля. Через некоторое время к нему подошел ФИО2, при этом в руках у последнего был чем-то наполненный пакет розового цвета, внешне идентичный обнаруженному на данном участке местности в ходе обследования. ФИО2 заявил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находятся принадлежащие ему вещи, запрещенных предметов и веществ в нем не имеется. Затем Свидетель №5 разрезал верхнюю часть обнаруженного полимерного пакета и продемонстрировал его содержимое, а именно 2 бесцветные прозрачные стеклянные банки объемом 1 литр каждая с этикеткой «Томатная паста», закрытые цветными металлическими крышками, обернутые каждая в полимерные пакеты темного цвета, наполненные веществом темного цвета, а также флакон из темного прозрачного стекла объемом 100 миллилитров с этикеткой «Этиловый спирт», закрытый желтой металлической крышкой, завернутый в белую салфетку и наполненный веществом темного цвета, поочередно открутил крышки стеклянных емкостей и продемонстрировал их содержимое, а именно вещество темного цвета с резким специфическим запахом. Далее Свидетель №5 задал Свидетель №1 и ФИО2 вопрос, чем является вещество темного цвета, находящееся в стеклянных банках, помещенных в полимерный пакет розового цвета, обнаруженный на обследуемом участке местности, кому принадлежит указанное вещество, а также каким образом оно оказалось в данном месте. ФИО2 заявил, что вещество темного цвета, которым наполнены 2 бесцветные прозрачные стеклянные банки, а также флакон из темного прозрачного стекла является наркотическим средством - гашишным маслом. При этом ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство его попросил перевезти его знакомый по имени Андрей за денежное вознаграждение в размере 50 тысяч рублей. Перевезти он должен был наркотик по федеральной автодороге «Амур» за мост через 

<

адрес>, где передать его Андрею. После чего все проследовали к автомобилю «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и Свидетель №5 провел обследование указанного автомобиля. Запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого Свидетель №5 произвел изъятие обнаруженных предметов и веществ и объявил Свидетель №1, ФИО2, а также им о приостановке проведения оперативно-розыскного мероприятия и предложил проследовать в отдел в пгт. ФИО1 по 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес> пгт. ФИО1 

<

адрес>, для составления протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия, на что все участвующие лица выразили согласие. (т.2 л.д. 33-38, т. 2 л.д. 39-43) 

Свидетель Свидетель №7 (заместитель начальника отдела в пгт. ФИО1 по 

<

адрес>) пояснил, что в связи с поступлением оперативной информации о причастности неустановленных лиц к незаконному обороту наркотических средств на подведомственной территории, был произведен комплекс мероприятий по сбору необходимой информации, подтверждающих эти сведения. Из имевшихся оперативных сведений следовало, что неустановленные лица могут осуществлять перевозку наркотических средств в особо крупных размерах на территории 

<

адрес> и что перевозка наркотических средств будет осуществляться ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Тойота Карина» с государственно-регистрационным знаком 

<

***>. Более того, по поступившей информации на указанном автомобиле должен был передвигаться мужчина либо группа мужчин кавказкой национальности. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ у заместителя начальника ФИО1 по 

<

адрес> было получено постановление, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» указанного транспортного средства и прилегающего к нему участка местности, а также оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за данным автомобилем. Он и Свидетель №6 направились на места проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно он направился на стационарный пост ДПС, расположенный на 1686 км федеральной автодороге «Амур», а Свидетель №6 на участок местности, расположенный на левом берегу 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. Совместно с Свидетель №6 к месту, где планировалось задержание, отправился сотрудник специального назначения. Находясь на стационарном посту ДПС, расположенном на 1686 км федеральной автомобильной дороги «Амур», он увидел как в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> движется автомобиль марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. В автомобиле на тот момент находился только водитель - Свидетель №1 После проверки документов автомобиль продолжил движение в сторону 

<

адрес> и пересек автомобильный мост через 

<

адрес>. Он с помощью специальных технических средств продолжил наблюдение за Свидетель №1 и наблюдал, как автомобиль свернул на проселочную дорогу в направлении 

<

адрес>, о чем он сообщил Свидетель №6 и другим лицам, принимавшим участие в операции. В дальнейшем Свидетель №5 в присутствии специально приглашенных лиц Свидетель №4 и Свидетель №3, было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование» указанного автомобиля и прилегающего к нему участка местности. При этом находившийся в автомобиле пассажир ФИО2 предпринял попытку скрыться с наркотическим средством. В мероприятии «Обследование» он участия не принимал, но прибыл на место после того, как было произведено задержание ФИО2 и обнаружено принадлежащее ему наркотическое средство. После проведения указанного ОРМ и изъятия наркотических средств ФИО2 и Свидетель №1 были доставлены в отдел в пгт. ФИО1 по 

<

адрес> для проведения дальнейших необходимых мероприятий. При доставлении в отдел ФИО2 и Свидетель №1 были опрошены сотрудниками отдела. На вопросы относительно источников приобретения наркотического средства ФИО2 отвечал неоднозначно, путался в своих показаниях, но вместе с тем не отрицал, что обнаруженные и изъятые наркотики принадлежат ему. Свидетель №1 с самого начала отрицал причастность к совершенному ФИО2 преступлению, при этом пояснял, что ему было неизвестно, что находилось в пакете розового цвета, с которым ФИО2 сел к нему в автомобиль. (т.1 л.д. 213-217) 

Свидетель Свидетель №6 (младший оперуполномоченного отдела в пгт. ФИО1 по 

<

адрес>) пояснил, что связи с поступлением оперативной информации о причастности неустановленных лиц к незаконному обороту наркотических средств на территории Бурейского и 

<

адрес>ов был произведен комплекс мероприятий по сбору необходимой информации, подтверждающих эти сведения. Из имевшихся оперативных сведений следовало, что неустановленные лица могут осуществлять перевозку наркотических средств в особо крупных размерах на территории 

<

адрес>. Кроме того, имелась оперативная информация о том, что перевозка наркотических средств будет осуществляться ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Более того, по поступившей информации на указанном автомобиле должны был передвигаться мужчина либо группа мужчин кавказкой национальности. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ у заместителя начальника ФИО1 по 

<

адрес> было получено постановление, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» указанного транспортного средства и прилегающего к нему участка местности, а также оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за данным автомобилем. Производство оперативного мероприятия «Обследование» было поручено оперуполномоченному отдела в пгт. ФИО1 по 

<

адрес> Свидетель №5 Он и Свидетель №7 проводили мероприятие «Наблюдение». Для обеспечения безопасности, а также для проведения оперативного задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств был задействован сотрудник специального назначения ФИО1 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №7 направились на места проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно Свидетель №7 на стационарный пост ДПС, расположенный на 1686 км федеральной автодороги «Амур», а он на участок местности, расположенный на левом берегу 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в район старой речной переправы. Вместе с ним также проследовал сотрудник специального назначения ФИО1 по 

<

адрес>. Прибыв на место, они устроили засаду и ждали автомобиль, при этом он зашел в лесной массив, а сотрудник специального назначения занял позицию у края дороги. В 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он заметил движущийся со стороны 

<

адрес> в сторону берега реки Бурея автомобиль марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Визуально было видно, что в автомобиле находится только водитель. Примерно на расстоянии 600 метров от 

<

адрес> указанный автомобиль остановился и из него вышел мужчина с кавказскими чертами внешности и прошел в кусты. В 18 часов 55 минут к автомобилю со стороны берега реки Бурея подошел другой мужчина также с кавказкой внешностью, в руках у которого был розовый пакет с содержимым и сел в него на переднее пассажирское сидение. После чего в автомобиль вернулся водитель и начал движение в сторону 

<

адрес>, он стал двигаться за указанным автомобилем. Проехав около 200 метров, автомобиль остановился, после чего из него вышел пассажир и побежал в обратном направлении (в его сторону), при этом в руках у него находился пакет розового цвета. Он побежал наперерез. За мужчиной также бежал сотрудник специального назначения ФИО1. Мужчина пробежал некоторое расстояние по дороге и свернул в лесной массив, при этом пакет находился у него в руках. На приказ остановиться мужчина не реагировал. В лесном массиве они быстро настигли мужчину, который положил пакет на землю, а сотрудник специального назначение произвел его задержание. Спустя небольшой промежуток времени к мужчине подбежал оперуполномоченный Свидетель №5 совместно со специально приглашенными лицами и водителем указанного выше автомобиля и провел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование». После проведения «Обследования» и изъятия наркотических средств, ФИО2 и Свидетель №1 были доставлены в отдел в пгт. ФИО1 по 

<

адрес> для проведения дальнейших мероприятий. Задержание ФИО2 было произведено в 19 часов 02 минуты, данное время он зафиксировал на случай составления необходимых документов. (т.1 л.д. 208-212) 

Свидетель Свидетель №5 (оперуполномоченный отдела в пгт. ФИО1 по 

<

адрес>) пояснил, что в связи с поступлением оперативной информации о причастности неустановленных лиц к незаконному обороту наркотических средств на подведомственной территории, был произведен комплекс мероприятий по сбору необходимой информации, подтверждающих эти сведения. Из имевшихся оперативных сведений следовало, что неустановленные лица могут осуществлять перевозку наркотических средств в особо крупных размерах на территории 

<

адрес>. Кроме того, имелась оперативная информация о том, что перевозка наркотических средств будет осуществляться ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Более того, по поступившей информации на указанном автомобиле должен был передвигаться мужчина либо группа мужчин кавказской национальности. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ у заместителя начальника ФИО1 по 

<

адрес> было получено постановление, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» указанного транспортного средства и прилегающего к нему участка местности, а также оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за данным автомобилем. Производство оперативного мероприятия «Обследование» было поручено ему. В операциях также принимали участие заместитель начальника отдела в пгт. ФИО1 по 

<

адрес> Свидетель №7 и оперуполномоченный Свидетель №6, которые проводили мероприятия «Наблюдение». Свидетель №7 также осуществлял руководство оперативно-розыскными мероприятиями. Для обеспечения безопасности и проведения оперативного задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был задействован сотрудник специального назначения ФИО1 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он совместно со специально приглашенными лицами Свидетель №4 и Свидетель №3 на служебном автомобиле направился на участок местности, расположенный в 

<

адрес> в северо-западном направлении от 

<

адрес> на въезде на грунтовую автомобильную дорогу, ведущую к бывшей паромной переправе через реку Бурея. Сотрудники Свидетель №7 и Свидетель №6 направились на места проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно на стационарный пост ДПС, расположенный на 1686 км федеральной автодороги «Амур», и участок местности, расположенный на левом берегу 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. Сотрудник специального назначения ФИО1 направился совместно с Свидетель №6 Около 18 часов 55 минут поступила информация о том, что автомобиль марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***> двигается по грунтовой дороге в сторону 

<

адрес>. В это время он совместно со специально приглашенными лицами в служебном автомобиле ожидал указанный автомобиль на пути его следования, то есть перекрыл дорогу, при этом на дороге по ходу движения автомобиля были расстелены шипы. Спустя небольшой промежуток он увидел движущийся по грунтовой дороге автомобиль марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, было видно, что за рулем и на переднем пассажирском сидении находятся мужчины. Автомобиль остановился и с пассажирского места выскочил мужчина кавказкой внешности и побежал от них в противоположном направлении, при этом в руках у мужчины был пакет розового цвета. Мужчина пробежал некоторое расстояние по дороге, после чего забежал в лесной массив. За мужчиной побежал сотрудник специального назначения, который находился в засаде у окраины дороги. Поскольку он знал, что в направлении, в котором побежал мужчина, находился Свидетель №6, а также, что за ним побежал сотрудник специального назначения, он подбежал к водителю. Убедившись в безопасности для участия специально приглашенных лиц, он позвал их к автомобилю «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, где представился водителю автомобиля, предъявил служебное удостоверение, представил специально приглашенных лиц и попросил представиться водителя. Мужчина представился Свидетель №1 Севдаром оглы. Мужчина, который убегал, уже был задержан в лесном массиве. Свидетель №1 пояснил, что автомобиль передан ему другом во временное пользование с последующим выкупом, на нем он передвигается в сторону федеральной автодороги «Амур» со своим знакомым ФИО2, который выбежал из автомобиля. Он предъявил Свидетель №1 постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование транспортного средства - автомобиля «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и прилегающего к нему участка местности. Также он пояснил, что им будет производиться оперативно-розыскное мероприятие - обследование указанного транспортного средства и прилегающего участка местности. После чего он совместно со специально приглашенными лицами и Свидетель №1 проследовали в лесной массив, расположенный на отдалении порядка 40 метров в западном направлении от автомобиля «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. В указанном лесном массиве находился мужчина, которого задержал сотрудник специального назначения. Рядом с мужчиной лежал полимерный пакет розового цвета, с какими-то предметами. Он представился мужчине, предъявил служебное удостоверение, представил специально приглашенных лиц и попросил представиться мужчину. Мужчина представился ФИО2 и пояснил, что он передвигался на автомобиле «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, но увидев приближающихся к автомобилю неизвестных людей, испугался и убежал в лесной массив. Он предъявил ФИО2 постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование транспортного средства - автомобиля «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и прилегающего к нему участка местности. Перед началом обследования он разъяснил ФИО2, Свидетель №1 и специально приглашенным лицам их права и обязанности, порядок производства оперативнорозыскного мероприятия, а также положения статьи 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя и своих близких. Далее он обратился к ФИО2 и Свидетель №1 с вопросом есть ли у них при себе, в вещах, а также на участке местности, прилегающем к автомобилю «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории Российской Федерации, при наличии таковых предметов и веществ им предлагается их выдать. ФИО2 и Свидетель №1 пояснили, что при себе, в принадлежащих им вещах, а также на участке местности, прилегающем к автомобилю «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ, нет. Далее он приступил к обследованию указанного участка местности, прилегающего к автомобилю «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в результате чего обнаружил в непосредственной близости с ФИО2, на расстоянии около 40 метров в западном направлении от автомобиля «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в 16 метрах от левого края проезжей части автомобильной дороги, ведущей к бывшей паромной переправе через реку Бурея, полимерный пакет розового цвета, горловина которого была завязана на узел. Свидетель №1 пояснил, что указанный пакет принадлежит ФИО2, который попросил подвести его от берега реки Бурея в районе 

<

адрес> на федеральную автодорогу «Амур». Приехав в заранее обговоренное место, он - Свидетель №1 остановился и вышел из своего автомобиля. Через некоторое время к нему подошел ФИО2, при этом в руках у него был чем-то наполненный пакет розового цвета, внешне идентичный обнаруженному на данном участке местности в ходе обследования. ФИО2 заявил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находятся принадлежащие ему вещи, запрещенных предметов и веществ в нем не имеется. Затем в присутствии специально приглашенных и участвующих лиц, надев резиновые перчатки, он разрезал верхнюю часть обнаруженного полимерного пакета и продемонстрировал его содержимое, а именно 2 бесцветные прозрачные стеклянные банки объемом 1 литр каждая с этикеткой «Томатная паста», закрытые цветными металлическими крышками, обернутые каждая в полимерные пакеты темного цвета, наполненные веществом темного цвета, а также флакон из темного прозрачного стекла объемом 100 миллилитров с этикеткой «Этиловый спирт», закрытый желтой металлической крышкой, завернутый в белую салфетку и также наполненный веществом темного цвета. Затем в присутствии специально приглашённых и участвующих лиц он поочередно открутил крышки стеклянных емкостей и продемонстрировал их содержимое: вещество темного цвета с резким специфическим запахом. ФИО2 заявил, что вещество темного цвета, которым наполнены 2 бесцветные прозрачные стеклянные банки объемом 1 литр каждая с этикеткой «Томатная паста», закрытые цветными металлическими крышками, а также флакон из темного прозрачного стекла объемом 100 миллилитров с этикеткой «Этиловый спирт», закрытый желтой металлической крышкой, является наркотическим средством _ гашишным маслом. Также ФИО2 сообщил, что два дня назад он договорился со своим знакомым, жителем 

<

адрес> по имени Андрей о том, что за денежное вознаграждение в размере 50 тысяч рублей извлечет закладку с наркотиками на левом берегу 

<

адрес> в районе старой переправы 

<

адрес> и перевезет по федеральной автодороге «Амур» за мост через 

<

адрес>, где передаст наркотики Андрею. В ходе дальнейшего обследования участка местности, прилегающего к автомобилю «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, других запрещенных предметов и веществ не обнаружено. После чего он предложил специально приглашенным лицам, а также Свидетель №1 и ФИО2 проследовать к автомобилю «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на что все присутствующие лица выразили согласие и проследовали к указанному автомобилю. В ходе обследования автомобиля «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***> запрещенных предметов и веществ в нем он не обнаружил. После чего им было произведено изъятие обнаруженных на участке местности, прилегающем к автомобилю «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, предметов и веществ, о чем составлен отдельный протокол изъятия. В ходе дальнейшего обследования иных предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, обнаружено не было. Затем он объявил Свидетель №1, ФИО2 и специально приглашенным лицам о приостановке проведения оперативно-розыскного мероприятия и предложил проследовать в отдел в пгт. ФИО1 по 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес> пгт. ФИО1, 

<

адрес>, для составления протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия, на что участвующие и специально приглашенные лица выразили согласие. По составлению протокол обследования был предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии. При этом он разъяснил всем право делать подлежащие внесению в протокол замечания и дополнения. Ознакомившись с протоколом, лично прочитав его, участники оперативно-розыскного мероприятия замечаний о его уточнении и дополнении не сделали. В дальнейшем с рук ФИО2 и Свидетель №1 были взяты образцы для сравнительного анализа, а именно произведены смывы с рук и срезы ногтевых пластин. (т.1 л.д. 201-207) 

Свидетель ФИО6 (данные о личности которого засекречены) пояснил, что он проходит службу в подразделении специального назначения ФИО1 по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит участие по заданию отдела-инициатора в оперативно-боевых сопровождениях (обеспечение безопасности лиц, участвующих в оперативных и следственных мероприятиях) и оперативно-боевых мероприятиях (задержание лиц, причастных к противоправным действиям). ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по 

<

адрес> подразделению было подписано задание на проведение оперативно-боевого мероприятия по задержанию лица, возможно, причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. С указанной целью ДД.ММ.ГГГГ он проследовал в пгт. ФИО1, где оперативными сотрудниками отдела в пгт. ФИО1 по 

<

адрес> были изложены обстоятельства дела и выстроен план совместных действий. Далее он совместно с сотрудниками в пгт. ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на левом берегу 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в район старой речной переправы, на проселочную дорогу, ведущую от указанного села к реке. Согласно совместному плану по указанной дороге со стороны реки Бурея должен будет следовать автомобиль марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Лиц, находящихся в автомобиле, требовалось задержать. Прибыв на место, они устроили засаду и ждали автомобиль, при этом один из сотрудников пгт. ФИО1 зашел в лесной массив и занял позицию, а он занял позицию у края дороги. Около 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он заметил движущийся со стороны 

<

адрес> в сторону берега реки Бурея автомобиль марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Визуально было видно, что в автомобиле находится только водитель. После того, как автомобиль проехал мимо него, в соответствии со ст. 14.2, 14.5 ФЗ «О Федеральной службе безопасности» для дальнейшей его остановки он перекрыл дорогу шипами, поскольку знал, что дорога тупиковая, и автомобиль будет возвращаться этим же маршрутом. Спустя небольшой промежуток времени указанный автомобиль начал движение в обратном направлении, то есть в сторону 

<

адрес>. После того, как автомобиль остановился перед шипами, посредством радиостанции от руководителя боевого мероприятия поступила команда о задержании. В это время из автомобиля выскочил пассажир и побежал в обратном направлении, при этом в руках у него находился пакет розового цвета. Он начал преследовать убегающего мужчину. Наперерез побежал сотрудник, который находился в лесном массиве. Мужчина пробежал некоторое расстояние по дороге, свернул с дороги в лесной массив, при этом держал в руках пакет. На приказ остановиться мужчина не реагировал. Он быстро настиг мужчину с пакетом и произвел задержание. Спустя небольшой промежуток времени к мужчине подбежал оперуполномоченный Свидетель №5 совместно со специально приглашенными лицами и водителем указанного выше автомобиля и провел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование». (т.1 л.д. 221-224) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 440 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где ФИО2 выбросил наркотическое средство и был задержан сотрудниками ФИО1 по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 196-200) 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены вещества и предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование» на участке местности, расположенном в 40 метрах в западном направлении от автомобиля «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находящегося в 400 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> на грунтовой автомобильной дороге, ведущей к бывшей паромной переправе через реку Бурея, а именно вещество темного цвета со специфическим запахом (ранее находившиеся в двух стеклянных банках и флаконе), являющееся наркотическим средством - гашишным маслом общей массой оставшейся после исследования 1920,7 г.; полимерный пакет розового цвета с надписью «С НОВЫМ ГОДОМ.. .. » с двумя пустыми прозрачными стеклянными банками объемом 1 литр с фирменной этикеткой «Томатная паста.. . » и пустой стеклянный флакон темного цвета емкостью 100 мл с фирменной этикеткой «Этиловый спирт.. . »; фрагмент нетканого материла белого цвета. (т. 1 л.д. 239-242) 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация по абонентскому номеру 

<

***> с указанием базовых станций, в период с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно детализации указанный абонент ДД.ММ.ГГГГ в 17:02:07 совершил соединение с абонентским номером 

<

***> (входящий звонок), при этом абонент находился в пределах действия базовой станции, расположенной в 

<

адрес>. За период с 17:12:41 по 21:04:12 сведения о базовых станциях отсутствует. (т. 2 л.д. 12-16)

Согласно справке об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование смолоподобное вещество в двух стеклянных банках и одном стеклянном флаконе является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Общая масса наркотического средства в двух стеклянных банках и одном флаконе составляет 1921,5 г. (в одной банке - 881,8 г., во второй банке - 953,6 г., во флаконе - 86,1 г.). (т. 1 л.д. 73-74)

Согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу смолоподобное вещество в пяти металлических банках (ранее находившееся в двух стеклянных банках и одном стеклянном флаконе), является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). 

Общая масса наркотического средства после высушивания в пяти металлических банках составила 1921,2 г. (в первой - 485,6 г., во второй 396,1 г., в третьей - 539,2 г., в четвертой - 414,3 г., в пятой - 86,0 г.). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,5 г. (по 0,1 из каждой металлической банки) наркотического средства - масла канна6иса (гашишного масла). 

После проведения экспертизы возвращается 1920,7 г. наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). (т.1 л.д. 229-232) 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО2 указал на место, расположенное на участке местности вблизи реки Бурея в районе 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в 3 емкостях, упакованных в полимерный пакет, он на автомобиле марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением Свидетель №1 поехал в направлении 

<

адрес> с целью дальнейшего следования к федеральной трассе. На участке местности, расположенном в 400 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, они увидели каких-то людей и решили, что это сотрудники правоохранительных органов, после чего Свидетель №1 остановил автомобиль. Затем он - ФИО2, взял пакет с наркотическим средством и выбежал из автомобиля, пробежав 40 метров в направлении прилегающего к дороге лесного массива, забежал в лесной массив, бросил пакет с наркотическим средством рядом с собой на землю на участке местности в 440 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, после чего был задержан сотрудниками ФСБ. (т.1 л.д. 143-151) 

Кроме того, судом исследованы иные документы:

- постановление заместителя начальника ФИО1 по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно обследование автомобиля марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 0477KM27RUS и прилегающего к нему участка местности. (т. 1 л.д. 17-18) 

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование» на участке местности, расположенном в 40 метрах в западном направлении от автомобиля «Тойота Карина» с государственным знаком О 477 КМ 27RUS обнаружено: 2 бесцветные прозрачные стеклянные банки объемом 1 литр каждая с этикеткой «Томатная паста», закрытые цветными металлическими крышками, обернутые каждая в полимерные пакеты темного цвета и наполненные веществом темного цвета; флакон из темного прозрачного стекла объемом 100 миллилитров с этикеткой «Этиловый спирт», закрытый желтой металлической крышкой, завернутый в белую салфетку и наполненный веществом темного цвета. (т.1 л.д. 19-28) 

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» на участке местности, расположенном в 40 метрах в западном направлении от автомобиля «Тойота Карина» с государственным знаком 

<

***>, находящегося в 400 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> изъято: 2 бесцветные прозрачные стеклянные банки объемом 1 литр каждая с этикеткой «Томатная паста», закрытые цветными металлическими крышками, обернутые каждая в полимерные пакеты темного цвета и наполненные веществом темного цвета; флакон из темного прозрачного стекла объемом 100 миллилитров с этикеткой «Этиловый спирт», закрытый желтой металлической крышкой, завернутый в белую салфетку и наполненный веществом темного цвета. (т.1 л.д. 29-31) 

- постановление заместителя начальника ФИО1 по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому в целях документирования преступной деятельности неустановленного лица, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение за автомобилем марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***> путем визуального контроля. (т.1 л.д. 75) 

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на стационарном посту ДПС сотрудником ГИБДД для проверки документов был оставлен следовавший в направлении 

<

адрес> автомобиль марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. За рулем автомобиля находился Свидетель №1 Севдар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пассажиров в автомобиле не следовало. После проверки документов Свидетель №1 на автомобиле марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***> продолжил движение в том же направлении. Заместитель начальника отдела в пгт. ФИО1 по 

<

адрес> Свидетель №7 в целях продолжения оперативно-розыскного мероприятия с помощью специальных технических средств продолжил наблюдение за автомобилем марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Далее Свидетель №1 на автомобиле марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***> пересек мост через 

<

адрес>, проехал около 5 км и остановился вдоль автодороги «Амур». Постояв около 15 минут, Свидетель №1 продолжил движение по федеральной автодороге «Амур» и свернул на проселочную дорогу, по которой поехал через 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее Свидетель №1 выехал на автодорогу, проложенную вдоль левого берега 

<

адрес> в северо-западном направлении от 

<

адрес>, ведущую на старую переправу через 

<

адрес>. Далее наблюдение велось младшим оперуполномоченным отдела в пгт. ФИО1 по 

<

адрес> Свидетель №6 Свидетель №1 на автомобиле марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***> проехал около 600 метров от 

<

адрес> в 18 часов 50 минут остановился и вышел из автомобиля. В 18 часов 55 минут к автомобилю марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***> со стороны лесного массива (с юга) подошел мужчина (установленный позже как ФИО2), который сел на переднее левое пассажирское сидение. При этом у ФИО2 в руках находился чем-то наполненный пакет розового цвета. Далее в автомобиль вернулся Свидетель №1 После чего автомобиль развернулся и поехал обратно в сторону 

<

адрес>. Проехав около 200 метров, автомобиль был остановлен сотрудниками ФИО1 по 

<

адрес>. В этот момент с переднего пассажирского сиденья вышел ФИО2, который, держа в руках пакет розового цвета, побежал в обратном направлении и пробежав 40 метров в западном направлении от автомобиля, забежал в лесной массив, где был остановлен младшим оперуполномоченным отдела в пгт. ФИО1 по 

<

адрес> Свидетель №6 и сотрудником специального подразделения (ГСОМ) ФИО1 по 

<

адрес>. При этом ФИО2 положил пакет розового цвета на землю рядом собой. (т.1 л.д. 76-77) 

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО2 в незаконном обороте наркотического средства в особо крупном размере установленной.

Выводы о виновности подсудимого ФИО2 суд основывает на показаниях подсудимого ФИО2, показавшего об обстоятельствах хранения им наркотического средства для личного употребления; показаниях свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, пояснивших о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за автомобилем с государственным регистрационным знаком 

<

***> и «Обследование….» указанного автомобиля и прилегающего участка местности, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство; показаниях свидетеля ФИО6 пояснившего об обстоятельствах задержания ФИО18 и обнаружения пакета розового цвета; показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, принимавших участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование….» 

Вышеуказанные показания согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л. 

<

...> 29-31, 75, 76-77), а именно с материалами оперативно-розыскных мероприятия «Наблюдение» согласно которым в связи с наличием информации о причастности неустановленных лиц к незаконному обороту наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", за автомобилем марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***> путем визуального контроля и оперативно-розыскное мероприятие «Обследование…» указанного автомобиля и прилегающего участка местности, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство; проверкой показаний ФИО2 на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д. 143-151), согласно которой ФИО2 в присутствии защитника указал места хранения и дал показания об обстоятельствах хранения им наркотического средства до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ФИО1; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 196-198) – участка местности, где было обнаружено наркотическое средство, выброшенное ФИО2 и где он был задержан сотрудниками ФИО1; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 239-242), согласно которому осмотрены вещества и предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование»; детализацией абонентского номера 

<

***>, которым пользовался ФИО2 в период с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанный абонент ДД.ММ.ГГГГ до 17:02:07 совершил соединение с абонентским номером 

<

***>, которым пользовался Свидетель №1 (т. 2 л. д. 12-16), справкой об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 73-74) и заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 229-232), согласно которым, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1921,5 граммов.

Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в их результате сведения зафиксированы в соответствующих процессуальных документах с соблюдением положений уголовно-процессуального закона. Результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий приобщены к материалам данного уголовного дела в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем суд принимает их результаты в качестве допустимых доказательств.

При производстве судебного следствия установлено, что объективная сторона инкриминируемого подсудимому преступления полностью отвечает условиям, содержащимся в нормах уголовного закона и раскрывающим понятие незаконного хранения наркотических средств, под которым понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) независимо от времени, в течение которого оно осуществлялось (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Вместе с тем исследованные в ходе судебного разбирательства показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО6, а также письменные материалы дела, в частности протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, позволяют суду сделать вывод о неверно установленном органом следствия и указанном в обвинительном заключении периоде времени хранения ФИО2 наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 1921,5 граммов, в особо крупном размере - с 19 часов 02 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ - на участке местности, расположенном в 440 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты на указанном участке местности ФИО2 был задержан сотрудниками ФИО1 по 

<

адрес>, тем самым прекратил совершать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством.

На основании изложенного суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 как необоснованно вмененный период времени хранения наркотического средства с 19 часов 02 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд полагает, что преступление совершено ФИО8 с прямым умыслом, поскольку подсудимый совершал последовательные и целенаправленные действия, в полной мере осознавал общественную опасность совершаемых им действий по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств и желал совершить эти действия. При этом по смыслу закона осознания виновным того, что конкретное средство (вещество) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, не требуется, достаточно общего представления об отнесении средства к наркотическим, а вещества - к психотропным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое ФИО2 незаконно хранил, отнесен к особо крупному размеру.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (т.1 л.д. 247) 

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В силу положений ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые.

Суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения в отношении него уголовного дела по факту изъятия наркотического средства ФИО2 добровольно дано объяснение (т.1 л.д. 32-37) об обстоятельствах совершения им указанного преступления, а в последующем - при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте - подробные показания с признанием вины в инкриминируемом преступлении, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, являющегося умышленным особо тяжким преступлением против здоровья населения, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по 

<

адрес>, по месту жительства соседями и по прежнему месит работы- положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, конкретные, фактические обстоятельства его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО18 вину свою полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, а также, принимая во внимание, что от совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО18 следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить подсудимому ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ, либо изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую из материалов уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, поэтому считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания ФИО9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО2 следует оставить прежней, в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, массой 1920,7 гр., полимерный пакет розового цвета с двумя прозрачными стеклянными банками объемом 1 л. и флаконом темного цвета емкость. 100 мл., фрагмент нетканого материала белого цвета, хранящиеся в специальном помещении № ФИО1 по 

<

адрес>, подлежат уничтожению; детализация соединений абонентского номера 

<

***> с абонентскими устройствами с указанием базовых станций, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 Гахрамана оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 Гахраману оглы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 Гахрамана оглы под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 Гахраману оглы не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, массой 1920,7 гр., полимерный пакет розового цвета с двумя прозрачными стеклянными банками объемом 1 л. и флаконом темного цвета емкостью 100 мл, фрагмент нетканого материала белого цвета, хранящиеся в специальном помещении № ФИО1 по 

<

адрес>, уничтожить; детализацию соединений абонентского номера 

<

***> с абонентскими устройствами с указанием базовых станций, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника. 

Председательствующий Г. Н. Копылова