Дело №1-291/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-005443-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Сидоренко В.А.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Громового А.Л., предъявившего удостоверение № 5495 и ордер №206142 от 23.08.2019 года 

старшего следователя СО Отдела МВД России по городу Анапе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

25 июля 2019 года примерно в 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на участке пляжа, расположенного в 100 метрах напротив аквапарка «Золотой пляж» по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – оставленного на шезлонге рюкзака, реализуя который и действуя из корыстных побуждений, 25.07.2019 года в 16 часов 05 мин. ФИО1, находясь на указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к шезлонгу, расположенному на участке пляжа, расположенного в 100 метрах в сторону береговой линии, напротив аквапарка «Золотой пляж» по адресу: 

<

...>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.Я.В., а именно: рюкзак фирмы «Адидас», кошелек красного цвета стоимостью 1000 рублей, кошелек белого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5250 рублей, две черные бейсболки, не представляющее материальной ценности, связку ключей, не представляющую материальной ценности, рубашку голубого цвета с капюшоном, не представляющую материальной ценности, женский сарафан, не представляющий материальной ценности, солнцезащитные очки, не представляющие материальной ценности, дождевой зонт, не представляющий материальной ценности, полотенце белого цвета, не представляющие материальной ценности, женский купальник, не представляющий материальной ценности, женский купальник, не представляющий материальной ценности, мобильный телефон марки Samsung Galaxy s 10 plus стоимостью 76000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, мобильный телефон марки Iphone 6s стоимостью 25 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, а всего имущества на общую сумму 107 250 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.Д.А. значительный ущерб на сумму 107 250 руб. 

В судебном заседании старший следователь СО Отдела МВД России по городу Анапе ФИО2 поддержала ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа и просила его удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Громовой А.Л., действующий на основании ордера, поддержали ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением судебного штрафа и просили его удовлетворить, поскольку подсудимый раскаялся и вред, причиненный потерпевшей, возместил, в деле отсутствует гражданский иск, ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался.

Потерпевшая М.Я.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель – помощник Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А. поддержал ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ. Просил назначить судебный штраф в размере 30 000 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, что подтверждается заявлением, находящемся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, материального и имущественного положения ФИО1, и его семьи, который холост, не имеющий детей и не работающий. В связи с чем суд считает возможным назначить судебный штраф в размере 30 000 руб. и определить срок его оплаты до 23.09.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Малеванному Д. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, определив срок оплаты штрафа до 23.09.2019 года.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю и суду не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Малеванному Д.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе);

ИНН: 

<

***>

КПП: 230101001

ОКТМО: 03703000

БИК: 040349001

Номер лицевого счета: 

<

***>

Расчетный счет 

<

***> В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ.

Код бюджетной классификации 18811621040046000140

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья В.В. Грошкова

Секретарь: О.В. Матецкая

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№ 1-291/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-005443-59) 

Анапского городского суда Краснодарского края