Дело №... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Рыбаковой Т.Г.

При секретаре Неделькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Зенит (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк Зенит (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит и ответчиком был заключен кредитный договор №№... о предоставлении денежных средств в размере ... руб. на приобретение автомобиля Лада Веста ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №..., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является указанный автомобиль.

Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета ...% годовых, путем внесения аннуитетных платежей согласно графику платежей.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита/части кредита и/или основных процентов стороны в п. 12 индивидуальных условий кредитного договора согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ... руб., в том числе: основной долг ... руб., задолженность по процентам ... руб., неустойка ... 

... с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику, автомобиль Лада Веста ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную рыночную стоимость ... руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит и ответчиком был заключен кредитный договор №№... о предоставлении денежных средств в размере ... руб. на приобретение автомобиля Лада Веста ... года выпуска VIN №..., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является указанный автомобиль.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства.

Ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно договору займа и графику платежей, заемщик обязался производить возврат кредитных средств путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа по договору в размере ... руб.

Во исполнение обязательств по кредитному договору банк осуществил перечисление денежных средств в размере ... руб. что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требованиями ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является – автомобиль Лада Веста ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №..., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Права кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля, подтверждается договором залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодержателем является ПАО Банк Зенит. 

По правилам ст. 334 ГК РФ – залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае исполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

При заключении договора займа ответчик ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита – ... руб.; процентной ставке – ...% годовых; сроке кредита – ДД.ММ.ГГГГ месяцев с датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – каждого месяца в размере ... руб., а также ознакомлен с графиком платежей, о чем свидетельствует личная подпись в договоре.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом в установленные договором займа сроки, надлежащим образом ответчиком не исполнялось, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере ... руб., размер которого подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

На основании ст. 811, 819 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, однако какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке ответчиком не принимались.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам ... руб., неустойка ... руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, суд полагает сумму штрафных санкций соразмерной последствиям нарушения обязательств, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности», кредиты предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца (п.2 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Как следует из текста кредитного договора, полученный кредит является целевым, а именно предоставлен исключительно на приобретение автомобиля марки Лада Веста 2019 года выпуска VIN №..., который будет принадлежать заемщику на праве собственности.

Данный пункт договора ответчиком исполнен надлежащим образом, денежные средства использованы на приобретение автомобиля, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог указанного автомобиля.

В соответствии с п.2.3 договора залога автотранспортного средства рыночная стоимость автомобиля Лада Веста составляет ... руб.

Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более, чем три месяца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога в полном объеме, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере ... руб. 

Таким образом, начальная продажная стоимость залогового имущества составляет ... руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере ... руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит сумму задолженности по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которых основной долг ... руб., проценты ... руб., неустойка ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб. 

Обратить взыскание в пользу ПАО Банк Зенит на предмет залога - автомобиль марки Лада Веста ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2020г.

Председательствующий: подпись Т.Г. Рыбакова

...

...

...