Дело № 12-570/2018

РЕШЕНИЕ

04 июля 2018 года город Уфа, ул. 

ФИО1 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакиров А.С., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2018 года, которым постановлено:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в СП УВД г.Уфы РБ

Срок содержания исчислять с 04 час. 30 мин. 29.06.2018 года.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в СП УВД г.Уфы РБ

В жалобе ФИО2 просит пересмотреть постановление, так как проживает с мамой пенсионного возраста и за ней требуется присмотр и уход. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу подержал, свою вину в свершении административного правонарушения не отрицает, пояснил что возраст мамы 59 лет, инвалидом не является 

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 29.06.2018 года в 02 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, управлял принадлежащим ФИО3 транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения и не имея при этом права управления транспортными средствами.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В результате освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у ФИО2 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,785 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

С результатами освидетельствования ФИО2 согласился.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении № от 29.06.2018г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 29.06.2018г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.06.2018г., протоколом о задержании транспортного средства № от 29.06.2018г., протоколом об административном задержании № от 29.06.2018г., справкой инспектора ДПС ФИО4 от 28.06.2018г., объяснениями ФИО2 в суде.

Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не был нарушен.

При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО5, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП Российской Федерации. Обстоятельств препятствующих применению в отношении ФИО2 наказания в виде административного ареста предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется. 

Доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными, и не влияют на выводы о законности постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей учтены в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется. 

Каких-либо нарушений по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2018 года, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан. 

Судья А.С. Шакиров