№ 2-177\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Восход 11 октября 2017 года

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Страхова А.Н.,

с участием: помощника Сухобезводненского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Саргсяна А.Г.,

представителя административного истца ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Кожевниковой Г.А., 

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии №7 ГУФСИН России по Нижегородской области к административному ответчику ФИО2, об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на восемь лет и установления следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Нижегородской области; отмечаться в органах внутренних дел 3 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 23 часов до 06 часов в нерабочее время; запретить пребывание в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив, мотивируя свое требование тем, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Лукояновским районным судом Нижегородской области по статье 105 ч.1, 70 ч.1 на 14 лет лишения свободы. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден за преступление, относящееся к категории особо тяжкое, в его действиях усматривается опасный рецидив.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 ГУФСИН РОССИИ по Нижегородской области ФИО1, заявление поддержал, просит суд удовлетворить его.

В судебном заседании ФИО2 выразил свое согласие с заявлением административного истца. 

В судебном заседании помощник прокурора Саргсян А.Г. просит суд требования административного истца удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 173.1 ч. 2 УИК РФ административный надзор может быть установлен в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с Федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Лукояновским районным судом 

<

адрес> по статье 105 ч.1, 70 ч.1 на 14 лет лишения свободы. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден за преступление, относящееся к категории особо тяжкое, в его действиях усматривается опасный рецидив.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 218-ФЗ в ст. 86 УК РФ внесены изменения, согласно которым в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Однако в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, срок погашения судимости определяется тем законом, который действовал в момент совершения преступных деяний осужденным ФИО2 и применяется судом для определения срока, на который устанавливается административный надзор.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми и лет после отбытия наказания

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) ст. 3 настоящего Федерального закон, на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего по отбытии наказания.

Учитывая, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление в условиях опасного рецидива в период действия ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 162-ФЗ, суд считает, что административный надзор ФИО2 надлежит установить сроком на восемь лет.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обсуждая вопрос о назначении административных ограничений ФИО2 в виде: не выезжать за пределы территории 

<

адрес>; отмечаться в органах внутренних дел 3 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 23 часов до 06 часов в нерабочее время; запретить пребывание в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив, судом принимается во внимание отрицательная характеристика ФИО2 по месту отбывания наказания. 

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы Нижегородской области;

обязать поднадзорного явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное нерабочее время в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

запретить пребывание в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней через Варнавинский районный суд Нижегородской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Н. Страхов Варнавинского районного суда