16RS0036-01-2019-002233-64

№ 12-264/2019

РЕШЕНИЕ

 

05 июня 2019 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Уденеевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от 12 апреля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Согласно вышеуказанному постановлению ФИО1 16 февраля 2019 года в 13 час. 00 мин. на улице ...................., управляя автомобилем марки .................... с государственным регистрационным знаком ...................., нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечила безопасный боковой интервал и дистанцию, и совершила столкновение с автомобилем марки .................... с государственным регистрационным знаком ...................., тем самым, нарушила расположение транспортных средств на проезжей части.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая, что второй участник дорожно-транспортного происшествия, ехавший впереди на автомобиле марки .................... с государственным регистрационным знаком ...................., сначала включил правый сигнал поворота, снизил скорость и съехал на обочину, после чего, не включая левый сигнал поворота, резко выехал с обочины на проезжую часть, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому должен был перед началом движения или перестроением подать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. Однако, никаких световых сигналов водитель автомобиля марки .................... с государственным регистрационным знаком ...................., выезжая с обочины, не подавал, в связи с чем, ФИО1 двигалась по проезжей части прямо и не предполагала, что указанный автомобиль выедет с обочины на проезжую часть. На основании указанных доводов ФИО1 просила постановление отменить, и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО3, второй участник дорожно-транспортного происшествия, в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление о назначении ФИО1 наказания оставить без изменения. Не согласился с объяснениями ФИО1, поскольку управляя автомобилем марки .................... с государственным регистрационным знаком .................... регион при движении по улице ..................., его лобовое стекло было загрязнено проезжавшим по встречной полосе автомобилем ...................., после чего ФИО3 включил правый сигнал поворота и начал, снижая скорость, съезжать на обочину для того, чтобы остановиться, однако завершить манёвр не успел, поскольку в это момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан извещён, на рассмотрение дела не явился.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 № 1097 (далее – ПДД Российской Федерации), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанное требование процессуального закона должностным лицом при рассмотрении настоящего дела в полной мере не выполнены.

Как следует из протокола об административном правонарушении ...................., ФИО1 16 февраля 2019 года в 13 час. 00 мин. управляя автомобилем марки «....................» с государственным регистрационным знаком .................... возле дома № .................... по улице ................... в нарушение п. п. 9.10, 10.1 ПДД Российской Федерации не выбрала скорость (дистанцию, необходимый боковой интервал), обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения, и совершила столкновение, т.е. нарушила п. 9.10 ПДД Российской Федерации.

Однако, данные обстоятельства, изложенные в протоколе, выявлены только со слов водителей транспортных средств, участников дорожно-транспортного происшествия, противоречия в их показаниях, должностным лицом ГИБДД не устранены. 

Свидетели и очевидцы дорожно-транспортного происшествия установлены и опрошены не были.

Доводам ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при иных обстоятельствах, административным органом оценки не дано.

При этом схема дорожно-транспортного происшествия, на которой отражены данные о расположении транспортных средств, месте столкновения, а также представленные суду фотографии с места происшествия, не позволяют однозначно сделать вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло при ситуации, изложенной в протоколе и других процессуальных документах по делу об административном правонарушении.

Таким образом, по результатам просмотра и изучения представленных доказательств, установлено, что дорожно-транспортное происшествие могло произойти при иных обстоятельствах. 

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от 12 апреля 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев