К делу № 2-411/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 10 апреля 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Северина Н.Н., 

при секретаре Чиж Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице филиала в Краснодарском крае к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

установил:

Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице филиала в Краснодарском крае обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика 75820,69 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 475 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что, 06.03.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля №, автомобиля № с последующим наездом на домовладение. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1

В результате ДТП автомобилю №, и домовладению ФИО3 были причинены повреждения. ФИО2, (собственник пострадавшего в ДТП автомобиля №) обратилась в ОАО ГСК Югория с заявлением о страховой выплате № по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС№, по которому была застрахована в ОАО ГСК Югория гражданская ответственность причинителя вреда. Также в ОАО ГСК Югория обратилась ФИО3 (собственник пострадавшего домовладения) с заявлением о страховой выплате по указанному страховому полису ОСАГО. ОАО ГСК Югория (переименовано в АО ГСК Югория) было выплачено потерпевшим страховое возмещение всего 75820 рублей 69 копеек, из них ФИО2 (по доверенности ФИО4) - в размере 16007 рублей 85 копеек, ФИО3 в размере 59812 рублей 84 копейки. Причинитель вреда ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершила ДТП, соответственно ОАО ГСК Югория, реализуя свое право требования в порядке ст. 14 ФЗ № 40 направило ответчику досудебную претензию с предложением разрешить спор во внесудебном порядке. Ответчиком никаких действий по возмещению ущерба им не произведено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, в ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и мести слушания дела в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, применимой к возникшим правоотношения) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, 06.03.2014 в 18 часов 15 минут в ст. Отрадной на перекрестке 

<

адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей №, автомобиля № с последующим наездом на забор и навес домовладения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 03.04.2014, указанное ДТП произошло в результате совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 03.04.2014 года следует, что ФИО1 06.03.2014 года в 18 часов 15 минут на перекрестке 

<

адрес> а

<

адрес> в 

<

адрес> управляла автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершении которого признана виновной и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», договор ССС №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю № №, и домовладению ФИО3 были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и домовладения составляет, из них ФИО2 - в размере 16007 рублей 85 копеек, ФИО3 в размере 59812 рублей 84 копейки.

Согласно платежным поручениям, представленным истцом, ОАО «ГСК «Югория» 17.06.2014 г. выплатило ФИО3 в счет возмещения материального вреда 59812 рублей 84 копейки, 18.11.2014 года выплатило ФИО4 в счет возмещения материального вреда 16007 рублей 85 копеек., 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании со ФИО1 в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 75 820 рублей 69 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 475 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице филиала в Краснодарском крае к ФИО1 о взыскании в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 75 820 (семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 69 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин