УИД: 14RS0015-01-2024-000946-27

Дело №2-18/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Майя 04 февраля 2025 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Соловьева А.В., 

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., 

с участием истца – старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района РС (Я) ФИО1,

представителей ответчика – районной администрации МР «Мегино-Кангаласский улус» по доверенности ФИО2 и ФИО3, 

представителя ответчика – администрации ГП «поселок Нижний Бестях» МР «Мегино-Кангаласский улус» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мегино-Кангаласского района РС (Я) ФИО5 в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО6 к районной администрации МР «Мегино-Кангаласский улус», Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия), администрации городского поселения «поселок Нижний Бестях» МР «Мегино-Кангаласский улус» о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда, отвечающее установленным требованиям, взамен утраченного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Мегино-Кангаласского района РС (Я) ФИО5 в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах ФИО6 обратился в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к районной администрации МР «Мегино-Кангаласский улус» (далее – ответчик) о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда, отвечающее установленным требованиям, взамен утраченного.

В обоснование исковых требований указано, что по обращению о ненадлежащем состоянии жилых помещений, предоставленных детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, прокуратурой района проведена проверка, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Управление капитального строительства» МР «Мегино-Кангаласский улус» и МУП «ЖилСтройИнвест», учредителем которого являлся ответчик, заключены 4 муниципальных контракта на приобретение жилого помещения детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей в 

<

адрес> на общую сумму ... руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами муниципального контракта подписаны акты приема-передачи жилых помещений, ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «поселок Нижний Бестях» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ на основании передаточного акта жилые помещения по адресу: 

<

адрес>, переданы из муниципальной собственности МР «Мегино-Кангаласский улус» в муниципальную собственность МО «поселок Нижний Бестях». ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «поселок Нижний Бестях» и ФИО6 заключен договор социального найма. Согласно акта Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом не соответствует требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые и многоквартирные», СП 17.13330.2011, рекомендовано проведение детального обследования силами специализированной организации или экспертной организации в области строительной экспертизы, по результатам обследования принять решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Распоряжением главы ГП «поселок Нижний Бестях» от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Таким образом, администрацией МР «Мегино-Кангаласский улус» истцу ФИО6 предоставлено жилое помещение, фактически непригодное для проживания в связи с аварийным состоянием, и создающее угрозу жизни и здоровью граждан. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечено Министерство труда и социального развития РС (Я). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена администрация ГП «поселок Нижний Бестях» МР «Мегино-Кангаласский улус».

На судебное заседание не явились надлежаще извещенные истец ФИО6 и представитель ответчика Министерства труда и социального развития РС (Я), причины неявки не сообщили, ходатайств не заявили.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление полностью поддержала, и ссылаясь на изложенные в иске доводы, просит удовлетворить исковые требования. 

Представители ответчика – районной администрации МР «Мегино-Кангаласский улус» по доверенности ФИО2 и ФИО3 в суде исковые требования не признали, просят отказать в удовлетворении иска, поскольку при подписании акта приема-передачи жилых помещений, претензий по состоянию, качеству и иным характеристикам, приобретенным жилым помещениям со стороны заказчика не имелись. Акт Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) носит рекомендательный характер, не является экспертным заключением. 

Представитель ответчика – администрации ГП «поселок Нижний Бестях» по доверенности ФИО4 исковые требования также не признала. 

Заслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

По смыслу части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое жилое помещение должно являться пригодным для постоянного проживания граждан (отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса РФ, предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Пунктом 6 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" предусмотрено, что срок действия договора найма специализированного жилого помещения, предоставляемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, составляет пять лет.

В случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, договор найма специализированного жилого помещения может быть заключен на новый пятилетний срок неоднократно по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Порядок выявления этих обстоятельств устанавливается законодательством субъекта Российской Федерации.

По окончании срока действия договора найма специализированного жилого помещения и при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий управление государственным жилищным фондом, обязан принять решение об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключить с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, договор социального найма в отношении этого жилого помещения в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации.

На территории Республики Саха (Якутия) вопросы обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, регламентированы Законом Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2012 года N 1201-IV "Об обеспечении жилыми помещениями детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Согласно части 1 статьи 4 Закона Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2012 г. 1154-З N 1201-IV "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений предоставляются органом местного самоуправления муниципального образования, которому Законом Республики Саха (Якутия) переданы отдельные государственные полномочия по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями (далее - орган местного самоуправления), на территории которого находится место жительства указанных лиц.

Требования к жилому помещению, предоставляемому детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа установлены в пункте 5 статьи 4 Закона РС (Я) 1154-3 N 1201-IV, согласно которому жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений предоставляются однократно в виде изолированного жилого помещения (жилого дома или квартиры) в установленном законодательством порядке общей площадью от 24 до 44 квадратных метров, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и степени благоустройства, определенной органом местного самоуправления. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Закона РС (Я) от 30.05.2006 348-З N 711-III "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", органы местного самоуправления наделены полномочиями по обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не являющихся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семей нанимателей жилых помещений по договорам социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, являющихся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семей нанимателей жилых помещений по договорам социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным в соответствии с порядком, утверждаемым Правительством Республики Саха (Якутия). 

Таким образом, на орган местного самоуправления муниципального района возложена обязанность по предоставлению лицам, относящимся к вышеуказанной категории граждан такое жилое помещение, которое по всем параметрам, включая санитарно-техническое состояние, соответствует предъявляемым к пригодному для проживания жилому помещению требованиям. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Управление капитального строительства» МР «Мегино – Кангаласский улус» (заказчик) и МУП «ЖилСтройИнвест» (застройщик) заключен муниципальный контракт № на приобретение жилого помещения детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей в 

<

адрес>, в соответствии с которым застройщик по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ передал заказчику квартиру № в построенном им жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «поселок Нижний Бестях» МР «Мегино-Кангаласский улус» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта – 4-х квартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что указанному жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес>. (далее - спорный жилой дом)

В соответствии с распоряжением главы МР «Мегино – Кангаласский улус» РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ за №, истцу ФИО6, как лицу, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, постановлено предоставить расположенную в спорном жилом доме квартиру №. (далее - спорная квартира). 

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы МР «Мегино – Кангаласский улус» РС (Я) за №, жилые помещения (квартиры), расположенные в спорном жилом доме, по передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ переданы безвозмездно в собственность МО «п. Нижний Бестях». 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО6 и администрацией МО «поселок Нижний Бестях» МР «Мегино-Кангаласский улус» заключен договор найма жилого помещения №29, по условиям которого истцу ФИО6, как лицу, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, совместно с членом семьи (мужем), предоставлена спорная квартира сроком на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности МО «п. Нижний Бестях» на спорную квартиру.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, проживающая в квартире, расположенном в спорном жилом доме, обратилась в администрацию МР «Мегино – Кангаласский улус» РС (Я) с жалобой на недостатки спорного жилого дома, указывая на трещины в стенах, отваливающуюся штукатурку, на появление воды на полу в кухне, замерзание канализации, на водоснабжении путем ее доставки. 

ДД.ММ.ГГГГ жильцы спорного жилого дома, в том числе и истец ФИО6, обратились в прокуратуру Мегино – Кангаласского района РС (Я) с просьбой принять меры по обеспечению их новыми жилыми помещениями, указывая на то, что предоставленные им жилые помещения, расположенные в спорном жилом доме, непригодны для проживания. 

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ руководителем отдела мониторинга вечной мерзлоты и контроля за капитальным ремонтом многоквартирных домов Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) визуального осмотра спорного жилого дома установлено, что:

- прилегающая территория спорного жилого дома не покрыта твердым покрытием или не спланирована с уклоном, которая бы обеспечивала отвод поверхностных и технических вод от здания;

- частично отсутствуют водосборные желоба на крыше в спорном жилом доме, т.е. не организовано водоотведение атмосферных осадков, на крыше не установлены снегоудерживающие устройства;

- на боковых фронтонах крыши спорного жилого дома отсутствуют слуховые окна, тем самым не обеспечивается проветривание холодного чердака в нарушение п.4.4 СП 17.13330.2011 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76», что может вызвать образование конденсата, намокания конструкций с последующей протечкой. Также отсутствует доступ на крышу – лестница для дальнейшего обслуживания в процессе эксплуатации. По боковым фронтонам выявлены проемы под выход вентиляционных каналов с кухонь, что не соответствует нормам проектирования вентиляционных систем, тем самым возможно: не обеспечивается достаточная естественная вентиляция и микроклимат жилого помещения; допускается возникновение обратной тяги;

- водоотведение технических вод автономное – в виде септиков (конструкция и объем неизвестно), устроенное под землей на расстоянии около 3,5 метров от жилого дома, что приведет к негативному воздействию и дополнительной оттайке грунтового основания; водоотводные сети от здания местами достаточно не утеплены, тем самым допускается замораживание и утечка;

- фундамент спорного жилого дома предположительно ж/б ленточный, при этом или заглублен, или провален, или имеет небольшую высоту, т.к. визуально не установлен; отсутствуют вентиляционные продухи для обеспечения проветривания и устойчивости основания в результате недопущения оттаивания. Объект построен без принципа сохранения мерзлого состояния основания здания, что в будущем приведет к его оттаиванию и неравномерным осадкам здания при которых будут возникать дефекты в виде трещин (вне зависимости от толщины утепления);

- на наружных и внутренних стенах спорного жилого дома выявлены дефекты в виде разнонаправленных трещин с шириной раскрытия до 20 мм, что указывает на неравномерные осадки здания и напряженное состояние конструкций, возможно возникают в результате недостаточного армирования кладки и отсутствия монолитного пояса над кладкой. При это практически везде отсутствуют маяки за наблюдением раскрытия трещин;

- в жилом помещении № (спорная квартира) выявлено выпучивание пола общей комнаты на высоту около 0,4 м с разрушением стяжки;

- внутренняя стена между жилыми помещениями № и № имеет смещение по вертикали, что косвенно свидетельствует об отсутствии монолитного пояса над внутренней стеной;

- на потолке имеются следы протечки перекрытия с разрушением штукатурно-красочного слоя и следами биодеструктора. Возможно протечка обусловлена конденсатообразованием. Также на потолке отмечается смятие гипсокартонных листов;

- санитарные узлы (ванна, туалет) не оборудованы вентиляцией для удаления воздуха, чем нарушены требования п. 9.7 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные»;

- жилые помещения не оборудованы теплыми тамбурами, при этом емкость под хозяйственные нужды установлен в прихожей, который не обеспечен водопроводом для заполнения с наружной стороны, т.е. для заполнения емкости необходимо держать наружную дверь открытой даже в зимний период года. 

Из заключения по оценке технического состояния спорного жилого дома, составленного ООО НПО «СтройКонсалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный жилой дом находится в аварийном состоянии, имеются повреждения несущих конструкций: 

- фундаментов, в виде неравномерных осадок, прогиба здания по оси; 

- развитие сквозных трещин с раскрытием до 5 мм в несущих наружных и внутренних стенах. 

Проведение укрепительных работ, эффект от которых будет иметь восстановительный характер и продлит ресурс до нормативных значений – экономически невыгоден, ввиду ряда ошибок, допущенных при проектировании и возведении. Здание построено с нарушением принципов использования вечномерзлых грунтов. 

Согласно Акту обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, межведомственной комиссией в ходе обследования спорного жилого дома установлены отклонения от вертикали и горизонтали фундамента, перекрытий, стен, перегородок, окон, дверей; критические деформации несущих конструкций стен и перекрытий, угроза обрушения несущих конструкций; общий износ здания 7%. Несущие и ограждающие конструкции здания не соответствуют п.33, п. 34 раздела III Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 г. №47, температурный режим в жилых помещениях не соответствует п.п. 4.1, 4.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». 

Распоряжением главы ГП «п. Нижний Бестях» МР «Мегино – Кангаласский улус» РС (Я) за № от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом, на основании акта обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, признан аварийным и подлежащим сносу. 

Таким образом, на основании исследования представленных доказательств, судом установлено, что истцу ФИО6, в нарушение положений ч.2 ст. 15, ст.109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", предоставлена спорная квартира, не отвечающая установленным санитарным и техническим правилам и нормам, уровню благоустройства.

Доводы представителя администрации МР «Мегино – Кангаласский улус» РС (Я) о передаче истцу спорной квартиры в надлежащем качестве и пригодном для проживания, не состоятельны.

Каких – либо доказательств, подтверждающих, что спорная квартира, соответствует установленным санитарным и техническим правилам и нормам и пригодно для постоянного проживания, не представлено. 

Тот факт, что через непродолжительное время после предоставления истцу ФИО6 спорной квартиры, жильцы спорного дома обращались с жалобами на техническое состояние спорного жилого дома, а также выявленные строительные недостатки спорного жилого дома, отраженные в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ, Акте обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении ООО НПО «СтройКонсалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ и последующее признание спорного жилого дома аварийным и подлежащим сносу, свидетельствует о ненадлежащем качестве переданной истцу спорной квартиры.

Наличие указанных недостатков спорного жилого дома, в том числе в спорной квартире, сторонами не оспаривается. 

Выявленные недостатки спорного жилого указывают на нарушения строительных, санитарных и технических норм на этапах строительства.

Формальный подход администрации МР «Мегино – Кангаласский улус» РС (Я) к решению вопроса о приобретении для последующего предоставления лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений, при котором указанные лица через непродолжительное время утрачивают возможность в них проживать, а в дальнейшем получить их в пользование на условиях договора социального найма, нивелирует социальные гарантии, предоставленные государством данной категории граждан.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что администрацией МР «Мегино – Кангаласский улус» РС (Я) обязанность по обеспечению истца ФИО6 жилым помещением, пригодным для проживания, отвечающим требованиям действующего законодательства, санитарным и техническим нормам, в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ, надлежащим образом не исполнена, право истца, как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на предоставление однократно благоустроенного жилья, пригодного для постоянного проживания, по договору найма специализированного жилого помещения, не реализовано.

Таким образом, суд считает необходимым возложить на администрацию МР «Мегино – Кангаласский улус», которая наделена отдельными государственными полномочиями по вопросу обеспечения на территории Мегино – Кангаласского района РС (Я) жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обязанность по предоставлению истцу ФИО6 по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенного жилого помещения на территории Мегино – Кангаласского района РС (Я), отвечающего санитарным и техническим требованиям.

В данном случае двойного обеспечения жилым помещением специализированного жилищного фонда по одному основанию не произойдет, так как исполнение решения суда приведет к замене непригодного для проживания жилого помещения, являющегося предметом договора найма специализированого жилого помещения, на другое жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

При этом, суд также принимает во внимание, что по информации филиала ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о правах ФИО6 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В силу приведенных выше правовых норм, оснований для возложения указанной обязанности на Министерство труда и социального развития РС (Я) и администрацию ГП «поселок Нижний Бестях», не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Мегино-Кангаласского района РС (Я) ФИО5 в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО6 к районной администрации МР «Мегино-Кангаласский улус», Министерству социального труда и социального развития Республики Саха (Якутия), администрации городского поселения «поселок Нижний Бестях» МР «Мегино-Кангаласский улус» о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда, отвечающее установленным требованиям, взамен утраченного жилого помещения, – удовлетворить частично. 

Обязать районную администрацию Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» предоставить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке 

<

адрес>, благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда в виде квартиры общей площадью не ниже установленной специальной нормы, отвечающее санитарным и техническим требованиям, находящееся в пределах Мегино-Кангаласского района РС (Я). 

В удовлетворении исковых требований прокурора Мегино-Кангаласского района РС (Я) ФИО5 в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО6 к Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия), администрации городского поселения «поселок Нижний Бестях» МР «Мегино-Кангаласский улус», - отказать. 

Идентификатор истца ФИО6: паспорт гражданина РФ серии №.

Идентификатор ответчика районной администрации МР «Мегино-Кангаласский улус»: ОГРН №

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: . Соловьев А.В.

.

.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2025 г.