Дело №2-11987/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском ООО «Вектор» о защите прав потребителей. В обоснование требований ссылается на следующее.

(дата обезличена)г. между ФИО2 (и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» был заключен договор N 13 участия в долевом строительстве.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора ответчик (застройщик) принял на себя обязательство осуществить строительство жилого дома N (номер обезличен) (согласно генплана), входящего в состав объекта «Группа многоэтажных жилых домов со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, РП и подземными а/стоянками, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (между домом N (номер обезличен) по (адрес обезличен) и домом N (номер обезличен) по (адрес обезличен)) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать соответствующий объект долевого строительства (квартиру), участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязался уплатить застройщику обусловленную настоящим договором цену и принять квартиру Согласно п. 2.1. договора цена квартиры согласована сторонами в размере 2 508 800, 00 (Два миллиона пятьсот восемь тысяч восемьсот) рублей.

Вышеуказанная сумма оплачена истцом застройщику в полном объеме.

Согласно п.п.3.1.3., 3.1.4. ответчик принял на себя обязательства обеспечить завершение строительства жилого дома в срок до (дата обезличена) и передать участнику долевого строительства квартиру в течении трех календарных месяцев исчисляемых с (дата обезличена), т.е. в срок не позднее (дата обезличена)г.

По состоянию на (дата обезличена)г. строительство жилого дома ответчиком не завершено, квартира истцу не передана.

Просит суд взыскать с ответчика - в пользу ФИО2 неустойку в размере - 151 216 рублей 10 коп., компенсацию морального вреда в размере - 30 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен временный управляющий ООО «Вектор» - ФИО3

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленные требования не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Истец ФИО4 и его представитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Вектор» и временный управляющий ООО «Вектор» в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела ФИО1 предъявлены требования имущественного характера – неустойки, за нарушение обязательства по передаче объекта долевого строительства.

Обязанность застройщика уплатить участнику строительства названную неустойку является ответственностью застройщика за нарушение основного обязательства по передаче объекта долевого строительства, то есть является денежным обязательством по смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) в отношении ООО «Вектор» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация центрального федерального округа» ФИО3

В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ от (дата обезличена) N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ, о приказном производстве» в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

Следовательно, требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику - застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

Договор участия в долевом строительстве между ФИО2 и ООО «Вектор» заключен (дата обезличена). Процедура наблюдения введена (дата обезличена). Истец обратился в суд с настоящим иском (дата обезличена), т.е. после введения процедуры наблюдения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, поскольку требования истца носят имущественный характер, предъявлены к ответчику - ООО «Вектор», в отношении которого введена процедура наблюдения, заявленные требования ФИО2 не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должны рассматриваться и разрешаться в порядке арбитражного судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о защите прав потребителей, на основании абз. 2 ст.220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского 

городского суда 

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.