ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Гузенкова Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Курской области Головачевой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ковтуненко М.Б., представившего удостоверение №1383, выданное 08.10.2018г. УМЮ РФ по Курской области и ордер №211433 от 10.01.2024г.,

при секретаре Стремоухове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей кладовщиком в ООО «ТЛС», инвалидом не являющейся, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2023 года, в 17.00 часов, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области от 28 июня 2023 года, вступившему в законную силу 09 июля 2023 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который оплачен 06.09.2023, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок течения лишения специального права на 23.11.2023 не начинался, так как водительское удостоверение сдано не было, в соответствии со ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ, по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, согласно которой, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Хендэ Солярис», гос.рег. знак №, принадлежащим её отцу ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышлено, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О Правилах дорожного движения», и желая этого, примерно в 17 часов 00 минут, 23 ноября 2023 года, взяв дома ключи от автомобиля, принадлежащего ФИО3, села за руль указанного автомобиля, припаркованного возле её дома, завела двигатель автомобиля и стала осуществлять движение по асфальтированной дороге от своего дома по автодороге «Курск- Льгов- Рыльск- гр. Украины», в сторону п. Прямицыно Октябрьского района Курской области. 23 ноября 2023 года, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1, осуществляя движение на автомобиле марки «Хендэ Солярис», гос.рег. знак №, на 21 км указанной автодороги, не справилась с управлением автомобилем и совершила дорожно-транспортное происшествие напротив 

<

адрес>.

При оформлении ДТП, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району, в ходе общения с ФИО1, у неё были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, ФИО1 в 18.00 часов, 23 ноября 2023 года, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Курской области, на месте, в служебном автомобиле марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак А1886/46, была отстранена от управления автомобилем марки «Хендэ Солярис», гос. рег. знак №, о чем был составлен протокол №46 АА №220413 от 23.11.2023. 

Затем инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району капитаном полиции Свидетель №1- уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения. В результате чего, ФИО1, с её согласия, 23 ноября 2023 года, в 18 часов 31 минуту, с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К №002476», было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом воздухе у ФИО1 было обнаружено наличие массовой концентрации паров этанола в количестве 1.011 мг/л, что устанавливает у последней состояние алкогольного опьянения и подтверждается бумажным носителем показаний прибора, результат которого занесен в Акт 46 ОК №008615 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.11.2023 года. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, сообщила о том, что её среднемесячный доход составляет около 40 тыс. рублей, доход супруга- около 50 тыс. рублей.

Защитник Ковтуненко М.Б. ходатайство подсудимой поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ- подсудимая управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области от 28 июня 2023 года, вступившего в законную силу 09 июля 2023 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (который оплачен 06.09.2023), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок течения лишения специального права на 23.11.2023 не начинался, так как водительское удостоверение ФИО1 сдано не было.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимой ФИО1 не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание положительные характеристики подсудимой по месту жительства и по месту работы (л.д.121-122).

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимой, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, конкретные фактические обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства, учитывая материальное положение, возраст подсудимой, отсутствие судимости, семейное положение и состояние её здоровья, суд приходит к выводу о назначении ей альтернативного наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. 

Учитывая, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО1 меры принуждения в виде обязательства о явке, в настоящее время не отпали и не утратили своей значимости, суд считает необходимым меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено из предъявленного обвинения, показаний подсудимой и свидетеля ФИО3 (л.д. 93-94), а также согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 25), что автомобиль марки «Хендэ Солярис», гос.рег. знак 

<

***> принадлежит на праве собственности ФИО3- отцу подсудимой и передан им ФИО1 во владение, т.е. данное транспортное средство подсудимой не принадлежит, оснований для конфискации данного автомобиля у суда не имеется. Арест, наложенный на указанный автомобиль по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, и он подлежит передаче по принадлежности ФИО3

На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство: DWD-R диск- надлежит хранить при уголовном деле.

Поскольку настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, процессуальные издержки в размере 3292 руб. 00коп. в ходе дознания, выплаченные за участие защитника Мальцевой Т.В. по назначению (л.д.160), с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат, при этом подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309, 314-315, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 /двести тысяч/ рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (ДВА) года.

Разъяснить, что штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Октябрьскому району, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 461701001, ОГРН 

<

***>, счет 40101810445250010003, КБК 11603121010000140.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство DWD-R диск- хранить при уголовном деле. 

Арест, наложенный на автомобиль марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, хранящийся на автомобильной стоянке по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 по вступлению приговора в законную силу отменить, возвратить автомобиль по принадлежности ФИО3.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи, оказанной по назначению в ходе дознания ФИО1 защитником Мальцевой Т.В. в размере 3292 рубля 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вручения вступившего в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий: