Дело № 2-478/2021

89RS0007-01-2021-001067-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 24 июня 2021 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Гаджиевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2021 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ», 

установил:

ФИО1 обратился в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что он является сыном ФИО13 Однако документы, подтверждающие их родство, содержат опечатки в написании имени его матери. Так, в свидетельстве о рождении № (выданном повторно отделом ЗАГС адм. Елабужского района г. Елабуга ДД.ММ.ГГГГ взамен утерянного) указано, что имя матери ФИО14 (без отчества), дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, месторождение 

<

адрес>

В свидетельстве о заключении брака № (выданного повторно ОЗАГС исполкома Елабужского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ, взамен утерянного) его мать указана как ФИО15. После заключения брака - ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия ФИО16

В свидетельстве о рождении заявителя №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в строке мать указана ФИО17.

В свидетельстве о смерти матери №, выданном отделом ЗАГС Елабужского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, его мать указана как ФИО18

Из вышеизложенного прослеживается, что в документах имя матери заявителя указано то, как ФИО19, то, как ФИО20. Какое написание имени является правильным, заявителю не известно. 

В настоящее время возникла необходимость обращения заявителя в организацию ООО "НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ", в которой он работает, за получением материальной помощи, связанной с организацией похорон его матери, но как следует из документов, факт родства не подтвержден в связи с опечатками в имени матери. 

В связи с чем возникла необходимость в установлении факта родства между заявителем и его матерью, для обращения за материальной помощью.

На основании изложенного, заявитель просит установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с

<

адрес>, является сыном (родственником) ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>

16.06.2021 в адрес суда поступило письменное мнение заинтересованного лица ООО "НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ (л.д.24-25), в котором указано, что заявитель ФИО1 работает в ООО "НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.1.8 действующего Положения о целевых компенсационных и социально-значимых выплатах в "НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ» в случае смерти членов семьи работника (супруг(а), дети, родители) Общество оказывает единовременную материальную помощь на погребение и ритуальные услуги. Выплата производится при наличии свидетельства о смерти и документов, подтверждающих родственные отношения.

24.11.2020 г. ФИО1 обратился в Общество с заявлением на оказание единовременной материальной помощи на погребение и оплату ритуальных услуг члена семьи с приложением копий свидетельства о рождении серии № и свидетельства о смерти № Имя матери в представленном свидетельстве о рождении заявителя не соответствуют имени умершего гражданина в свидетельстве о смерти.

На основании вышеизложенного, при предоставлении заявителем документов, подтверждающих родственные отношения с умершей ФИО22», единовременная денежная выплата будет выплачена заявителю в соответствии с условиями Коллективного договора.

В судебное заседание при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте судебного разбирательства заявитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.39). 

Представитель заинтересованного лица ООО "НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Дело рассматривается в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица на основании ст.ст. 167, 263 ГПК РФ.

Оценив доводы заявления, мнение заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из заявления ФИО1 и письменных объяснениях заинтересованного лица следует, что установление факта родственных отношений с умершей матерью необходимо заявителю для получения от работодателя ООО "НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ материальной помощи, связанной с организацией похорон его матери.

В соответствии с п. 2.1.8 действующего Положения о целевых компенсационных и социально-значимых выплатах в ООО "НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ (приложение к коллективному договору ООО "НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ на период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г., продленному по 31.12.2021 г.) в случае смерти членов семьи работника (супруг(а), дети, родители) Общество оказывает единовременную материальную помощь на погребение и ритуальные услуги в размере 60 000 руб. Выплата производится при наличии свидетельства о смерти и документов, подтверждающих родственные отношения (л.д.26).

Заявитель обращался в Отдел записи актов гражданского состояния Пуровского района службы записи актов гражданского состояния ЯНАО с заявлением о внесении изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленную Большешурнякским сельским советом Елабужского района Татарской АССР в отношении ФИО1. Во внесении данных изменений заявителю было отказано по причине имеющихся разночтений в документах матери в написании фамилии и имени, отсутствия документов, являющихся основанием для внесения изменений в запись акта гражданского состояния и подтверждающих правильность написания фамилии и имени матери заявителя «ФИО23» (л.д.16). 

Таким образом, установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, а в ином порядке его установление невозможно, в связи с чем заявление подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. ст. 264-265 ГПК РФ.

В свидетельстве о рождении №, выданном повторно отделом ЗАГС адм. Елабужского района г. Елабуга ДД.ММ.ГГГГ взамен утерянного, указано ФИО24 (без отчества), родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождение 

<

адрес> (л.д.8).

В свидетельстве о заключении брака №, выданном повторно ОЗАГС исполкома Елабужского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ, взамен утерянного, указано, что в брак с ФИО25 вступила ФИО26, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождение 

<

адрес>. После заключения брака- ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия 

<

данные изъяты> (л.д.9).

В свидетельстве о рождении заявителя № выданном ДД.ММ.ГГГГ, в строке мать указана ФИО27, национальность 

<

данные изъяты> (л.д.10).

В свидетельстве о смерти №, выданном отделом ЗАГС Елабужского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО28, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождение 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

Из вышеизложенного прослеживается, что в документах имя матери заявителя указано то, как 

<

данные изъяты>, то, как 

<

данные изъяты>. 

Исходя из представленных документов суд не может установить, как верно пишется имя матери заявителя ФИО29., так как используются две формы женского имени греческого происхождения: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Как сообщил заявитель, ему также неизвестно, какая форма имени является верной, но учитывая, что дата рождения и место рождения, а также отчество и фамилия в документах являются верными, суд полагает, что ФИО30 и ФИО31 являются одним лицом. 

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что разнонаписание имени ФИО32 в формах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в документах объясняется ошибкой, допущенной регистратором при оформлении данных документов, и заявитель является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям заявителя, подтвержденным представленными доказательствами, что заявитель ФИО1 является сыном ФИО34 

При таких обстоятельствах заявление об установлении факта родственных отношений, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, является сыном (родственником) ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме –01 июля 2021 года. 

Председательствующий подпись М.В. Сологуб