П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

............. ..............

Судья Московского районного суда .............. 

<

данные изъяты>.,

при секретаре Козакевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО4, работающей продавцом у ИП «ФИО1», 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

............. в 

<

данные изъяты> минут по адресу: .............., в магазине ИП ФИО1 продавец ФИО4 осуществляла реализацию товара промышленного производства, в виде часов наручных с нанесенными на каждую единицу продукции товарного знака «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по цене 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> штуку, и часов наручных с нанесенными на каждую единицу продукции товарного знака «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по цене 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> штуку, которые в соответствии с заключением эксперта ................. от ............. и ст.ст. 1484, 1515, 1225 ГКРФ являются контрафактными, а нанесенный на них товарный знак «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» используется незаконно. Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была уведомлена путем направления по адресу ее места жительства извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Соответствующее отправление адресату вручено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения. В связи с чем, руководствуясь п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 считается извещенной о времени и месте судебного рассмотрения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отсутствие ФИО4 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, ............. ФИО1 поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно трудовому договору ................. от ............., заключённому между ИП ФИО1 и ФИО4, последняя принята на работу в качестве продавца. 

В материалы дела представлен договор аренды ................. от ............. о предоставлении части нежилого помещения 

<

данные изъяты> кв.м, общая площадь нежилого помещения составляет 

<

данные изъяты>, этаж подвал ................., по адресу: .............., 

<

данные изъяты>. Согласно данному договору, ИП ФИО2 предоставило ИП ФИО1 во временное владение и пользование часть указанное нежилого помещения.

............. ст.УУП ОМВД России по .............. ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено определение о проведении административного расследования.

В письменном объяснении от ............. ФИО4 указала, что работает продавцом у ИП «ФИО1» в торговом павильоне, расположенном по адресу: .............., пом. Н10. В ее обязанности входит закупка товара и его реализация населению. В магазине находились часы наручные «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по цене 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> штуку, и часы наручные «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по цене 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> штуку. О том, что они могу являться контрафактными, она не знала.

Из письменного объяснения ФИО1 от ............. усматривается, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою трудовую деятельность в магазине по адресу: .............., 

<

данные изъяты>. По факту изъятых часов наручных «

<

данные изъяты>» и часов наручных «

<

данные изъяты>» может пояснить, что разрешений на их закупку и продажу продавцу не давал. 

В соответствии с заключением эксперта ................. от ............., представленная на экспертизу продукция, изъятая .............: часы наручные «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по цене 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> штуку, содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «

<

данные изъяты>» и часы наручные «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по цене 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> штуку, содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «

<

данные изъяты>.» 

Предоставленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, на представленных образцах продукции отсутствуют надлежащая маркировка и ярлыки, на представленных образцах продукции навесная этикетка отличная от оригинальной, установленной компанией – правообладателем, отсутствует уникальный код товара, а также русифицированный стикер, отсутствует надлежащая упаковка. Каждое оригинальное изделие упаковывается индивидуально, в упаковку установленного образца, с нанесенной маркировкой и определенным цветовым сочетанием (устанавливается компанией – правообладателем), низкое качество использованных материалов на представленных образцах. На представленном образце используется материал, отличный по качеству от материала, используемого производителем; исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не представлялась. 

Правообладателем товарного знака и общеизвестных товарных знаков является компания «

<

данные изъяты>». Сумма причиненного ущерба компании«

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рублей по курсу доллара США ЦБ РФ на дату изъятия .............. Правообладателем товарного знака и общеизвестных товарных знаков является компания «

<

данные изъяты>.». Сумма причиненного ущерба компании«

<

данные изъяты>.» составляет 

<

данные изъяты> рублей по курсу доллара США ЦБ РФ на дату изъятия .............. 

............. старшим УУП ОМВД России по .............. майором полиции ФИО3 составлен протокол 

<

данные изъяты> ................. об административном правонарушении в отношении ФИО4, согласно которому ............. в 

<

данные изъяты> минут по адресу: .............., в магазине ИП ФИО1 продавец ФИО4 осуществляла реализацию товара промышленного производства, в виде часов наручных с нанесенными на каждую единицу продукции товарного знака «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по цене 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> штуку, и часов наручных с нанесенными на каждую единицу продукции товарного знака «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук по цене 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> штуку, которые в соответствии с заключением эксперта ................. от ............. и ст.ст. 1484, 1515, 1225 ГКРФ являются контрафактными, а нанесенный на них товарный знак «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» используется незаконно.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Свою вину ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении признала.

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов, ............. с участием ФИО4 изъяты: 

<

данные изъяты>

Все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с КоАП РФ, соответствующие протоколы являются допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершенном правонарушении при составлении протокола об административном правонарушении признала полностью, раскаялась, при выявлении факта правонарушения дала правдивые объяснения по делу, чем способствовала должностному лицу, ведущему административное расследование, в установлении обстоятельств по делу. Данные обстоятельства, в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающих административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств не выявлено.

С учетом изложенного суд находит возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей, так как двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, менее десяти тысяч рублей, и с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с характером правонарушения, его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ оснований для снижения минимального размера штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – наручных часов с нанесением на них товарного знака «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук и наручных часов с нанесением на них товарного знака «

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук.

После вступления постановления в законную силу конфискованные предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «

<

данные изъяты>», - наручные части в количестве 

<

данные изъяты> штук и наручные часы «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук - уничтожить.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оплата штрафа производится по реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд .............. в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.А.Павлухина