Дело № 2-355/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Луга, Ленинградская область 17 марта 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Сайко Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца – ФИО ответчика – ФИО 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести гараж вглубь участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязании перенести гараж вглубь участка ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указала, что имеет на праве собственности земельный участок и ? долю жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю и договором о покупке ? доли дома. Собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ответчик ФИО, который построил на указанном участке из пеноблоков гараж, длинна которого равна 6-7 метрам, а ширина 3 метра, в непосредственной близости от внутренней стороны границы между земельными участками истца и ответчика. Расстояние от гаража до границы земельного участка истицы равно 1,1 метр, тем самым ответчик своими действиями затемняет участок истца, на котором расположены грядки для посадки овощей. В связи с тем, что в досудебном порядке разрешить сложившуюся ситуацию не представилось возможным, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – ФИО в ходе судебного заседания представила заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме (л.д.81), поскольку из акта осмотра земельного участка ответчика, проведенного 28.02.2017 года комиссией администрации Лужского муниципального района Ленинградской области следует, что расстояние от объекта строительства до границы с соседним участком истца составляет 1,1 м, что является в пределах нормы для зоны Ж1, установленной правилами землепользования и застройки Лужского городского поселения (л.д.70). ?�?�?�

Ответчик – ФИО в ходе судебного заседания не возражал о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца ФИО от требований к ФИО о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> обязании перенести гараж вглубь участка ответчика, и производство по делу прекратить.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом, разъяснено лицам, участвующим в деле последствия отказа от заявленных требований и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Отказ истца ФИО от требований к ФИО о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязании перенести гараж вглубь участка ответчика, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с этим суд считает возможным его принять, и производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО от требований к ФИО о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> перенести гараж вглубь участка ответчика.

Производство по гражданскому делу № 2-355/2017 по исковому заявлению ФИО к ФИО о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязании перенести гараж вглубь участка ответчика – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий: подпись