Дело № 5-93/2025

УИД: 25RS0013-01-2025-001147-47 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 25 августа 2025 года

Партизанский городской суд 

<

адрес>, в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, гр.ФИО11 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО10 ФИО1, 

<

Дата> года рождения, место рождения 

<

адрес> 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>), со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, государственных наград, почетных званий и инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата> в 13 час. 40 мин. гр. ФИО3, будучи в состоянии опьянения, находясь на территории двора 

<

адрес> в 

<

адрес> края, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ст.оперуполномоченному ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, содействовавшему в выполнении следственных действий в отношении гр.ФИО4 по уголовному делу №___, о прекращении противоправных действий выразившихся в воспрепятствовании исполнения им служебных обязанностей, а именно на требование данного сотрудника полиции о прекращении противоправных действий продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался устроить драку с сотрудником полиции, оказывал активное сопротивление, пытался повалить сотрудника полиции на землю, на требования последнего успокоиться не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что 

<

Дата>. он находился на территории двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, обедал, за обедом употребил спиртное, когда на придомовую территорию зашли ранее незнакомые ему люди, без форменного обмундирования, не представились, пояснили, что находящаяся на данной территории ФИО4 обвиняется в краже телефона. После чего он спокойно попросил данных граждан покинуть придомовую территорию. После этого указанные граждане применили к нему силу, вызвали наряд полиции и доставили его в ОМВД.

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали:

Следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 пояснила, что 

<

Дата>. для выполнения следственных действий по уголовному делу №___ в отношении ФИО4, с разрешения последней, она в составе группы ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 прошли на территорию двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, где о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 должен был взять у ФИО4 отпечатки пальцев на твердой поверхности. В это время, из хозяйственной постройки вышел гражданин ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, стал кричать выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, толкнул ФИО6 в грудь, на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего на место был вызван наряд полиции для оказания помощи.

Ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 пояснил, что 

<

Дата>. в ходе выполнения следственных мероприятий – взятие отпечатков пальцев рук у подозреваемой ФИО4, на территории двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, находящийся на месте ФИО3 стал кричать выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, толкнул его в грудь, повалил на землю, между ними завязалась борьба, на замечания и требования прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировал, после чего на место был вызван наряд полиции для оказания помощи

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении серии №___ №___ от 

<

Дата>.; рапорт ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, письменное объяснение гр.ФИО4, письменное объяснение следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, сообщение и рапорт ОД ДЧ России по 

<

адрес> ФИО8 о регистрации материала проверки КУСП №___ от 

<

Дата>; протокол об административном доставлении №___ от 

<

Дата>; определение о передаче дела об административном правонарушении от 

<

Дата>, оценив показания свидетелей ФИО6 и ФИО5, суд приходит к следующему выводу: 

Часть первая ст.19.3 КРФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от 

<

Дата> N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина гр.ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании суд установил, что ФИО3 не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 ч.2 К РФ об АП не может применяться наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3 являются: частичное признание им вины, в целом состояние его здоровья, обстоятельством отягчающим ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, подтвержденное ФИО3 в судебном заседании, учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, а также личность ФИО3, суд считает необходимым признать последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста, поскольку суд находит данное наказание соразмерным содеянному и способствующим исправлению ФИО3, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе административного штрафа, суд не усматривает, поскольку последний не работает и данное наказание не будет отвечать соразмерности содеянному.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО13 ФИО1, 

<

Дата> года рождения, место рождения 

<

адрес> 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Настоящее постановление подлежит исполнению немедленно с момента его вынесения. Срок административного ареста в отношении ФИО12 ФИО1 исчислять с 12 час. 58 мин. 

<

Дата> (с момента задержания).

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.В. Литвишко