Дело № 2а-24/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г.Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Нетрусова А.А., при секретаре Митичевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 49324-К капитана ФИО1 о признании незаконными действий начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» (далее – Управление), связанных с отказом в возмещении понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Белошитский обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действия начальника Управления, связанные с отказом в возмещении понесенных расходов по проживанию за период с 15 мая по 13 июня и с 14 июня по 30 июня 2018 года на общую сумму 112500 рублей, и взыскать с Управления указанную сумму, а также государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Как следует из текста иска, Белошитский на основании приказов командира войсковой части 49324-к от 15 мая 2018 года № 85 и от 14 июня 2018 года № 106 находился в служебной командировке в 

<

адрес>, где жильем не обеспечивался и проживал в гостинице. По возвращению в войсковую часть 49324-к он для возмещения понесенных расходов обратился к командованию с соответствующим рапортом, который вместе со всеми необходимыми документами был направлен в Управление. Однако все документы были возвращены в войсковую часть 49324 –К без реализации в связи с тем, что направление его, а также других военнослужащих части в 

<

адрес> не являлось служебной командировкой.

Извещенный о времени и месте судебного заседания Белошитски, а также начальник Управления в суд не прибыли, в связи с этим на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело было рассмотрено без их участия. 

В своих письменных возражениях начальник Управления просил суд отказать в удовлетворении требований иска, поскольку истец в соответствии с приказом МО РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 не находился в служебной командировке, а поэтому оснований для возмещения ему затрат на проживание – не имеется.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из копий телеграмм командира войсковой части 06351 от 14 мая и 9 июня 2018 года, Белошитский совместно с другими военнослужащими войсковой части 49324-к подлежал направлению в командировку в 

<

адрес>.

Из копий служебных заданий и командировочных удостоверений №764 и 900, а также из выписок из приказов командира войсковой части 49324-к от 15 мая и 14 июня 2018 года № 85 и 106, усматривается, что Белошитский находился в войсковой части 78621 в 

<

адрес> с 15 мая по 30 июня 2018 года. 

Согласно выпискам из прайс – листов, а также счетов, квитанций и чеков, Белошитский проживал в указанный в иске период сначала в гостиницах «Приморская» и «Жемчужина». При этом, согласно чеку и счетам, за проживание им было оплачено 112500 рублей. 

Из сообщения из войсковой части 06351 следует, что истец, как и остальные военнослужащие войсковой части 49324-к, направлялся в войсковую часть 78621 для восстановления и подготовки летного и инструкторского состава.

Как усматривается из копии рапортов, истец обращался к командиру войсковой части 49324–К с просьбами о возмещении понесенных им командировочных расходов, в том числе и на оплату проживания в гостинице.

Из сообщения от начальника Управления от 28 ноября 2018 года следует, что документы на оплату проживания истца были возвращены без реализации.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, военный суд учитывает, что согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размере, определяемом Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010 г. № 467 «О возмещении расходов по бронированию и найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории РФ, военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющим специальные звания полиции, за счет средств федерального бюджета» определено, что возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, военнослужащим по бронированию и найму жилого помещения (кроме случая, когда направленному в служебную командировку военнослужащему предоставляется бесплатное жилое помещение) осуществляется за счет средств федерального бюджета в размере фактических затрат, подтвержденных соответствующими документами, но не более стоимости однокомнатного (одноместного) номера.

Аналогичные положения содержатся и в п.118 и 124 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее Порядок).

При этом, согласно п.п. «з» и «и» п.125 указанного Порядка не считаются командировками поездки военнослужащих, направленных в составе воинских частей (подразделений, в том числе сводных подразделений) для отработки задач по боевой (учебно-боевой) подготовке в учебные центры, учебные воинские части военных профессиональных образовательных организаций или военных образовательных организаций высшего образования, лагеря, на полигоны и запасные аэродромы, а также, принимающих в составе воинских частей (подразделений, в том числе сводных подразделений) непосредственное участие в маневрах, полевых и командно-штабных учениях (играх), походах кораблей, а также в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части, определенных в пункте 58 настоящего Порядка.

В суде из представленных документов было установлено, что направление и последующее пребывание Белошитского в 

<

адрес> осуществлялось в составе сводного подразделения и для участия в мероприятиях и решения задач, прямо оговоренных в п.125 Порядка.

Рассматриваемая поездка истца в силу ст.30 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.9 Дисциплинарного устава ВС РФ, утвержденных Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, осуществлялась им во исполнение приказов и распоряжений вышестоящего командования. 

Следовательно, в соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона «Об обороне» финансирование расходов, связанных с выполнением истцом обязанностей по военной службе, должно осуществляться за счет средств федерального бюджета, выделяемого для обеспечения деятельности военного ведомства. 

Это полностью согласуется и с положениями приказа МО РФ 2014 года 

<

данные изъяты> (п.58 Порядка), согласно которым привлечение военнослужащих к указанным мероприятиям предполагает обеспечение их проезда, проживания и питания соответствующими должностными лицами.

Между тем, как было выяснено в судебном заседании, при нахождении в 

<

адрес> в войсковой части 78621 проживание истца командованием указанной воинской части организовано не было, поэтому он был вынужден проживать в гостинице и нести расходы, за возмещением которых он через командование войсковой части 49324-к обратился в Управление.

При таких условиях, приходя к выводу о том, что Белошитский имел право на возмещение понесенных им на проживание расходов при нахождении в 

<

адрес>, суд считает, что действия начальника Управления, связанные с возвратом поступивших к нему документов и, по сути, отказом в рассмотрении вопроса о возмещении указанных выше расходов истца - являются незаконными. 

С учетом изложенного, поскольку эти действия начальника Управления были обусловлены не признанием командировкой поездки и пребывания истца в 

<

адрес>, при этом фактического рассмотрения документов, подтверждающих затраты истца на проживание, им не производилось, суд считает, что для восстановления нарушенного права истца необходимо возложить на начальника Управления обязанность повторно рассмотреть вопрос о возмещении истцу затраченных им на проживание в 

<

адрес> денежных средств. 

По этим же основаниям суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании с Управления денежных средств в сумме 112500 рублей являются преждевременными и удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ, расходы административного истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением подлежат возмещению Управлением.

Руководствуясь ст. 175-176, 178-180, 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Действия начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ярославской, Костромской и Вологодской областям», связанные с отказом в возмещении денежных средств, затраченных ФИО1 на проживание в период с 15 мая по 13 июня и с 14 июня по 30 июня 2018 года года – признать незаконными.

Обязать начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть вопрос о возмещении ФИО1 затраченных на проживание в период с 15 мая по 13 июня и с 14 июня по 30 июня 2018 года в 

<

адрес> денежных средств, о чем сообщить в суд и административному истцу.

В удовлетворении требований иска о взыскании в пользу ФИО1 с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» денежных средств в сумме 112500 рублей - отказать.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нетрусов А.А.