Дело № 1-53/2021

УИД: 56RS0024-01-2021-001237-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года п. Новосергиевка

Оренбургская область 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф., 

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Д.В., 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Новосергиевского района Пыжовой А.Я., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 18:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, незаконно, путем свободного доступа, находясь в 

<

адрес>, решил похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, после чего, в продолжение своего преступного умысла, тайно, в отсутствии поблизости посторонних лиц, из дивана, установленного в кухонной комнате указанного выше домовладения, похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 17:00 по 18:30 часов, из дивана в кухонной комнате 

<

адрес> путем свободного доступа, он совершил хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Умысла на временное заимствование он не преследовал, денежные средства он потратил на продукты питания и алкогольные напитки. Хищение денежных средств он совершил тайно, то есть за его преступными действиями никто не наблюдал, рядом посторонних лиц не находилось, так как ФИО6 находилась на улице, а Потерпевший №1 спал на соседнем диване в кухонной комнате. О совершенном им преступлении никому не рассказывал, в том числе своим близким и знакомым. В момент совершения указанного преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, преступление совершил в одиночку. Вину свою в совершении указанного преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 101-104, 114-116).

Оглашенные показания, явку с повинной подсудимый ФИО2 подтвердил, исковые требования Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 10000 рублей признал. 

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки совместно с ФИО6 и ФИО2 В ходе распития спиртных напитков, он вспомнил, что у него в кармане лежат денежные средства в сумме 10 000 рублей, номиналом 2 000 рублей в количестве 5 штук, он решил их переложить на место в диван, где ранее их хранил. Он перекладывал денежные средства в присутствии ФИО6 и ФИО2 Затем он уснул, а ФИО6 и ФИО2 остались у него на кухне распивать спиртное. Около 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, ФИО6 и ФИО2 в его доме уже не было. Он решил проверить сохранность своих денежных средств, которые он ранее переложил между спинками дивана. Денежные средства им обнаружены не были. Он решил самостоятельно поискать вышеуказанные денежные средства, но положительного результата им получено не было. Тогда ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ДЧ ОМВД России по Новосергиевскому району. Ему от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил ФИО2 Он ему не разрешал брать его денежные средства в сумме 10 000 рублей. Незаконными действиями ФИО2 ему причинен значительный материальный ущерб, так как его постоянный доход составляет 3 300 рублей в месяц, подработки бывают не всегда, он сам оплачивает коммунальные услуги и продукты питания, ему никто финансово не помогает (л.д. 24-26).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что был приглашен для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 в присутствии его адвоката, а также второго понятого. Они подъехали к дому Потерпевший №1, где ФИО2 рассказал, что он с Потерпевший №1 выпивал, а затем когда Потерпевший №1 уснул, похитил у него 10 000 рублей. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в части, согласно которым его пригласили для участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 рассказал, что похитил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 122-124). Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, противоречия пояснил прошествием времени. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она пришла в гости к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, затем позвала к ним ФИО2 В ходе распития спиртных напитков она видела, как Потерпевший №1 из кармана своей кофты вытащил денежные средства и спрятал их в диван, все это происходило в их с ФИО2 присутствии. Через некоторое время Потерпевший №1 уснул, она вышла на улицу. Около 19:00 часов они с ФИО2 решили пойти по домам, вышли на улицу, Потерпевший №1 остался дома спать. В ходе разговора на улице ФИО2 сказал ей, что украл у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, она ему не поверила, посмеялась над ним и направилась в сторону своего дома. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что у Потерпевший №1 похищены денежные средства в сумме 10 000 рублей и что хищение совершил ФИО2 Она денежные средства не похищала, при ней ФИО2 денежные средства из дивана не вытаскивал, в преступный сговор она с ним не вступала (л.д. 45-47).

Вина ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, совершивших хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 10 000 рублей купюрами 2 000 рублей в количестве 5 штук из 

<

адрес>, где он проживает (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес> (л.д. 19-20);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника Клепиковой Ю.Ю. и двух понятых указал на диван, установленный в кухонной комнате 

<

адрес>, из которого он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 часов до 18:30 часов путем свободного доступа совершил хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 119-121).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного выше преступления. 

Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения подсудимого, желание завладеть чужим имуществом, денежные средства потратить на собственные нужды. 

О прямом умысле на совершение хищения свидетельствует корыстный мотив преступления, отсутствие какого-либо права распоряжаться похищенными денежными средствами.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей, для потерпевшего Потерпевший №1 данная сумма ущерба является значительной.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Учитывая проверенные данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, оценивая поведение подсудимого во время совершения преступления и после, поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, официально не трудоустроен, работает по найму, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данное состояние повлияло на формирование преступного умысла ФИО2, материалы дела не содержат.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого за совершенное преступление может быть достигнуто при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, трудоспособный возраст.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При разрешении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 суд принимает во внимание признание иска подсудимым, в связи с чем приходит к убеждению о необходимости удовлетворения требований потерпевшего и взыскании в его пользу с подсудимого материального ущерба в размере 10 000 рублей.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Потерпевший №1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: взыскатель ОМВД России по Новосергиевскому району, получатель: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосергиевскому району) ИНН 

<

***>, КПП 563601001, текущий счет 40101810200000010010, банк: Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, лицевой счет: 

<

***>, КБК 18811621010016000140, штрафы по уголовным делам. 

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова