Дело № 2-1564/18 (данные обезличены) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А., 

С участием Прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода к ФИО1, ФИО4 Интигам оглы о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Канавинского района г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 Интигам оглы о признании брака недействительным.

В обоснование требований указал, что Прокуратурой Канавинского район г.Н.Новгорода по поручению прокуратуры Нижегородской области на основании ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» проведена проверка фиктивности брака, заключенного между иностранным гражданином и гражданином РФ.

В ходе данной проверки установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 вступила в брак с ФИО4 Интигам оглы в брак, который был зарегистрирован в отделе ЗАГС Канавинского района г.Н.Новгорода за (№), что подтверждается Свидетельством о заключении брака серия 11-ТН (№).

От брака детей не имеется.

Брачные отношения между супругами отсутствуют, вместе они не проживали и не проживают, совместного хозяйства не ведут.

ФИО4 вступил в брак с ФИО1, не имея намерений создать семью, руководствуясь мотивом получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 в упрощенном порядке оформил постоянное разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ФИО4 намерения создать семью и подтверждает мотив заключения брака, а именно, получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, в том числе материалами проверки.

В соответствии с п.1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Просит суд признать брак, заключенный между ФИО4 Интигам оглы и ФИО1, недействительным, аннулировать актовую запись (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о регистрации брака в отделе ЗАГС Канавинского района г.Н.Новгорода.

В судебном заседании представитель прокуратуры Андропова Н.В. иск поддержала.

Ответчики в суд не явились. Извещены. 

Представитель третьего лица - Отдела ЗАГС Канавинского района г.Н.Новгорода в суд не явился. Извещен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем считает возможным с учетом мнения представителя прокуратуры ФИО6 рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя прокуратуры ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 вступила в брак с ФИО4 Интигам оглы в брак, который был зарегистрирован в отделе ЗАГС Канавинского района г.Н.Новгорода за (№), что подтверждается Свидетельством о заключении брака серия 11-ТН (№).

От брака детей не имеется.

Брачные отношения между супругами отсутствуют, вместе они не проживали и не проживают, совместного хозяйства не ведут.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ФИО4 заключил брак с ФИО1 с целью получения РВП без учета квоты. В дальнейшем он планировал получить вид на жительство и гражданство Российской Федерации. ФИО1 в рамках проведенной прокуратурой проверки подтвердила, что совместно с ФИО4 она не проживала и не проживает. Брак фиктивный, этот брак ее устраивает. ФИО4 ежемесячно помогает ей материально в размере денежной суммы около 20 000 рублей (л.д.5,5об).

ФИО4 вступил в брак с ФИО1, не имея намерений создать семью, руководствуясь мотивом получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 в упрощенном порядке оформил постоянное разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ФИО4 намерения создать семью и подтверждает мотив заключения брака, а именно, получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии со ст. 75 Закона об актах гражданского состояния аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В качестве способа защиты нарушенных или оспариваемых прав в соответствии cо ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрена судебная защита 

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, которые признаются и гарантируются в Российской Федерации Конституцией согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Государство обязано обеспечить каждому право на разбирательство дела судом. 

Следовательно, действующее законодательство дает право прокурору при наличии оснований считать, что были нарушены предусмотренные законом условия вступления в брак, на обращение с заявлением в суд в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что, не связывая участие прокурора по делам о признании брака недействительным с интересами конкретных лиц, закон, по сути, выставляет приоритеты между публичными и частными интересами, определив главенство публичных. В делах подобного рода надзор за законностью как проявление публичного интереса перекрывает любые интересы отдельно взятых лиц, в том числе и самих супругов. 

Иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода к ФИО1, ФИО4 Интигам оглы о признании брака недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным брак между ФИО4 Интигам оглы и ФИО1, зарегистрированный в отделе ЗАГС администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода, актовая запись (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)