Дело №2-1006/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-000574-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 04 мая 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Комендантенко А.С.,

с участием старшего помощника прокурора 

Тимашевского района Малютиной Н.А., действующей в интересах неопределенного круга лиц,

представителя ответчика - администрации МО Тимашевский район ФИО1,

представителя ответчика МБОУ СОШ № 1 ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тимашевского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Тимашевский район, МБОУ СОШ № 1 об устранении нарушения противопожарного законодательства,

установил:

прокурор Тимашевского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МО Тимашевский район, МБОУ СОШ № 1 об устранении нарушения противопожарного законодательства.

В обосновании требований указано, что в рамках надзорной деятельности выявлены нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности, на объекте МБОУ СОШ № 1, находящимся в ведении администрации МО Тимашевский район, выявлены нарушения, а именно на объекте защиты автоматическая пожарная сигнализация эксплуатируется сверх предельного срока службы, более 10 лет, в чердачном и подвальном помещении МБОУ СОШ № 1 не установлена автоматическая пожарная сигнализация.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тимашевского района Малютина Н.А., действующая в интересах неопределенного круга лиц, поддержала исковые требования, просила обязать администрацию МО Тимашевский район и МБОУ СОШ № 1 в срок до 01.08.2023 устранить нарушения противопожарного законодательства на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> - заменить автоматическую пожарную сигнализацию, экспатриирующуюся сверх срока службы; установить автоматическую пожарную сигнализацию в чердачном и подвальном помещениях. 

Представители ответчиков против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица ОНД и ПР Тимашевского района в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился. 

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно материалам гражданского дела прокуратурой в рамках надзорной деятельности выявлены нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности, на объекте, находящимся в ведении администрации МО Тимашевский район, выявлены нарушения пожарной безопасности в МБОУ СОШ № 1.

Согласно положениям ФЗ от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства, который распространяется на органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения организации и т.д. 

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пожарная безопасность объекта считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены требования по пожарной безопасности и технические регламенты, принятые в соответствии с ФЗ «О техническом регулировании», и нормативными документами пожарной безопасности.

В силу ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут, в том числе, руководители органов исполнительной власти, лица, в установленном порядке ответственные за обеспечение пожарной безопасности.

Руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, которые исполняются не в полном объеме, а именно на объекте защиты автоматическая пожарная сигнализация эксплуатируется сверх предельного срока службы, более 10 лет, в чердачном и подвальном помещении МБОУ СОШ № 1 не установлена автоматическая пожарная сигнализация.

В судебном заседании установлено, что наличие выявленного в ходе проведенной проверки нарушения, создает угрозу жизни и здоровью лиц, в том числе несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Тимашевского района подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Тимашевского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Тимашевский район, МБОУ СОШ № 1 об устранении нарушения противопожарного законодательства – удовлетворить. 

Обязать администрацию МО Тимашевский район и МБОУ СОШ № 1 в срок до 01.08.2023 устранить нарушения противопожарного законодательства на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> - заменить автоматическую пожарную сигнализацию, экспатриирующуюся сверх срока службы; установить автоматическую пожарную сигнализацию в чердачном и подвальном помещениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение в окончательной форме принято 12.05.2023.

Председательствующий