2а-332/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 16.02.2018 года.

14 февраля 2018 года г.Омск

Октябрьский районный суд г.Омска в составе 

председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.,

при секретаре Букаревой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г.Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам в общей сумме 4788,88 рублей, в том числе: задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 4760 рублей, пени по транспортному налогу в размере 28,88 рублей. В обоснование требований указано на наличие у ответчика обязанности по уплате данных платежей, налогов как собственника объектов налогообложения. В связи с неисполнением обязанности по их уплате ответчику были исчислены пени, направлены требования, которые до настоящего времени не исполнены. 

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, что в силу ч.2 ст. 289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником автомобиля №, государственный регистрационный номер № с 15.02.2012 года по 19.02.2015 (л.д. 32).

Порядок и размеры уплаты транспортного налога регламентированы положениями главы 28 НК РФ.

На основании ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст. 358, ч.1 ст. 359 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, налоговая база в отношении которых определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.ст. 360, 363 НК РФ в редакции на момент возникновения спорных отношений).

В материалы дела представлено налоговое уведомление № 96243541 от 29.07.2016 года, выставленное в адрес ответчика, с указанием на необходимость уплаты, в том числе, транспортного налога за 2015 год, в размере 5712 рублей сроком до 01.12.2016 (л.д. 9).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляются пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в это время.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес ответчика было выставлено требование № 20944 по состоянию на 21.12.2016 года об уплате в срок до 17.02.2017 года транспортного налога за 2015 год в размере 4760 рублей, пени в размере 30,15 (л.д. 13).

На основании ст. ст. 52, 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В подтверждение направления требований в адрес ответчика истцом представлены списки заказных отправлений (л.д. 15). 

Статья 48 НК РФ предусматривает возможность обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, в случае неисполнения им в установленный срок обязанности по такой уплате.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу положений ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 22.06.2017 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г.Омске о взыскании со ФИО1 транспортного налога в размере 4760 рублей, пени 28,88 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 7).

Поскольку выставленным требованиям общая сумма задолженности ответчика превышала 3 000 рублей, был установлен срок для исполнения – 17.02.2017 года, истец имел право на обращение в суд в любом случае не позднее 17.08.2017 года, таким образом, административный истец обратился за выдачей судебного приказа в пределах установленного законом срока на обращение. 

После отмены судебного приказа, административный истец обратился в суд, согласно печати суда на иске 25.12.2017 года, т.е. в пределах шестимесячного срока. 

Налоговый кодекс РФ в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным техническим характеристикам (ст. 38 Налогового кодекса РФ) и объект зарегистрирован в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации при этом в Определении от 29 сентября 2011 года № 1267-О-О указал, что федеральный законодатель в целях исчисления транспортного налога в главе 28 Налогового кодекса РФ связывает наличие у налогоплательщика объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из ответа МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, полученного по запросу суда в рамках настоящего административного дела, автомобиль № №, государственный регистрационный номер № был зарегистрирован за ФИО1 с 15.02.2012 по 19.02.2015 (л.д. 32).

Заявленная в требовании № 20944 сумма начисленного транспортного налога на автомобиль №, государственный регистрационный номер №, исчисленная по количеству месяцев владения в 2015 году (12 месяцев), не может быть признана законной.

Данное транспортное средство снято с регистрационного учета 19.02.2015.

Соответственно, транспортный налог на данный автомобиль может быть начислен только за 2 месяца. С учетом того, что налоговое уведомление содержит расчет названного налога за 12 месяцев, что не является правомерным, он подлежит исчислению, исходя из изложенного.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что 30.11.2016 административным ответчиком произведен платеж в размере 952 рублей, что соответствует фактическому периоду владения ФИО1 данным транспортным средством (л.д. 14). 

На основании изложенного, исковые требования ИФНС России по Октябрьскому АО г.Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2015 год в общей сумме 4788,88 рублей, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Октябрьскому административному округу г.Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.С. Шафоростова

Решение вступило в законную силу 17.03.2018 года.