Дело №

УИД-73RS0011-02-2024-000324-95 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 09 августа 2024 года 

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Баюшева Н.В., при секретаре Болотнове С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» (далее – ООО ПКО «ОРПЗ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 12.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 были переданы заёмные денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 13.07.2022 и уплатить проценты за пользование займом. 07 декабря 2023 года ООО МФК «Займер» было реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «Займер». 14 февраля 2024 года АО МФК «Займер» на основании договора уступки прав требования № уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО ПКО «ОРПЗ». На момент уступки прав (требований) задолженность ФИО1 по договору займа составила 73 159 рублей 84 копейки (30000 рублей – основной долг, 43159 рублей – проценты). Ссылаясь на положения ст.ст.309, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, сложившуюся за период с 12.06.2022 по 28.12.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2396 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № в размере 73159 рублей 84 копейки за период с 13.06.2022 по 14.02.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2396 рублей. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Представитель третьего лица – акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (далее – АО МФК «Займер») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться следующая информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует, что 12.06.2022 между ФИО1 и ООО МФК «Займер» на основании анкеты заёмщика (л.д.12), а также заявления на получение потребительского займа (л.д.13) был заключен договор займа № (л.д.10-11), согласно которому заёмщику предоставлен заём в размере 30000 рублей, дата возврата займа и процентов – 13.07.2022, полная стоимость займа – 365 % годовых, полная стоимость потребительского займа в денежном выражении – 9300 рублей. 

Вышеуказанные заявление-анкета и договор займа подписаны электронно-цифровой подписью. 

При этом договор займа № от 12.06.2022, анкета заёмщика и заявление на получение потребительского займа содержат паспортные данные ФИО1, индивидуальный номер налогоплательщика, адрес его регистрации, реквизиты банковской карты и номер телефона. 

При этом, в соответствии с информацией ООО «....» от 22.07.2024 № (л.д. 40) владельцем номера телефона №, указанного в анкете заёмщика и заявлении на получение потребительского займа, по состоянию на 12.06.2022 (дата заключения договора займа) являлся ФИО1 

Способом получения ФИО1 суммы займа является перечисление денежных средств на банковскую карту заёмщика № (п.18 договора займа № от 12.06.2022). 

В соответствии со справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, данной генеральным директором АО МФК «Займер» 12.06.2022 (л.д.14), денежные средства в размере 30000 рублей по договору займа перечислены 12.06.2022 на банковскую карту ФИО1 №. 

Из информации специалиста .... от 25.07.2024 №, отчёта по банковской карте, выписок по счёту (л.д.42-55) следует, что владельцем банковской карты № является ФИО1, 12.06.2022 на указанную банковскую карту ООО МФК «Займер» перечислены денежные средства в размере 30000 рублей. 

Исходя из вышеизложенного, суд полагает факты заключения договора займа № от 12.06.2022 между ФИО1 и ООО МФК «Займер» и получения ответчиком денежных средств в рамках вышеуказанного договора установленными. Доказательств обратного суду не предоставлено, документов, подтверждающих оплату долга, процентов по договору займа ФИО1 суду не предоставлено.

В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) от 14.02.2024 №, реестром должников (приложение №1 к указанному договору цессии)_ акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» уступило право требования с ФИО1 по договору займа № от 12.06.2022 ООО ПКО «ОРПЗ» (л.д. 16-19). 

Вынесенный мировым судьёй судебного участка №2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области 28.03.2024 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ОРПЗ» задолженности по договору займа № от 12.06.2022 (л.д.16) был отменён 22.04.2024 (л.д.79) на основании поступивших возражений должника (л.д.77). 

На момент заключения договора займа (12.06.2022) действовала часть 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ), в соответствии с которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с информацией, имеющейся на официальном сайте в сети «Интернет» Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами в отношении потребительских микрозаймов без обеспечения от 31 до 60 дней включительно, и до 30 тысяч рублей включительно составляет 319,137 %.

Соответственно, 1/3 от указанного значения составляет 106,379%, а 319,137%+106,379% = 425,516%.

Таким образом, полная стоимость займа по договору № от 12.06.2022 в размере 365 % годовых не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале (319,137%), более, чем на одну треть.

Исходя из изложенных обстоятельств, на дату окончания действия договора займа № от 12.06.2022 (13.07.2022) сумма основного долга ФИО1 составила 30 000 рублей, сумма неоплаченных процентов 9300 рублей. 

Согласно имеющемуся в материалах дела расчёту задолженности по договору займа, выполненного АО МФК «Займер» (л.д.9), задолженность ФИО1 по договору займа № за период с 12.06.2022 по 14.02.2024 составляет 73 159 рублей 84 копейки. Платежей по договору займа ответчиком не вносилось. 

Из вышеуказанного расчёта, а также заявления истца об уточнении исковых требований, следует, что сумма задолженности ФИО1 по указанному договору займа сложилась по состоянию на 14.02.2024, то есть за 581 день со дня окончания действия договора, в связи с чем при расчете задолженности просроченных процентов необходимо руководствоваться значениями полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые установлены Банком России для договоров, заключаемых в II квартале 2022 года при предоставлении денежных средств до 30 000 рублей включительно на срок, свыше 365 дней и установленные в размере 55,499%, при их среднерыночном значении 41,624% годовых.

Расчет процентов за период с 14.07.2022 (дата, следующая за днём окончания срока договора займа) по 14.02.2024 (дата окончания периода взыскания задолженности согласно расчёту задолженности, л.д.9), рассчитывается следующим образом: 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

30 000

14.07.2022

31.12.232023

536

30 000,00 * 536 / 365 * 55.499%

+ 24 449,97 р.

24 449,97 р.

30 000

01.01.2024

14.02.2024

45

30 000,00 * 45 / 366 * 55.499%

+ 2 047,09 р.

26 497,06 р.

Итоговая сумма процентов: 26 497,06 руб.

Таким образом, размер процентов по договору займа, должен составлять: 9 300 рублей (с 13.06.2022 по 13.07.2022) и 26 497 рублей 6 копеек (с 14.07.2022 по 14.02.2024). 

Вышеуказанная сумма процентов по договору займа (9 300 рублей + 26 497 рублей 6 копеек = 35 797 рублей 6 копеек) не превышает ограничения, установленного ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, а именно полуторакратного размера суммы займа (30 000 х 1,5 = 45 000). 

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «ОРПЗ» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 65 797 рублей 6 копеек (30 000 рублей – сумма займа, 9300 рублей – проценты по договору за период с 13.06.2022 по 13.07.2022, 26 497 рублей 6 копеек – проценты по договору за период с 14.07.2022 по 14.02.2024). 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования частично, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям, то есть в размере 2155 рублей 65797,06 руб.*100 : 73159,84 = 89,94% * 2396 = 2155 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 12 июня 2022 года в размере 65 797 (шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 6 копеек (30 000 рублей – сумма займа, 9300 рублей – проценты по договору за период с 13.06.2022 по 13.07.2022, 26 497 рублей 6 копеек – проценты по договору за период с 14.07.2022 по 14.02.2024). 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2155 (две тысячи сто пятьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1, – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.В. Баюшев