№ 12-742/2019

УИД № 03МS0067-01-2019-000284-11

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2019 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Габдрахманов Р.Р., рассмотрев жалобу ОИВ на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 

<

 дата >г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ОИВ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата >г. ОИВ привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией огнестрельного гладкоствольного оружия модели «МЦ-106-12», калибр 12/70, ....

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ОИВ подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ОИВ жалобу поддержал, просил удовлетворить, просили ограничиться предупреждением и производство по делу прекратить, пояснив при этом, что лицензия на приобретение и хранение оружия у него не аннулировано. 

Должностное лицо МРА пояснил, что действительно, ОИВ допущено незаконное хранение оружия при наличии разрешения с истекшим сроком хранения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, прихожу к следующему.

Согласно ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ 6. незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата > по адресу: в ..., в 15:10 часов установлено, что в период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата > ОИВ по адресу: ..., осуществлял незаконное хранение огнестрельного гладкоствольного оружия модели «МЦ-106-12», калибр 12/70 ... при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение (серии РОХа ..., срок действия которого истек, 

<

 дата >)

Факт совершения ОИВ административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП ...ЛРР... от 

<

 дата >, протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 

<

 дата >, актом осмотра оружия от 

<

 дата >, копией разрешения на хранение и ношение оружия, срок которого истек 

<

 дата >

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ОИВ состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку в судебном постановлении.

Как следует из обжалуемого постановления, ОИВ назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначается с учетом принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ).

Сведения о привлечении ранее ОИВ к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, совершенное указанным лицом деяние выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), не относится к административным правонарушениям, указанным в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ и не повлекло последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, в том числе в связи с отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличием смягчающих административную ответственность обстоятельств, совершения данного административного правонарушения впервые, нахожу возможным, назначенный вид административного наказания в виде штрафа заменить на предупреждение.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении ОИВ - изменить, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией огнестрельного гладкоствольного оружия модели «МЦ-106-12», калибр 12/70, ..., заменить наказанием в виде предупреждения.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу ОИВ - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов