Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2018 года город Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дворникова Т.Б. в открытом судебном заседании рассмотрела жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 2 марта 2018 года по части 1 ст.12.26 КОАП РФ 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 2 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 ст.12.26 КОАП РФ, выразившееся в том, что он 11.02.2018 года в 10-50часов с признаками опьянения управлял транспортным средством Лада -219020 Гранта рег.знак в 305хс 161 на 52 км +250 м дороги Ростов-Ставрополь в Зерноградском районе Ростовской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством. 

ФИО1 не согласился с этим постановлением, обжаловал в районный суд. Ссылается на нарушение мировым судьей требований процессуального закона, так как не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, полагает решение вынесено на недостоверных материалах.

ФИО1 извещался судом заблаговременно о месте и времени рассмотрения жалобы в суд, не явился ходатайства об отложении дела не заявил. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 ( с изменениями и дополнениями ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 11.02.2018 года в 10-50часов с признаками опьянения управлял транспортным средством Лада -219020 Гранта рег.знак в 305хс 161 на 52 км +250 м дороги Ростов-Ставрополь в Зерноградском районе Ростовской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3) протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 имел признаки опьянения : резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.7); объяснениями свидетеля ФИО2 

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Направление водителя транспортного средств ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ИДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 7).

Участие понятых – одна из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия.

Указанные действия сотрудников ДПС ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11

Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался в присутствии понятых. При составлении протокола об административном правонарушении от 11.02.2018 г ФИО1 разъяснены права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств заявлено не было.