Дело № 2-1129/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 26 сентября 2018 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Толубаевой Л.В., 

при секретаре Анохиной С.А., 

с участием ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14 января 2013 г. ФИО2 подала в ОАО «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на ПАО «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»), согласно решению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РГС Банк») Анкету-заявление на получение Супер-Экспресс кредита. В соответствии с указанной Анкетой - заявлением (раздел 6), истец сделал Банку предложение (оферту) заключить с ним кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита - 106370 руб., срок возврата кредита - 14.01.2017 г., процентная ставка - 59,9 % годовых, в рамках которого просил открыть ему специальный карточный счет и выпустить банковскую карту, а также осуществлять обслуживание карты в соответствии с Правилами выпуска и обслуживание банковских карт VISA и MasterCard ОАО «РГС Банк» и Тарифом «Супер-Экспресс».

По условиям договора, заемщик обязан был погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами по 5871 руб. (п. 3 Уведомления о размере полной стоимости кредита). При нарушении сроков погашения обязательств по кредитному договору, Банк имеет право взыскать с заемщика штраф:

за несвоевременную уплату очередного платежа - 300 руб.

за несвоевременную уплату очередного платежа подряд:

- во второй раз - 1000 руб.

- в третий и последующие разы подряд - 1500 руб. (п. 6 Уведомления о размере полной стоимости кредита).

Однако, в январе 2014 года ФИО2 впервые нарушила сроки уплаты задолженности по кредиту, последний платеж по кредиту имел место в мае 2016 г., далее платежей по кредиту не поступало. Требование о досрочном возврате кредита направлено ФИО2 26.12.2017г. за исх. № 17110128824-1, срок для исполнения обязательств установлен до 25.01.2018г., однако до настоящего времени обязательства ФИО2 перед Банком по кредитному договору не исполнены. В этой связи, ПАО «Росгосстрах Банк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.01.2013 г., по состоянию на 26.01.2018 г., в размере 87697,82 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 61386 руб. 97 коп., начисленные проценты - 22030 руб. 85 коп., штрафные санкции - 4280 руб.; судебные расходы в размере 2830,92 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В своем заявлении просил дело рассматривать в отсутствие представителя. 

Ответчица ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, считает, что проценты по кредиту очень высокие. Она просила банк снизить проценты, но они ей на встречу не пошли. полагает решение на усмотрение суда. Не отрицает, что деньги брала, уведомление о полной стоимости кредита и процентах, штрафных санкциях подписывала, но не вчитывалась в них. Кредит платила, но не всегда в дату, в которую должна была, так как ей было некогда, не всегда удобно из-за работы. Потом прекратила выплаты, работы нет, имеются другие кредитные обязательства, пристав\ы денежные средства удерживают из пенсии. 

Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 января 2013 г. ФИО2 подала в ОАО «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на ПАО «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»), согласно решению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РГС Банк») Анкету-заявление на получение Супер-Экспресс кредита. В соответствии с указанной Анкетой - заявлением (раздел 6), истец сделал Банку предложение (оферту) заключить с ним кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита - 106370 руб., срок возврата кредита - 14.01.2017 г., процентная ставка - 59,9 % годовых, в рамках которого просил открыть ему специальный карточный счет и выпустить банковскую карту, а также осуществлять обслуживание карты в соответствии с Правилами выпуска и обслуживание банковских карт VISA и MasterCard ОАО «РГС Банк» и Тарифом «Супер-Экспресс» (л.д. 

<

данные изъяты>).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В свою очередь, п.3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Указанное предложение Заемщика принято (акцептовано) Банком. 14.01.2013г. Банком открыт Заемщику СКС №, активирована и передана Заемщику международная банковская карта №, а также выдан кредит в размере 106370 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 59,9% процента годовых (л.д. 

<

данные изъяты>).

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика № за период с 14.01.2013 г. по 26.01.2018 г. (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с положениями ст.ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность а нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В Заявлении, Условиях и Тарифах содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный между Банком и ФИО2 с соблюдением простой письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

По условиям договора, заемщик обязан был погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 14 числа каждого месяца по 5871 руб. (п. 3 Уведомления о размере полной стоимости кредита). При нарушении сроков погашения обязательств по кредитному договору, Банк имеет право взыскать с заемщика штраф:

за несвоевременную уплату очередного платежа - 300 руб.

за несвоевременную уплату очередного платежа подряд:

- во второй раз - 1000 руб.

- в третий и последующие разы подряд - 1500 руб. (п. 6 Уведомления о размере полной стоимости кредита).

Однако, ФИО2 в январе 2014 года ФИО2 впервые нарушила сроки уплаты задолженности по кредиту. После этого нарушала сроки уплаты кредита, внося платежи не в срок, с нарушением даты очередного платежа. Последний платеж по кредиту имел место в мае 2016 г., далее платежей по кредиту не поступало, что подтверждается Расчетом задолженности Заемщика по кредитному договору № от 14.01.2013 г. на 26.01.2018 г. и выпиской из лицевого счета Заемщика № за период с 14.01.2013 г. по 26.01.2018г. (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. 5.4 Условий кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования (приложение к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «Росгосстрах Банк»), Банк вправе приостановить выдачу Кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием Кредитного лимита, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору, при нарушении срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 (Пять) рабочих дней.

Требование о досрочном возврате кредита направлено ФИО2 26.12.2017г. за исх. № 17110128824-1, срок для исполнения обязательств установлен до 25.01.2018г., однако до настоящего времени обязательства Ответчика перед Банком по Кредитному договору не исполнены (л.д. 

<

данные изъяты>).

Невыполнение ответчицей своих обязательств есть существенное нарушение договора, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств, а также наличие оснований для требования от заёмщика досрочного возврата кредита. 

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, поскольку он математически верен. Ответчиком контрасчета не представлено. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы ответчика о завышенных процентах неубедительны, не основаны на законе. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. ФИО2 подписано уведомление о полной стоимости кредита, процентах, штрафных санкциях, что свидетельствует о том, что с условиями предоставления займа она была ознакомлена, подписала его добровольно. Доказательств того, что ФИО2 заключала договор на невыгодных для себя условиях, принудительно,суду не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца состоят из расходов по оплате государственной пошлины. Согласно представленным платежным поручениям, эти расходы составили 2830,92 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>), которые и подлежат взысканию с ФИО2

Всего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию 90528,74 руб. (87697,82 руб. сумма основного долга +2830,92 руб. госпошлина). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» 90528 (девяноста тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 74 коп., из которых (87697,82 руб. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.01.2013 г., расходы по госпошлине - 2830,92 руб.). 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2018