Дело № 2-678/2017 19 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ермоленко О.А. 

при секретаре Богдановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО2 ...10 к ФИО1 ...11, ФИО1 ...12, ФИО1 ...13 о возмещении материального ущерба и по встречному исковому заявлению ФИО1 ...14, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ...15 к ФИО2 ...16 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 возмещение ущерба в сумме 35 979, 46 рублей, расходы за составление калькуляции 5 000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 2029,38 рублей. 

Требования мотивирует тем, что ... в 18-00 часов, двигаясь в ..., напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего ей на праве собственности и ответчика ФИО3, переходящего проезжую часть в неустановленном для перехода месте, который вышел на проезжую часть дороги, не убедившись в отсутствии приближающего автомобиля, и что переход для него будет безопасен. 

В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль был поврежден. Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3 Факт вины подтверждается постановлением ....

Причиненный материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно калькуляции ООО «Автотехническая судебная экспертиза» ... от ..., составляет 35 979,46 рублей, также произошла потеря товарного вида автомобиля. За составление калькуляции им уплачено 5 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истцом подано заявление об увеличении исковых требований, в котором она просит взыскать с ФИО3 возмещение материального ущерба в размере 39 874,46 руб., стоимость услуг эксперта в размере 5 000 рублей; расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в размере 1 396 руб.; оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО3 доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскать указанные выше суммы с его законных представителей ФИО4 и ФИО5

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца - адвокат Генеман О.В., действующая на основании ордера ... от ..., настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ... в связи с необходимостью использования автомобиля он был частично отремонтирован, была произведена замена лобового стекла, общая стоимость стекла и работ составляет 24 800 рублей. Доказательством этого являются товарный чек о покупке стекла стоимостью 19 800 рублей и квитанция к заказу – наряду.

Встречные исковые заявлению считает не подлежащими удовлетворению, так как в действиях ответчика ...3 имеется грубая неосторожность. 

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ...17, предъявила встречный иск, которым просит взыскать с ...2 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошли в размере 300 рублей. 

Требования мотивирует тем, что ... в 18.00 ...2, управляя автомобилем ...18 с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь в ..., совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода ...3, переходящего проезжую часть в неустановленном для перехода месте.

Постановлением от 26.10.2016г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КРФобАП.

Вместе с тем, в результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему ...3 были причинены множественные телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ КО ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно- медицинской экспертизы» от 20.10.2016г. ... в результате дорожно-транспортного происшествия ...3 получены: ...

Экспертом сделан вывод о том, что вред здоровью, полученный несовершеннолетним в результате дорожно - транспортного происшествия, квалифицируется как легкий.

Согласно выписке из истории болезни ..., полученной из Новокузнецкой нейрохирургической клиники на базе 29 городской клинической больницы, сын находился на лечении в стационаре с 26.08.2016г. по 29.08.2016г. с диагнозом: сотрясение головного мозга и ушибы мягких тканей головы и конечностей. В отделении получал лечение: анальгетики и седативные препараты.

В результате проведенного лечения ...3 рекомендовано избегать физических и зрительных нагрузок и продолжать амбулаторное лечение у невролога по месту жительства.

Причиненные несовершеннолетнему повреждения очень сильно отразились на его физическом и психическом здоровье.

В связи с нахождением на лечении в стационаре и последующим амбулаторным лечением сын был фактически лишен возможности жить обычной, полноценной жизнью, так как испытывал сильные физические боли, связанные с полученными повреждениями и лечением.

Данное обстоятельство привело не только к отставанию в школьной программе, но и не позволило принять участие в спортивных соревнованиях по легкой атлетике, которой он профессионально занимается с 2012 года. ...3 не принял участие в Первенстве Кузбасса, которое проходило 13-..., в спортивных соревнованиях за кубок ФИО6 3-....

Более того, в связи с полученным вредом здоровью ...3 не смог принять участие в отборе на первенство России по легкой атлетике, к которому готовился несколько лет.

Согласно справке ВК ... от 12.02.1017г., выданной на основании проведенной врачебной комиссии, ...3 состоит на учете у невролога и окулиста с диагнозом: сотрясение .... Субъконыоктивальное кровоизлияние. Регулярно наблюдается и проходит лечение у данных специалистов. В связи с вышеуказанными диагнозами ему противопоказано посещение спортивных секций, бассейнов и уроков физкультуры.

С момента совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящий момент ...3 постоянно испытывает чувство страха на дороге, боится переходить проезжую часть, не может пользоваться общественным транспортом без сопровождения взрослых. Данное обстоятельство создает огромные трудности, так как чувство страха и боязнь повторения дорожно-транспортного происшествия, фактически лишили его возможности самостоятельно перемещаться вне дома, посещать секции, кружки.

Кроме того, последствия дорожно-транспортного происшествия отразились и на общении ...3 со сверстниками, так как подающий большие спортивные надежды спортсмен, лишился возможности не только заниматься спортом, но и пользоваться общественным транспортом, переходить проезжую часть, то есть фактически свободно и самостоятельно перемещаться вне дома, что не может не вызывать насмешки со стороны его знакомых. Данное обстоятельство лишь усугубляет стрессовое состояние несовершеннолетнего и самым негативным образом отражается на неокрепшей психике ребенка.

Ответчик же никоим образом не выразил свои извинения, не интересовался состоянием здоровья и судьбой ...3

Таким образом, вред, причиненный несовершеннолетнему ...3, выраженный в болевых ощущениях из-за полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм, стрессовом состоянии, лишении возможности следовать нормальному, привычному образу жизни, являются основанием для компенсации морального вреда.

Ответчик ...3 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО4, представитель ответчика ФИО3 – адвокат Польщиков Е.А., действующий на основании ордера ... от ..., возражали против удовлетворения требований ФИО2, суду пояснили, что не согласны со стоимостью стекла, которое было заменено, так как в экспертном заключении стекло другой марки, не представлен кассовый чек. Стоимость стекла завышена. В части восстановительного ремонта возражений не имеют. Не оспаривают факт ДТП и вину ...3, так как он перешел дорогу на красный свет, чего не должен был делать. 

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ... в 18-00 часов по ... произошло дорожно – транспортное происшествие, водитель ФИО2, управляя автомобилем ..., гос. номер ..., двигаясь в ... напротив ..., совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода ...3, переходящего проезжую часть ... в не установленном для пешехода месте, который вышел на проезжую часть дороги, не убедившись в отсутствии приближающегося автомобиля и что переход для него будет безопасен. 

Постановлением инспектора ОБДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по ... от ... производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ...2 по факту дорожно-транспортного происшествия, прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КРФобАП (нарушение ПДД повлекшее причинение легкого или среднего вреда здоровью потерпевшему)…». Пешеходу ...3 объявлено замечание (л.д. 7, 8). 

В результате данного ДТП автомобиль истца был поврежден.

Согласно экспертному заключению ООО «Автотехническая Судебная Экспертиза» ... от ... итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта независимой технической экспертизы по состоянию на дату ДТП ... составляет: без учета эксплуатационного износа 59 904,46 рублей; с учетом эксплуатационного износа 35 979,46 рублей (л.д. 13-30). 

Согласно данному заключению стоимость затрат на замену стекла состоят из стоимости разборки и сборки – 2040 рублей; стоимости стекла 16 100 рублей; комплекта для вклейки стекол – 2140 рублей. 

Заключение эксперта от ... отвечает требованиям, предъявляемым к составлению заключений, выполнено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, поэтому не доверять выводам, изложенным в заключении, у суда оснований не имеется. 

Основываясь на обстоятельствах, установленных по делу, имеющихся в деле доказательствах, суд пришел к выводу о том, что действия несовершеннолетнего пешехода ...3, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого имуществу ФИО2 причинен ущерб, подлежащий возмещению за счет причинителя вреда ...3, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... г/н ... с учетом эксплуатационного износа, составляющей 35 979,46 рублей. При этом судом не учитывается и не принимается в качестве доказательства увеличенных исковых требований товарный чек на сумму 19 800 рублей и квитанция к заказ – наряду на 5000 рублей от ....

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда и для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанной нормы права и уменьшение размера возмещения вреда, причиненного имуществу истца, судом в судебном заседании не установлено и ответчиком не представлено.

В связи с восстановлением нарушенного права истец понес убытки - расходы по независимой экспертизе в размере 5 000 рублей, что подтверждается копией чека ООО «Автотехническая экспертиза» (л.д. 12). Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 15 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 10 000 рублей. Сумму 10 000 рублей суд находит разумной, исходя из сложности дела, объема работы, проделанной представителем - консультация, составление уточненного искового заявления, участие в судебных заседаниях.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подтверждаются квитанцией (л.д. 94). 

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1 396 рублей, что подтверждается квитанцией от ... (л.д. 4), а исковые требования удовлетворены, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В соответствии с ч. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В связи с вышеизложенным, в случае отсутствия у несовершеннолетнего ответчика ...3 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, материальный ущерб следует взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4, являющихся законными представителя несовершеннолетнего. 

При разрешении встречных исковых требований суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими права гражданина.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 32 Постановления Пленума от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

Судом установлено, что ...3 после ДТП находился на лечении в НХО-2 29-ГКБ ... с ... по ... год, с диагнозом: сотрясение головного мозга; ушибы мягких тканей головы, конечностей, что подтверждается выпиской из истории болезни ... (л.д. 68). 

Из справки ВК ... от ... поликлиники ... МБЛПУ ДГКБ ... ...3 состоит на учете у невролога и окулиста с .... Получает лечение и осматривается специалистами регулярно. В связи с данным диагнозом противопоказаны спортивные секции, бассейн, уроки физкультуры (л.д. 69). 

Заключением эксперта ... установлено, что вышеуказанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения на дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) незадолго до поступления в стационар ГКБ ..., т.е. .... Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня (л.д. 70-72).

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Названные положения являются одним из законодательно предусмотренных случаев отступления от принципов вины и возложения ответственности за вред независимо от вины причинителя вреда, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда. 

Таким образом, деятельность, связанная с использованием источника повышенной опасности, создающая риск повышенной опасности для окружающих, обусловливает и повышенную ответственность владельцев источников повышенной опасности (независимо от наличия их вины) в наступлении неблагоприятных последствий для третьих лиц.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

К мерам по защите указанных благ относится закрепленное в абзаце 2 пункта 2 ст. 1083 ГК РФ исключение из общего порядка определения размера возмещения вреда, возникновению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего, предусматривающее, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а также содержащееся в абзаце втором ст. 1100 ГК РФ положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе, при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, ...3 в связи с причинением вреда его здоровью источником повышенной опасности имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 1100 ГК РФ. 

В абзаце 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...разъяснено, что виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (п. 2 ст. 1083 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дородного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вред.

В соответствии с п. 4.4 Правил дорожного движения, в месте, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии – транспортного светофора.

В соответствии с п. 4.6 Правил дорожного движения, выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика). 

Оценив представленные доказательства, суд учитывает, что в действиях ...3 усматривается грубая неосторожность, выразившаяся в нарушении Правил дорожного движения, которая в значительной степени содействовала возникновению и увеличению вреда, а также степень нравственных и физических страданий ...3, тяжесть причиненного вреда, длительность периода лечения и последствия перенесенных травм, в результате которых он испытывает страх при переходе через дорогу, отсутствие возможности заниматься спортом, принцип разумности и справедливости, и определяет к взысканию с ФИО2 размер компенсации морального вреда – 30 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 300 рублей понес законный представитель несовершеннолетнего, что подтверждается квитанцией (л.д. 61), а исковые требования удовлетворены, эти расходы подлежат взысканию в пользу ФИО5 с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ...19, ... года рождения, 

<

...> в пользу ФИО2 ...20 ... года рождения, уроженки ... материальный ущерб в размере 35 979,46 рублей; судебные расходы: по оплате услуг эксперта 5 000 рублей; по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 1 396 рублей.

В случае отсутствия у ...3 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскать солидарно материальный ущерб в размере 35 979,46 рублей; судебные расходы: по оплате услуг эксперта 5 000 рублей; по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 396 рублей с ФИО1 ... ... года рождения, ... и ФИО1 ...21, ... года рождения, уроженки .... 

Взыскать с ...2, ... года рождения, уроженки ... в пользу ...3, ... года рождения, уроженца ... компенсацию морального вреда 30 000 рублей.

Взыскать с ...2, ... года рождения, уроженки ... в пользу ...5, ... года рождения, уроженца ... госпошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ....

Судья О.А. Ермоленко