Судья Черногубов В.Н. Дело №22-820/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 15 июля 2025 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего Берац К.А.,

при секретаре судебного заседания Олейник И.В.,

с участием прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры ... Половинко Д.С., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Кольского районного суда Мурманской области от 2 апреля 2025 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-* УФСИН России по Мурманской области о переводе осужденного ФИО1, _ _ года в ..., *** из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 26 мая 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Половинко Д.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник ФКУ ИК-* УФСИН России по ... обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с постановлением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 2 апреля 2025 года указанное представление удовлетворено, осужденный ФИО1 переведен из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 26 мая 2022 года.

С данным решением не согласился осужденный ФИО1 и подал на него апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, в удовлетворении заявленного представления отказать.

В обоснование доводов жалобы ее автор указал, что ранее нарушений не допускал, на протяжении всего срока отбывания наказания был трудоустроен, проходил обучение, принимал участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, имеет грамоты и поощрялся от администрации исправительного учреждения. 

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора *** ФИО2 указывает на отсутствие оснований для отмены судебного решения и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Основанием для перевода является то, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, хранение или передача запрещенных предметов.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению дисциплинарной комиссии исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч. 4 ст. 116 УИК РФ).

26 мая 2022 года ФИО1 осужден Октябрьским районным судом г. Мурманска за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Ловозерского районного суда Мурманской области от 10 апреля 2024 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные материалы, пришел к правильному выводу о наличии в них достаточных оснований для удовлетворения представления руководителя исправительного учреждения и переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбытия наказания.

Вывод суда об обоснованности представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, основан на исследованных в судебном заседании представленных материалах, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, ознакомленный с Правилами внутреннего распорядка в колонии-поселении, хранил мобильный телефон, то есть запрещенный к хранению и использованию осужденными предмет, которым не только пользовался лично, но и передавал в пользование другим осуждённым. Постановлениями начальника колонии-поселения ФИО1 подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Достоверность сведений, содержащихся в представленных на осужденного и исследованных судом материалах, сомнений не вызывает.

Условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем, администрацией исправительного учреждения соблюдены и соответствуют требованиям уголовно-исполнительного законодательства. 

Удовлетворяя представление начальника ФКУ ИК-* УФСИН России по ..., и учитывая поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, суд сделал правильный вывод о том, что осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и имеются основания для направления его в исправительное учреждение, определенное приговором суда. 

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, в ходе судебного разбирательства не допущено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит в апелляционной жалобе осужденного убедительных доводов для отмены постановления, которое отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Кольского районного суда Мурманской области от 2 апреля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий К.А. Берац