ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ПАО «Сбербанк России» указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом, ФИО1 получила кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,0 % годовых.

Истец указывает, что обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 2 864 579,76 руб., из которых задолженность по неустойке в размере 32 192,83 руб., в т.ч. на просроченные проценты – 7 957,31 руб., на просроченную ссудную задолженность – 24 235,52 руб.; проценты за кредит – 153 414,01 руб., в т.ч. просроченные – 153 414,01 руб.; ссудная задолженность 2 678 972,92 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 864 579,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 522,90 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суда рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», (именуемым далее - Кредитор) и ФИО1 (именуемым далее Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. под 17,0 % годовых, для целей развития бизнеса, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в Иркутском отделении № ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания договора (п. 1 кредитного договора).

Кредитные средства предоставлены ответчику распоряжением на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № к кредитному договору.

Факт зачисления ответчику банком денежных средств в размере 3 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязанностей банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 1 кредитного договора следует, что исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 04 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре.

В соответствии с п. 2.1. общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № к кредитному договору, датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств без дополнительного распоряжения заемщика со счетов заемщика у кредитора в погашение обязательств по договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 кредитного договора).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, а именно, согласно расчетам, приложенным к исковому заявлению, платежи по договорам вносились несвоевременно и в недостаточной сумме, в связи с чем, кредитором начислялась неустойка за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.5 общих условий кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и /или потребовать от заемщика досрочно вернуть часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного истцом, следует, что за ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по договору в размере 2 864 579,76 руб., из которых задолженность по неустойке в размере 32 192,83 руб., в т.ч. на просроченные проценты – 7 957,31 руб., на просроченную ссудную задолженность – 24 235,52 руб.; проценты за кредит – 153 414,01 руб., в т.ч. просроченные – 153 414,01 руб.; ссудная задолженность 2 678 972,92 руб.

Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Таким образом, суд считает возможным досрочно взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 864 579,76 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 522,90 руб., уплаченные истцом при подаче иска, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 864 579,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 522,90 руб., всего взыскать 2 887 102,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова