№ 2-314/2025 

27RS0012-01-2025-000344-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 11 июня 2025 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 21.12.2023 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и П. был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования №. В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 05.05.2024 произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб. Согласно акту осмотра, составленному управляющей компанией 08.05.2024, залив произошел из квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является ФИО1. Причиной указанного залива стала неисправная работа бойлера (вырвало шланг), что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры №. На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относится к страховым рискам по договору страхования, а также, что залив относится к страховым случаям по договору страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» было выплачено страхователю П. страховое возмещение в размере 78 540,31 руб., что подтверждается платежным поручением № 266265 от 27.06.2024 года. Указанная выплата произведена на основании Расчета № 4264215 о размере ущерба, согласно которому размер ущерба составляет 103 730,20 руб. (без учета лимитов страхования), а также на основании страхового акта. К ООО СК «Сбербанк Страхование», с момента выплаты страхового возмещения по факту рассматриваемого страхового случая (залива), перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 78 540,31 руб. с лица, ответственного за причинение ущерба, каковым в данном случае является ФИО1, которому принадлежит квартира, из которой произошел залив. Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 78 540,31 руб. Просит суд: - взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 78 540,31 руб.; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; - судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО СК «Сбербанк Страхование» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.06.2014, имеет ОГРН 

<

***>. Основным видом его деятельности является страхование имущества (л.д. 39-49).

21.12.2023 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и П. заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования №. Объектом страхования является внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, расположенное в квартире, по адресу: 

<

адрес>. Договор страхования действует с 22.12.2023 по 21.12.2024 (л.д.11-17). 

Согласно Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются Б. и П. общая совместная собственность (л.д. 18-22).

08.05.2024 комиссией в составе мастера ООО «ДВСО» Ш., директора ООО «УК «Ургал» Т., контролера ООО «УК «Ургал» К.. с участием квартиросъемщика П. составлен акт. Осмотром установлено, что в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на первом этаже, на стенах в прихожей, комнате, кухне, коридоре и санузле имеются ржавые, сухие пятна, следы старого подтопления жильцов с вышерасположенной квартиры. Также имеется вздутие напольного покрытия. Причиной затопления квартиры является не исправная работа бойлера (вырвало шланг) в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 25).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 (л.д. 36-38).

14.05.2024 П. обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая, указала, что 05.05.2024 её затопили соседи сверху, пострадали обои, которые отошли от стен (кухня, комната, коридор, ванная). Вздулся линолеум и аргалит под линолеумом, все это подлежит замене. Повреждены конструктивные элементы (л.д. 23-24).

В соответствии с расчетом стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба ООО «ЛАТ Ассистанс» № 4264215 от 21.06.2024, итоговая величина стоимости ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события внутренней отделке жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без учета физического износа составляет 103 730,20 руб., с учетом физического износа 93 457,45 руб. (л.д. 26-27, 28-35).

Согласно страховому акту № 317036-ИМ-24 от 27.06.2024 установлено, что застрахованным лицом является П.. 05.05.2024 произошло страховое событие – залив квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является П.. Размер причиненного ущерба составил 78 540,31 руб. (л.д. 10).

27.06.2024 в соответствии с платёжным поручением № 266265 ООО СК «Сбербанк Страхование» перечислило на счет П. 78 540,31 руб. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2024 произошло затопление квартиры № в доме 

<

адрес>, собственником которой является П.. Затопление произошло из вышерасположенной квартиры №, собственником которой является ФИО1. Поскольку между ООО СК «Сбербанк Страхование» и П. был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, то ООО СК «Сбербанк Страхование» 27.06.2024 перечислил на счет П. 78 540,31 руб.

С учетом расчета стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба № 4264215 от 21.06.2024, суд считает исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

08.11.2024 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ООО «ЛИГАЛ ЭНД ТАКС КОНСАЛТИНГ» заключен договор об оказании юридических услуг по взыскании денежных средств в порядке суброгации и регресса № 9498-СБС/24. Предметом настоящего договора является оказание исполнителем услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований ООО СК «Сбербанк Страхование» к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования. В объем оказываемых услуг включается: - подготовка и направление исковых заявлений; - сопровождение принятых судом к рассмотрению дел до момента вынесения судебного акта, вступившего в законную силу; - отражение хода оказания юридических услуг в Автоматизированной информационной системе заказчика – СФЕРА ВРМS. Вознаграждение за услуги исполнителю выплачивается в размере 11 500 руб. за каждое дело, переданное по акту приема-передачи (л.д. 59-72).

Согласно акту приема-передачи документов № 4 от 20.02.2025 ООО СК «Сбербанк Страхование» передал, а ООО «ЛИГАЛ ЭНД ТАКС КОНСАЛТИНГ» принял, в том числе, документы по страховому акту № 317036-ИМ-24, договор страхования № 007SB560736997, в отношении ответчика ФИО1. Стоимость услуг представителя составляет 11 500 руб. (л.д. 72 оборот-77).

26.02.2025 в соответствии с платежным поручением № 734823 ООО СК «Сбербанк Страхование» перечислило ООО «ЛИГАЛ ЭНД ТАКС КОНСАЛТИНГ», в счет исполнения условий договора, в том числе 11 500 руб. за услуги представителя (л.д. 78).

Таким образом, требование ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ФИО1 так же подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплаченную истцом при обращении с данным иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 78 540 рублей 31 копейку и расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 15 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рябов О.В.