Дело № 2а-2430/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» мая 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.

при секретаре Дуденковой Ю.Б.,

с участием прокурора Варавенко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осужден Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ года. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ г. 

Решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и одновременно вменены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении; запрета выезда за пределы Приморского края. 

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку. 

ФИО1 ежемесячно проверяется по месту жительства и с ним проводятся профилактические индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения повторных преступлений и ответственности в случае их совершения. Однако должных выводов для себя ФИО1 не делает на проводимые мероприятия не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, имеет подозрительные связи и нуждается в дополнительном контроле. 

Постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ г. не явился для регистрации в ОВД по месту жительства, нарушив ограничения, установленные решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г. 

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 не находился по месту жительства после 23:00 часов, нарушив ограничения, установленные в отношении него решением суда об установлении административного надзора, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Учитывая, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных решением суда в отношении него ограничений при осуществлении административного надзора, административный истец просит суд продлить в отношении ФИО1 административный надзор на 6 месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями. 

Прокурор полагал, что заявленные требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 и частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости в связи с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, административных правонарушений против порядка управления, и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 разъяснено, что при решении вопроса о назначении административного надзора определяющее значение имеет установление устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы лица.

В судебном заседании установлено, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания с ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Преступление, за которое ФИО1 осужден вышеуказанным приговором суда, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом положений п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, срок погашения судимости (восемь лет) после отбытия наказания не истек.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и одновременно вменены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении; запрета выезда за пределы Приморского края. 

01.07.2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку.

Как следует из социально-бытовой характеристики, подписанной УУП ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 проживает в г. Владивостоке с матерью и сестрой по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, имеет подозрительные связи, в отношении ФИО1 в отдел полиции поступают жалобы от родственников и соседей. 

Ежемесячно ФИО1 проверяется по месту жительства и с ним проводятся профилактические беседы, разъясняется ответственность за совершение повторных преступлений и административных правонарушений. Однако, должных выводов ФИО1 для себя не делает, неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных судом. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление должностного лица ОП№ 3 УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ г. не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

С учетом изложенного административные исковые требования начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку законны и обоснованы. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснений п. 29 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории против порядка управления, учитывая срок погашения судимости, а также обстоятельства того, что на момент рассмотрения настоящего административного дела, установленный ФИО1 решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г. срок административного надзора не истек, суд полагает, что имеются все основания для продления ФИО1 срока административного надзора на шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку – удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на шесть месяцев. 

Указанный срок исчислять со дня, следующего, за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: