УИД:67RS0

<

номер>-75 Дело 

<

номер>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г. Демидов 

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Т.А.,

при секретаре 

<

ФИО>6, 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Демидовского района Смоленской области Корнеевой И.В.,

защитника – адвоката 

<

ФИО>8, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер № АП-50-092080 от 

<

дата> Адвокатского кабинета 

<

ФИО>8 Адвокатской палаты 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мамажонова Достонбека Дилшоджона угли, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним профессиональным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на территории РФ не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Гражданин Республики Узбекистан Мамажонов Достонбек Дилшоджон угли ранее имел установочные данные 

<

ФИО>3 угли.

<

дата> Муромским городским судом Владимировской области 

<

ФИО>3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, 

<

дата> он покинул территорию страны. 

МО МВД России «Муромский» Владимировской области по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», 

<

дата> в отношении 

<

ФИО>3 принято решение и вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 

<

дата>. 

<

дата> Советским районным судом 

<

адрес> 

<

ФИО>3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, 

<

дата> он покинул территорию страны.

ОИК УВД УМВД России по 

<

адрес> по основанию, предусмотренному пп. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», 

<

дата> в отношении 

<

ФИО>3 принято решение и вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 

<

дата>. 

<

дата> 

<

ФИО>3 с целью въезда в Российскую Федерацию прибыл в международный автомобильный пункт пропуска «Сагарчин» ПУ ФСБ России по Оренбурской области, где сотрудниками КПП установлено, что в отношении него имеется действующее решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком до 

<

дата>, о чем 

<

ФИО>3 был уведомлен под роспись. Также ему разъяснена ответственность за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, после чего он был возвращен в страну исхода.

Находясь на территории Республики Узбекистан, 

<

ФИО>3 принял решение следовать в Российскую Федерацию. Для достижения своей цели он обратился в компетентные органы Республики Узбекистан с заявлением о смене установочных данных на Мамажонова Достонбека Дилшоджона угли, и 

<

дата> документирован паспортом № 

<

номер>.

После этого ФИО1, находясь на территории Республики Узбекистан, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, принял решение следовать в Российскую Федерацию незаконно. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, по личным обстоятельствам, используя авиасообщение, 

<

дата> около 08 час. 30 мин. прибыл в аэропорт 

<

адрес> Республики Беларусь, где осуществил посадку в неустановленное дознанием транспортное средство и выехал на нем в качестве пассажира из г. Минска Республики Беларусь к участку местности прилегающему к Государственной границе Российской Федерации.

Находясь в Республике Беларусь, в непосредственной близости от линии Государственной границы Российской Федерации ФИО1, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 

<

дата> по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, пересел в другой автомобиль марки «Киа Оптима», государственный регистрационный номер 

<

номер> под управлением гражданина Российской Федерации Свидетель №2 Свидетель №2, следуя в качестве пассажира по автомобильной дороге областного значения, соединяющей населенный пункт Колышки Лиозненского района Витебской области Республики Беларусь и населенный пункт Узгорки Руднянского района Смоленской области Российской Федерации, 

<

дата> с 20 час. 05 мин. до 21 час. 05 мин., действуя умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации вблизи н.п. Узгорки Руднянского района Смоленской области, в точке 55°10"18,2"СШ 30°58"05,2"ВД (СК-42), и проследовал вглубь территории Российской Федерации. 

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии. 

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию. 

В соответствии со ст. 25.10 Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В судебное заседание подсудимый Мамажонов Достонбек Дилшоджон угли не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, где указал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, не возражает против оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 250, т.2 л.д. 39).

Защитник 

<

ФИО>8 ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель высказал позицию о возможности рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, в связи с чем, согласно положениям ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие подсудимого Мамажонова Достонбека Дилшоджона угли, поскольку данное преступление относится к категории средней тяжести, и подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

- оглашенными в суде показаниями ФИО1 данными им в ходе дознания, из которых следует, что летом 2018 года во Владимирской области он был привлечен к административной ответственности. Ему назначили штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации и сообщили о том, что должен уехать из России. Весной 2019 года он покинул Российскую Федерацию, однако, он неоднократно въезжал в Российскую Федерацию. В феврале 2020 года в г. Казани его поймали сотрудники полиции и отвезли в суд. Суд вновь назначил штраф и самостоятельное выдворение за пределы РФ, однако Российскую Федерацию он не покинул и находился в г. Казани. Из-за коронавируса граница была закрыта. В июле 2023 года он уехал из России в Узбекистан. В период нахождения в Российской Федерации в 2022 году у него родился сын от гражданки РФ. 

<

дата> он направился в РФ через КПП «Сагарчин». При прохождении пограничного контроля ему сообщили, что ему запрещен въезд в Россию до 2033 года. После этого его возвратили обратно в Казахстан. Так как у него в России проживает гражданская супруга и ребенок он решил попасть в Россию любыми путями. Находясь в Узбекистане он 

<

дата> сменил свои установочные данные на Мамажонова Достонбека Дилшоджона угли и принял решение ехать в Россию через территорию Республики Беларусь. 

<

дата> он купил билет на авиарейс сообщением «г. Ташкент (Республика Узбекистан) – г. Минск (Республика Беларусь) и 

<

дата> вылетел в г. Минск Республика Беларусь. В аэропорту г. Минска он встретил трех граждан (1 девушка и 2 мужчин), которые также ехали в г. Москву. Водителю он не сообщил, что является гражданином Республики Узбекистан, другие пассажиры также не сообщили водителю свое гражданство. Он никому не сообщал, что въезд в Россию ему запрещен. Водитель следовал на автомобиле «Пежо» черного цвета, номер он не помнит. 

<

дата> около 10 час. 00 мин. они выехали из г. Минска в направлении границы Российской Федерации. Во время движения они заезжали на обед и несколько раз делали остановки, на одной из которых водитель сказал, что вызовет им до г. Москвы такси, так как сам не сможет их отвезти. 

<

дата> около 16 час. 00 мин. они остановились в какой-то деревне, где ожидали другую машину. 

<

дата> около 20 час. 00 мин. подъехал автомобиль черного цвета марки «Киа», за рулем находился мужчина. Пересадку осуществляли на расчищенной местности посреди лесного массива, также он видел знак Республики Беларусь Витебский район. После этого они сели в автомобиль «Киа» и поехали в Российскую Федерацию. По дороге он видел указатель Узгорки. 

<

дата> около 21 часов они были остановлены людьми в военной форме, которые их задержали. Вину в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации 

<

дата> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 151-153, 200-202); 

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника отделения ПУ ФСБ России по Смоленской области, согласно которым 

<

дата> он выполнял свои должностные обязанности по защите и охране государственной границы Российской Федерации на закрепленном участке ответственности в Руднянском районе Смоленской области вблизи населенного пункта Узгорки. 

<

дата> около 20 час. 05 мин. в районе населенного пункта Узгорки он наблюдал как транспортное средство марки «Киа», государственный регистрационный знак «С709ММ797» пересекло Государственную границу Российской Федерации со стороны Республики Беларусь и следует вглубь РФ. В целях соблюдения режима Государственной границы Российской Федерации, он выдвинулся скрытно следом за данным автомобилем, и вместе с этим сообщил в отделение, чтобы в районе д. Красный Двор направили тревожную группу. Около 21 час. 05 мин. 

<

дата> тревожная группа остановила транспортное средство. В ходе проверки документов было установлено, что водителем транспортного средства является гражданин Российской Федерации Свидетель №2 Свидетель №2, в качестве пассажиров в транспортном средстве следовало 2 гражданина Республики Узбекистан и 2 гражданина Республики Таждикистан, один из граждан Республики Узбекистан являлся Мамажонов Достонбек Дилшоджон угли. В результате все указанные лица ими были задержаны и доставлены в отделение в г. Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области для проведения дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 136-137);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он с ноября 2021 года является гражданином РФ, имеет двойное гражданство Республике Таджикистан и РФ, неофициально осуществляет деятельность по перевозке пассажиров из г. Москвы в г. Смоленск. 

<

дата> в приложении «Whatsapp» ему поступил звонок с неизвестного белорусского номера о том, что есть люди, которых нужно отвезти к кафе «У Алексея», на что он согласился. Было сказано следовать в направлении пгт Голынки Руднянского района и позднее скинут более точные координаты. Позже ему прислали координаты, однако маршрут он не знал, следовал по навигатору. 

<

дата> около 19 час. 00 мин. он проехал объездную дорогу г. Рудни и повернул направо. Доехав до места назначения, к нему пересели 4 пассажира (1 девушка и 3 мужчины), которые являлись гражданами Таджикистана. Назад он принял решение возвращаться по той же дороге, по которой и приехал. 06.12.2023 около 21 часа 00 минут возле г. Рудни машина была остановлена сотрудниками Пограничной службы России.

Также пояснил, что заехал за пассажирами в Республику Беларусь всего на 2030 метров от знака «Республика Беларусь». Он знает порядок пересечения Государственной границы, поскольку сам ранее являлся иностранным гражданином. Он знает о том, что иностранные граждане должны осуществлять въезд в Российскую Федерацию в пунктах пропуска международного сообщения с прохождением пограничного контроля. На участке местности, где он осуществлял посадку пассажиров отсутствовали какие-либо проверочные мероприятия пограничников, поэтому он понимал, что данные граждан будут нарушать закон. Он просто хотел немного заработать и помочь землякам, т.к. на улице очень холодно и он не мог просто оставить их замерзать (т. 1 л.д. 138-140);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым следует, что в связи с тем, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, он принял решение следовать в страну незаконно через территорию Республики Беларусь. 

<

дата> он приобрёл билет на авиарейс сообщением г. Ташкент Республика Узбекистан - г. Минск Республика Беларусь и 

<

дата> около 7-8 часов утра прилетел в г. Минск. В аэропорту к нему подошёл ранее ему неизвестный таксист и предложил отвезти в г. Москву, на что он согласился. В машине кроме него уже были еще 3 ранее ему незнакомых гражданина (1 девушка и двое мужчин). 06.12.2023 около 10 часов 00 минут они выехали из г. Минска. В Россию следовали по крупной автомобильной дороге. Через несколько часов следования водитель сообщил им, что до г. Москвы он не сможет их довезти, вызовет другое такси. Около 16 часов 00 минут они остановились на окраине какого-то населённом пункте и стали ожидать другую машину. Около 20 часов 00 минут этого же дня подъехал автомобиль чёрного цвета марку он не помнит, за рулём был мужчина. Водитель сказал выходить им и перегружать вещи. Проехав около 40-50 минут, они были остановлены людьми в военной форме одежды, которые их задержали (л.д. 141-143);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями специалиста 

<

ФИО>12, из которых следует, что он проходит службу в ПУ ФСБ России по Смоленской области в должности старшего офицера отдела пограничной охраны. В должностные обязанности входит осуществление методической и практической помощи в осуществлении выполнения задач по охране границы подразделениям, непосредственно осуществляющим пограничную деятельность. После ознакомления с протоколами допросов в качестве подозреваемого от 

<

дата> и 

<

дата>, а также протокола проверки показаний на месте от 

<

дата>, он сообщил что знает место, описанное в протоколах. Оно находится вблизи н.п. Узгорки Руднянского района Смоленской области на автодороге областного значения, проходящей из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, на участке от н.п. Колышки Лиозненского района Витебской области Республики Беларусь до н.п. Узгорки Руднянского района Смоленской области. Дорога имеет твёрдое покрытие. Граница Российской Федерации с Республикой Беларусь пересекает указанную автодорогу в точке 55°10"18,2"СШ 30°58"05,2"ВД (СК-42). Также он сообщил, что в связи с действием Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 

<

дата> «О создании союзного государства», пункты пропуска через государственную границу на российско-белорусском участке границы не установлены. Российско-белорусскую границу на суше вправе пересекать только граждане Российской Федерации и Республики Беларусь по причине отсутствия пунктов пропуска. Граждане третьих стран и лица без гражданства, следующие транзитом через Республику Беларусь в Российскую Федерацию, пересекают границу и получают миграционные карты исключительно в авиационных пунктах пропуска. В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 №4732-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими Союзными Республиками СССР, границе с Республикой Беларусь придан статус Государственной границы Российской Федерации (т. 1 л.д. 159-160)

Кроме показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания по делу, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании: 

- выпиской из баз данных «АС ЦБДУИГ» и СПО «МИГРАНТ-1», согласно которой 

<

дата> 

<

ФИО>3 включен в контрольный список лиц, въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешен (л.д. 30-33);

- копией решения ОИК УВМ МВД по 

<

адрес> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина от 

<

дата>, согласно которому 

<

ФИО>3 в соответствии с пп. 2.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 

<

дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 58);

- копией представления УВМ МВД по 

<

адрес> от 

<

дата> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 

<

дата> в отношении гражданина Узбекистан 

<

ФИО>3 (л.д. 59);

- копией уведомления 

<

ФИО>3 о принятом в отношении него УВМ МВД по 

<

адрес> решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на основании с пп. 2.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до 

<

дата>, в котором имеется собственноручная подпись 

<

ФИО>3 (л.д. 54);

- сведениями базы АС ЦБД УИГ в отношении гражданина Республики Узбекистан 

<

ФИО>2 угли, 

<

дата> года рождения, согласно которым 

<

ФИО>2 до 

<

дата> имел установочные данные 

<

ФИО>3 угли (л.д. 113 -118);

- копией постановления Муромского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО>3, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (л.д. 89-90);

- копией постановления Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО>3, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (л.д. 60-63); 

- сведениями ОСК ФКУ «ГИАЦ МВД России», согласно которым отпечатки пальцев рук на дактилокартах ФИО1 и ФИО2 принадлежат одному лицу. Имеются сведения о привлечении к уголовной ответственности (л.д. 102-107);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому установлено место пересечения ФИО1 

<

дата> российско-белорусской Государственной границы вблизи н.п. Узгорки Руднянского района Смоленской области, а также маршрут его следования вглубь Российской Федерации (л.д. 154-158);

- выкопировкой участка местности Смоленской области граничащего с территорией Республики Беларусь, согласно которой ближайшим населенным пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации является н.п. Узгорки Руднянского района Смоленской области (л.д. 161); 

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан № FA8749100 от 

<

дата> на имя ФИО1 (л.д. 179-191);

- копией перевода паспорта № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому установочные данные владельца паспорта переводится с узбекского и английского языков на русский язык, Мамажонов Достонбек Дилшоджон угли, 

<

дата> года рождения (л.д. 192-194).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу. 

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные ФИО1 в ходе дознания по делу показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. 

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена. 

Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО1, являясь иностранным гражданином, заведомо знал, что ему не разрешен въезд в РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно. 

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином Республики Узбекистан, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью. 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения (л.д. 163), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 196,197), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. 

Других смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о состоянии здоровья подсудимого судом не установлено, сторона защиты их также не сообщила.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 на территории Российской Федерации не судим (л.д. 91-93,100-107), привлекался к административной ответственности (л.д. 83-86). 

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, так как он трудоспособен. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления, также не имеется. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

По вступлении приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Мамажонова Достонбека Дилшоджона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мамажонова Достонбека Дилшоджона угли отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18

<

номер> (получатель УФК по 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> л/с 

<

***>): ИНН: 

<

***>; КПП: 673101001; ОКТМО: 66701000; ОГРН:

<

***>, КБК: 18

<

номер>; Казначейский счет: 03

<

номер>; единый казначейский счет: 40

<

номер>; Банк получателя: отделение Смоленск 

<

адрес>; БИК: 016614901. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Демидовский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Демидовский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подается кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

Судья Т.А. Козлова