Дело № 1-438/2020

64RS0046-01-2020-005300-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре судебного заседания Озеровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н., 

защитника в лице адвоката Анциферовой Д.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, а именно, принадлежащего Потерпевший №2 смартфона марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> стоимостью 10 229 руб. 00 коп. в чехле – книжке стоимостью 480 руб., а всего на общую сумму 10 709 руб. 00 коп., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате 

<

адрес>, а также, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - в угрозе убийством в отношении Потерпевший №1, у которого имелись основания опасаться ее осуществления, совершенной в период времени с 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне 

<

адрес> 

В ходе рассмотрения дела от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимым и последний загладил причиненный им вред, претензий к нему они не имеют. 

От подсудимого ФИО1 в судебном заседании также поступило заявление, в котором он выразил согласие на прекращение уголовного дела в его отношении в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда. Данное заявление было поддержано его защитником Анциферовой Д.А. 

Государственный обвинитель Бизяев А.Н. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела. 

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, претензий потерпевшие к нему не имеют, ФИО1 не судим, указанные преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, ходатайства о прекращении дела потерпевшими заявлены добровольно, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: смартфон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> в чехле – книжке и коробку от него, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2, - оставить у последнего по принадлежности; копию кассового чека от смартфона марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, находящуюся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле; нож с деревянной рукоятью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – с лестничной площадки, расположенной между 

<

адрес>, хранящийся при деле, - уничтожить. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору Ленинского района г. Саратова, защитнику. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова. 

Судья