ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28.08.2017 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л. А., 

адвоката Аглиуллиной З.Т.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а также умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. ФИО19, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что Потерпевший №2 после распития спиртного уснул и за ним никто не наблюдает, похитил из серванта в зальной комнате денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. и с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. ФИО19, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью совершения убийства ФИО8, нанес ему со значительной физической силой не менее трех ударов руками в область головы, отчего последний упал спиной на пол, затем подошел к нему и коленом правой ноги надавив на шею ФИО8, перекрыл тем самым дыхательные пути шеи к органам дыхания, в результате от механической асфиксии наступила смерть ФИО8, причинив тем самым ФИО9 телесные повреждения в виде механической асфиксии (кровоподтеки и ссадины на передней и левой боковой поверхности шеи, кровоизлияния в толще правой и левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, закрытый перелом правого рожка подъязычной кости, обширные очаги острой эмфиземы с разрывами межальвеолярных перегородок, точечные темно-красные кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Тардье), очаги серозного альвеолярного отека легких, жидкое состояние крови, венозное полнокровие внутренних органов), относящиеся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, состоящие в прямой причинной связи со смертью. Телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин и ушибленной раны на лице, раны на слизистой верхней губы, кровоизлияний в мягких тканях головы и лица, кровоизлияний в склеру правого и левого глазного яблока, закрытого перелома костей носа, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, повлекшим за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы.

В судебном заседании подсудимый после оглашения обвинения вину признал частично, пояснив, что умысла на убийства потерпевшего у него не было, при этом не отрицал, что от его действий наступила смерть потерпевшего, от дачи показаний, в соответствие со ст. 51 Конституции РФ, отказался и просил суд огласить его показания предварительного следствия, где он показал, что он написал явку с повинной по факту совершенной им кражи у Потерпевший №2 В конце ДД.ММ.ГГГГ года, примерно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, в один из этих дней, в период времени с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. он употреблял спиртные напитки у Потерпевший №2 по 

<

адрес>. Они сидели в зальной комнате и разговаривали на разные темы. У него с собой денег не было и у них заканчивалось спиртное. В этот момент Потерпевший №2 достал из серванта денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. и передал ему сходить в магазин за спиртным. Он сходил в магазин и купил бутылку водки, после чего направился обратно домой к Потерпевший №2. По приходу к нему домой он отдал Потерпевший №2 сдачу в размере 

<

данные изъяты> руб.. Эти деньги Потерпевший №2 убрал в сервант. Затем они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №2 уснул на диване. Как только тот уснул, он решил уйти из дома, при этом, у него с собой денег не было, он решил забрать у Потерпевший №2 деньги. Он подошел к серванту, где тот обычно прятал деньги, открыл дверцу серванта и, увидев несколько денежных купюр, взял деньги, пересчитал их, оказалось, что в серванте было 

<

данные изъяты> руб., после чего ушел. Он знал, что Потерпевший №2 спит и тайно похитил у него эти деньги, распорядившись по своему усмотрению. Забирать эти деньги Потерпевший №2 ему разрешения не давал.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приобрел спиртное в магазине и направился в квартиру к своим знакомым, которые проживают по 

<

адрес>, где около 

<

данные изъяты> час. он стал употреблять водку и пиво совместно с ФИО10, Свидетель №4, хозяевами квартиры ФИО9 и Свидетель №3. Спустя некоторое время Свидетель №5 ушел домой. Они все находились в сильном алкогольном опьянении. Во время застолья, он заметил, как Свидетель №4 и Свидетель №3 легли спать, какое время было, он не знает, и не обращал внимания на часы. Он и ФИО9 продолжали выпивать. Действительно, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. находился в квартире у ФИО8 Они сидели в зальной комнате и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО9 назвал его «

<

данные изъяты>». Он от нанесения такого тяжелого оскорбления в состоянии аффекта, то есть душевного волнения, решил ФИО8 проучить. Он подошел к нему и со значительной физической силой снизу вверх нанес один удар левой рукой в область головы ФИО8, куда именно попал, вспомнить не может, но целился он в область челюсти. После удара ФИО9 упал на пол и ударился головой и спиной. После чего он подошел к нему с левой стороны и правым своим коленом с физическим усилием, и всей своей массой надавил в область груди, куда именно не помнит. Он услышал хруст и встал сразу же, он подумал, что сломал ребро ФИО9 (л.д. 206-209, л.д. 217-220, л.д. 183-187, л.д. 188-195, л.д. 202-205), подтвердил. 

Однако в ходе судебных прений подсудимый вину признал в полном объеме, и подтвердил обстоятельства, установленные в описательной части обвинительного приговора суда.

Несмотря на признание вины подсудимым его вина установлена показаниями потерпевших, свидетелей.

/по ч.1 ст.158 УК РФ/

Потерпевший Потерпевший №2, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показал, что он проживает один по 

<

адрес>. В настоящее время он является пенсионером МВД России и получает пенсию в размере 

<

данные изъяты> руб.. Он нигде не работает и находится постоянно дома один. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, примерно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в один из этих дней, в период времени с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. он употреблял спиртные напитки у себя дома совместно со ФИО19. Он угощал алкоголем ФИО19. Они сидели в зальной комнате и разговаривали на разные темы, ничего подозрительного со стороны ФИО19 он не замечал. После чего у них закончилось спиртное. У ФИО19 денег не было, по этой причине он достал с серванта денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. и передал ФИО19 для того, чтобы ФИО19 сходил в магазин за алкоголем. Примерно, через 

<

данные изъяты> мин. ФИО19 вернулся обратно домой, принес с собой 

<

данные изъяты> л. водки, а также сдачу в размере 

<

данные изъяты> руб.. После этого он убрал сдачу в сервант, то есть в то место, откуда их и брал. Они продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время он опьянел и уснул на диване в зальной комнате. Проснувшись поздно ночью, он заметил, что ФИО19 в квартире нет. Затем он посмотрел отсек в серванте, где обнаружил отсутствие денег в размере 

<

данные изъяты> руб.. Кроме ФИО19, никого у него дома не было. Он ФИО19 разрешение не давал, чтобы последний забирал его деньги. Добавил, что только ФИО19 видел, куда он убирал свои деньги (л.д. 45-47).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показал, что он хорошо общается со Потерпевший №2, который проживает один по 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №2 ему рассказал, что у него пропали деньги в размере 

<

данные изъяты> руб. в конце ДД.ММ.ГГГГ года. При этом Потерпевший №2 подозревает в краже ФИО19, с которым они в указанный день выпивали спиртные напитки. Потерпевший №2 после ухода ФИО19 из его квартиры обнаружил отсутствие денег. Как именно это произошло, он не знает, узнал это только со слов Потерпевший №2 (л.д. 52-54).

Доказательством вины подсудимого является также:

- протокол явки ФИО19 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он в конце ДД.ММ.ГГГГ года употреблял спиртное у Потерпевший №2 в квартире по 

<

адрес>. Когда Потерпевший №2 уснул, он похитил из шкафа 

<

данные изъяты> руб., после чего ушел из этой квартиры (л.д. 33-34);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что осмотрена квартира по 

<

адрес>, где проживает потерпевший Потерпевший №2 В зальной комнате обнаружен сервант - мебельная стенка, в которой Потерпевший №2 хранил свои денежные средства (л.д. 36-39). 

/по ч.1 ст.105 УК РФ/

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО9 является его отцом, тот выпивал, но был тихий, болел, еле ходил, отец не был конфликтным человеком, отец проживал со своим братом Свидетель №3. Подсудимого он ранее видел в поселке. К отцу он заходил после работы. О смерти отца ему сообщили сотрудники полиции утром. Он пошел к отцу в дом, отец лежал на полу, весь в крови, глаза были открыты, лежал на спине, лужа крови была около головы, рана была на виске. В доме были сотрудники полиции, его брат. Он спросил у брата отца, что произошло, но тот был пьяный и ему ничего не сказал. Исковое заявление он не заявлял. Отца не вернуть, он не понимает, как можно было убить его, отец был слабый. Просил строго наказать ФИО19.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в тот вечер подсудимого видел первый раз. ФИО2 Свидетель №4 пришел к ним со ФИО19, им нужны были деньги, деньги они им дали и тогда они ушли, потом пришли и принесли выпить. Они выпивали все вместе. Потом они остались у них ночевать, никакого конфликта не было. Свидетель №5 с ними находился минут пять. Он пошел спать, ФИО2 пошел с ним и лег спать на полу. ФИО9, остался со ФИО19. Утром он проснулся в 

<

данные изъяты> час., включил свет и увидел, что брат лежал на боку в прихожей, под его головой была кровь. Он ночью ничего не слышал. ФИО2 спал в комнате. Он разбудил ФИО2 и пошел к сестре, вызвал скорую помощь. Когда скорая подъехала, сказали, ФИО9 мертв.

Свидетель Свидетель №7 показала, что подсудимый ФИО19 ей приходится сыном. Последнее время сын выпивал, не работал, поскольку не было работы. В алкогольном опьянении он спокойный. Накануне сын ушел из дома вечером, пришел уже выпивший, поел и лег спать. Утром он ушел, и больше она его не видела.

Свидетель Свидетель №6 показала, что подсудимого знает, он часто приходил к её мужу распивать спиртные напитки. ФИО20 их соседи, они проживают в соседях с ДД.ММ.ГГГГ года. Она не видела, что ФИО19 к ним приходил в гости. В тот день она пришла с работы в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин.. Свидетель №4 хотел к ним зайти, но они его не впустили. В 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. к ФИО20 пришли ФИО19 и Свидетель №4, у них играла музыка. Проснулись они с мужем от того, что раздался грохот. Минут через 

<

данные изъяты> в подъезде стукнула дверь. Она встала попить и в окно увидела большой силуэт человека, который уходил от подъезда. Силуэт был похож на ФИО19.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены показал, что он ДД.ММ.ГГГГ находился у ФИО8 по 

<

адрес>, совместно со ФИО19 и Свидетель №4. Время было около 

<

данные изъяты> час., они распивали спиртные напитки. Также у ФИО8 находился его брат Свидетель №3. Они вместе распивали спиртные напитки, но он у ФИО8 долго не был, так как ему нужно было уходить к себе домой. Что именно произошло дома у ФИО8, он не знает. Ему стало известно только тогда, когда он встретил ФИО19 с сотрудниками полиции возле своего дома по 

<

адрес>. Когда их сотрудники полиции попросили сесть в машину и проехать в отдел для разбирательства, ФИО19 сказал сотруднику полиции, что последний ударил ФИО8 от чего тот упал на пол, ФИО19 подошел к нему и правым коленом надавил в область шеи ФИО8, отчего последнему стало плохо (л.д. 78-80).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены показал, что у него имеется знакомый ФИО19, с которым он ДД.ММ.ГГГГ выпивал спиртные напитки по 

<

адрес>. В этот день, в темное время суток, примерно, около 

<

данные изъяты> час., он со ФИО19 зашел по вышеуказанному адресу к его хорошим знакомым ФИО9 и Свидетель №3 Они вместе начали распивать спиртные напитки, с ними также был Свидетель №5, но Свидетель №5долго не был у ФИО8, так как ушел через десять минут. После чего, примерно, в 

<

данные изъяты> час. он уснул, а ФИО19 и ФИО9 еще сидели в зальной комнате и распивали водку. В ночь, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не знает, что происходило в квартире, так как был в сильном алкогольном состоянии и спал. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. он проснулся, чтобы пойти в туалет и увидел, что ФИО9 лежит в коридоре, рядом с ним была кровь на полу. Тот в этот момент лежал на боку. Также он разбудил ФИО11. Сердцебиение и пульс у ФИО8 не ощущались. Они сразу же сообщили сотрудникам полиции о случившемся (л.д. 75-77).

Эксперт ФИО12, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены показал, что возможность наступления смерти ФИО8 от механической асфиксии в результате сдавления органов его шеи коленом человека не исключается, так как колено человека по своему характеру относится к тупым твердым предметам. Телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин и ушибленной раны на лице, раны на слизистой верхней губы, кровоизлияний в мягких тканях головы и лица, кровоизлияний в склеру правого и левого глазного яблока, закрытого перелома костей носа могли возникнуть от не менее трех травматических воздействий в область головы (не исключается кулаком незадолго до смерти) (л.д. 119-121).

Доказательством вины подсудимого является также:

- протокол явки ФИО19 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он в ходе распития спиртного в квартире по 

<

адрес> ФИО9 высказал в его адрес нецензурную брань. Находясь между залом и прихожей, он нанес удар левой рукой, от чего ФИО9 упал. Затем правым коленом надавил на горло и голову ФИО9 После этого он ушел домой (л.д. 24-25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена квартира по 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 

<

данные изъяты> л. без этикетки (л.д. 14-20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № ОП по 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, изъято у ФИО19 трико (л.д. 26-30);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у судебно-медицинского эксперта Белебеевского МО ГБУЗ «БСМЭ» ФИО12 изъято: свитер и рубашка ФИО8; образцы крови в сухом и в жидком виде от трупа ФИО8; органокомплекс шеи от трупа ФИО8 (подъязычная кость) (л.д. 124-125);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые: ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу обнаружения трупа ФИО8 (три полимерные бутылки объемом 

<

данные изъяты> л. с надписью на этикетке «

<

данные изъяты>» и одна полимерная бутылка объемом 

<

данные изъяты> л. без этикетки); ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в отделении полиции (трико ФИО19); ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Белебеевском МО ГБУЗ «БСМЭ» (свитер и рубашка ФИО8; образцы крови в сухом и в жидком виде от трупа ФИО8; органокомплекс шеи (подъязычная кость) от трупа ФИО8; в ходе проведения дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (два следа пальцев рук ФИО19 перекопированные на отрезки липкой скотч-ленты) (л.д. 157-159);

- показания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки его показаний на месте, в ходе которого он дал показания, аналогичные его предыдущим показаниям, согласно которых следует, что у него с ФИО9 произошел словесный конфликт, после чего он ударил своей левой рукой в область головы ФИО8, от чего последний упал. После этого он подошел к телу ФИО8 с левой стороны и правым своим коленом с физическим усилием и всей своей массой надавил в область шеи ФИО8. Также он в ходе проверки показаний на месте пояснил, что за оскорбительное слово «

<

данные изъяты>» убивают (л.д. 188-185);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО8 наступила от механической асфиксии от сдавления органов шеи тупым предметом, что подтверждается такими признаками, как кровоподтеки и ссадины на передней и левой боковой поверхности шеи, кровоизлияния в толще правой и левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, закрытый перелом правого рожка подъязычной кости, обширные очаги острой эмфиземы с разрывами межальвеолярных перегородок, точечные темно-красные кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Тардье), очаги серозного альвеолярного отека легких, жидкое состояние крови, венозное полнокровие внутренних органов и оценивается как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи со смертью. Также при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин и ушибленной раны на лице, раны на слизистой верхней губы, кровоизлияний в мягких тканях головы и лица, кровоизлияний в склеру правого и левого глазного яблока, закрытого перелома костей носа, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшим за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы (л.д. 92-105, 110-117); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на рубашке и свитере ФИО8, а также на трико ФИО19, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего ФИО8 (л.д. 129-134);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что на подъязычной кости от трупа ФИО8 обнаружено повреждение, которое отразило характер полного косо-поперечного конструкционного сгибательного типичного перелома, который мог быть причинен воздействием тупого предмета (л.д. 139-147);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятой в ходе осмотра места происшествия в квартире по 

<

адрес> полимерной бутылки объемом 

<

данные изъяты> л. без этикетки обнаружены следы пальцев рук ФИО19 (л.д. 151-155);

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и психиатрического освидетельствования о многолетнем злоупотреблении спиртными напитками, утрате количественного и ситуационного контроля, наличие психической и физической зависимости к алкоголю, абстинентного синдрома, амнестические формы опьянения, перенесенные психотические состояния на фоне отмены алкоголя, нахождении на стационарном лечении в наркологическом диспансере и наблюдении у нарколога, ведомом образе жизни, привлечении к уголовной ответственности, а также выявленные негрубые личностные изменения по алкогольному типу с морально-этическим снижением на фоне органической неврологической микросимптоматики. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезными нарушениями мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им в день совершенного спиртных напитков, физические признаки опьянения, при этом он ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал психопродуктивной симптоматики (бреда, галлюцинаций), совершал целенаправленные действия и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО19 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент в инкриминируемой деяния ФИО19 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают, как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состояния алкогольного опьянения. Его эмоциональное состояние в момент инкриминируемого деяния квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности - аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) ФИО19 мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями (л.д. 169-173).

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевших, свидетелей, заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, оценив вышеприведенные доказательства, согласующиеся в совокупности с материалами уголовного дела, суд вину подсудимого в тайном хищении чужого имущества считает доказанной и действия его квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, а также вину подсудимого в умышленном причинении смерти другому человеку, находит установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО19 суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствие с п.п. «з, и» ч.1 ст.61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении подсудимого, что явилось поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него заболевания. 

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд, в соответствие с ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Как личность ФИО19 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм средней стадии, привлекался к административной ответственности.

Несмотря на приведенные выше смягчающие обстоятельства и наличие рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного ФИО19, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку им совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность, поэтому с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также с учетом опасного рецидива преступлений суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем судом установлено, что данные преступления ФИО19 совершил до вынесения приговора Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, поэтому суд назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, предусмотренной ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО19, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления, по обвинению ч.1 ст.105 УК РФ, на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять ФИО19 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей.

Руководствуясь ст. ст. 297, 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.105 УК РФ 9 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание ФИО1 9 лет 2 месяца лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать под стражей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, возвратить его владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: