Дело № 1-270/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 04 июня 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Дьяконовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисовой А.А., представившей удостоверение № и ордер, 

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея установленного действующим законодательством РФ разрешения на право хранения взрывчатых веществ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, в нарушение требований Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в зале 

<

адрес>, где он проживает, обнаружил, тем самым незаконно приобрел, согласно заключения эксперта, находившееся в металлической банке, промышленно изготовлено метательное взрывчатое вещество - 

<

данные изъяты> массой 143,9 г, пригодный для производства взрыва в комплекте с любым средством детонирования, включенный в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179. После чего, продолжая свои единые преступные действия, незаконно, без цели сбыта хранил указанное метательное взрывчатое вещество в 

<

адрес> с момента незаконного приобретения до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена, а указанное метательное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в совершении данного преступления признаёт полностью и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник адвокат Борисова А.А. считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дьяконова Ю.А. против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом применение ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд считает нецелесообразным.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание вины, явку с повинной, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который не судим, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд пришел к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальным лишением свободы с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих контролю за его поведением.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, не трудоустроенного и не имеющего стабильного дохода, 

<

данные изъяты>, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу об определении размера штрафа в качестве дополнительного наказания, подлежащего взысканию с подсудимого, в сумме 5000 рублей.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать подсудимого ФИО1 в период испытательного срока: периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей его исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> помещенную камеру хранения оружия МО МВД России «Спасский», 

<

адрес> - по вступлении приговора в законную силу - передать в лицензионно-разрешительное подразделение МО МВД России «Спасский» для решения дальнейшего решения вопроса в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ и ведомственными нормативными актами; материалы оперативно-розыскного мероприятия – оригиналы документов, предоставленные начальником полиции МО МВД России «Спасский» на 8 листах подтверждающие факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного статьей 222. 1 ч. 1 УК РФ хранящиеся в уголовном деле № – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Л.Г. Печенко