К делу № 2а-793/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Краснодарского края 15 июня 2021 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2,

при секретаре Черниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с измененным в порядке ст. 46 КАС РФ, поясняя, что административный ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 1943 руб. и по транспортному налогу с физических лиц в размере 13 руб. 82 коп. До настоящего времени сумма не уплачена. Инспекция просит суд взыскать задолженность. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит суд в иске отказать, поскольку указанная задолженность им погашена 12.01.2021 г., также просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.226 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно требованиям ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Разрешая заявленные требования, суд установил, как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес> и жилого дома, расположенного в ст. Каневской по ул. Щербины,15. 

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 10068781 согласно которому начислен транспортный налог в размере 955 руб. и имущественный в размере 3066 руб. за период 2016 года, который подлежал уплате в срок до 01 декабря 2017 года. В связи с неисполнением обязанности по уплате вышеуказанных налогов, налоговым органом на 30.06.2020 г. был выявлена задолженность в сумме 2264 руб.34 коп. в последующем налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье о взыскании задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края от 11.01.2020г. судебный приказ от 09.12.2020г. о взыскании с ФИО3 задолженности по имущественным налоговым платежам и страховым взносам отменен в связи с подачей должником возражений.

После чего, инспекция обращается в Каневской районный суд и в соответствии с уточенными требованиями просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 1943 руб. и по транспортному налогу с физических лиц в размере 13 руб. 82 коп.

При этом при рассмотрении дела судом установлено, что 12.01.2021 согласно представленных ответчиком кассовых чеков им уже была произведена оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 1943 руб. и по транспортному налогу с физических лиц в размере 13 руб. 82 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по уплате налога ответчиком ФИО3 выполнена, задолженности не имеется, а следовательно оснований в удовлетворении иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья