Дело № 2-1882/17

Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

24 июля 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе 

председательствующего судьи Подберезко Е.А.

при секретаре Мордвиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение – 

<

адрес> в 

<

адрес>, устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением – возложении обязанности передать ключи от квартиры для изготовления дубликатов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что и истец и ответчик являются сособственниками спорной квартиры, каждому из них принадлежит по 1/2 доли жилого помещения, однако владеет и пользуется жилым помещением один ответчик, истца, имеющего намерение вселиться в квартиру и проживать, в нее не впускает, ключи от квартиры не передает.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали по указанным основаниям.

Ответчик, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что, препятствий во владении и пользовании имуществом истцу не чинятся.

Выслушав истца, ответчика, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в частности закрепляет право каждого на жилище (Часть 1 статья 7, часть 1 статья 40).

Статья 35 часть 2 Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 40 часть 1 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Собственник моет требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2.

В квартире проживает ФИО2.

Истец ранее обращался в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к ответчику о вселении его в спорное жилое помещение и устранении препятствий в пользовании им.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Как следует из пояснений истца, он намерен вселиться в квартиру и проживать в ней, однако ответчик тому препятствует, его отказ от иска был связан с добровольной передачей ему ответчиком ключей от квартиры в ходе рассмотрения дела, однако переданные ключи не подошли к входной двери, он по–прежнему не имеет возможности пользоваться жилым помещением и владеть им.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются представленной истцом видеозаписью, показаниями свидетеля ФИО2.

Возникшие правоотношения носят длящийся характер.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцу со стороны ответчика в настоящее время чинятся препятствия в осуществлении его права собственности на спорное жилое помещение, о чем также свидетельствует и обращение истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, иск ФИО1 суд полагает подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб..

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Вселить ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 ключи от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 (триста) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула

Председательствующий Подберезко Е.А.