Дело № 2-1689/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск 15 июня 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Семакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИВС УМВД России по г.Смоленску, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИВС УМВД России по г. Смоленску,, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, в обоснование требований указал, что с 12.07.13 г. по 15.07.13 г., и с 02.03.10 г. по 06.03.10 г. содержался в ИВС УМВД России по г. Смоленску по адресу: 

<

...>, в ненадлежащих условиях. Отсутствовал туалет с умывальником, в связи с чем отсутствовала приватность, на стенах грубая штукатурка, не менялось пастельное белье, окна отсутствовали, в результате была нехватка чистого воздуха, прогулочные дворики отсутствовали. Таким образом, были грубо нарушены его права. Просит суд взыскать за счет казны РФ в счет компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ИВС 70 000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, находится в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области. Истцу было предложено представить дополнительно письменные доводы в подтверждение своего иска, а также обеспечить участие в судебном заседании представителя. Гражданский процессуальный кодекс РФ не предоставляет лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, находящихся под стражей, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел. УПК РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ). Учитывая данные обстоятельства, а также и то, что подробное письменное обоснование заявленного иска суду ФИО1 представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Смоленской области – ФИО2, в судебном заседании поддержала представленные письменные возражения, сослалась на отсутствие оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда. Просит в иске отказать. 

Представитель ответчика ИВС УМВД России по г. Смоленску – ФИО3, в судебном заседании иск не признала, поддержала представленные письменные возражения, дополнительно указала, что ФИО1 содержался в ИВС УМВД России по г.Смоленску с 01 часов 30 минут 03.03.2010 по 20 часов 50 минут 04.03.2010, после чего был направлен в СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, с 04.20 12.07.2013 г. по 11-30 13.07.2013, после чего был направлен в СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области. При этом конвоировался на следственные действия за пределы ИВС: 03.03.2010 с 13-00 до 13-40, с 17-40 до 18-30, с 18-50 до 20-00; 04.03.2010 с 10-40 до 10-50, с 14-10 до 16-10. За период содержания в 2013 г. вывозился на следственные действия 12.07.2013 с 11-45 до 15-50. За весь период содержания, жалоб от ФИО1 не поступало. Считает заявленные требования необоснованными. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика МВД РФ – ФИО4, в судебном заседании возражала против заявленных требований, поддержала представленные письменные возражения, считает, что оснований для их удовлетворения не имеется. Просит в иске отказать.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (ст.1 Федерального закона от 30.031998 года №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»). Поэтому применение вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Статья 3 названной Конвенции гласит: «Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию».

Судом установлено, что ФИО1 содержался в ИВС УМВД России по г. Смоленску с 01-30 час. 03.03.2010 по 20-50 час. 04.03.2010, и с 04-20 час. 12.07.2013 г. по 11-30 час. 13.07.2013.

В своем заявлении истец ссылается на то, что в период содержания в ИВС были нарушены его права, поскольку камера находилась в подвальном помещении, отсутствовало естественное освещение, вентиляция, при посещении туалета отсутствовали условия приватности, отсутствовал прогулочный дворик, водоснабжение, не менялось пастельное белье.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений (ст. 9 Закона).

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Статьей 15 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей

Согласно ст. 17 ФЗ от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение.

Положениями ст. 23 названного Федерального закона установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Приказом МВД России от 22.11.2005 г. N 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Согласно п. п. 45, 47, 130, 152 указанных Правил камеры ИВС оборудуются светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа, приточной и /или вытяжной вентиляцией. Подозреваемым и обвиняемым не реже 1 раза в неделю предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком.

Предусмотренная ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ денежная компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам гражданина относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Учитывая приведенные положения, суд считает, что ФИО1 не представил суду доказательств нарушения его нематериальных благ в результате содержания в ИВС в спорный период.

По общему правилу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленных суду документов, пояснений представителя, камеры ИВС оборудованы: индивидуальными кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; вешалкой для верхней одежды; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; био ведрами (в соответствии с нормативно-правовыми актами регламентирующих деятельность ИВС, в случае отсутствия в камерах санузлов предусмотрен покамерный вывод подозреваемых и обвиняемых в общий санузел (туалет), под охраной заступающего и сменяющегося нарядов); вытяжной вентиляцией и камерами видеонаблюдения. Освещение камер искусственное, установленное над дверью в нише, лампочки накаливания, изолированные металлической сеткой.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 содержался в ИВС УМВД России по г.Смоленску непродолжительное время с 01-30 час. 03.03.2010 по 20-50 час. 04.03.2010, и с 04-20 час. 12.07.2013 г. по 11-30 час. 13.07.2013. При этом неоднократно за время пребывания конвоировался на следственные действия за пределы ИВС: 03.03.2010 с 13-00 до 13-40, с 17-40 до 18-30, с 18-50 до 20-00; 04.03.2010 с 10-40 до 10-50, с 14-10 до 16-10. За период содержания в 2013 г. вывозился на следственные действия 12.07.2013 с 11-45 до 15-50.

Иные доводы также не свидетельствуют о том, что истцу причинены физические и нравственные страдания в той степени, которая являлась бы основанием для возмещения государством вреда, в частности, в связи с отсутствием прогулочного дворика в ИВС, где истец находился короткое время. ФИО1 не привел доводы о перенесенных им в этой связи физических и нравственных страданиях высокой степени. 

Как указала представитель ответчика и следует из представленной справки, за весь период содержания в ИВС УМВД России по г. Смоленску, ФИО1 за медицинской помощью не обращался, с жалобами и заявлениями, как в письменной, так и в устной форме на условия содержания в ИВС, на состояние здоровья, питания, претензиями к сотрудникам полиции не обращался, о чем имеются записи в служебной документации ИВС. Доказательств иного, истцом суду не представлено. 

В то же время отбывание уголовного наказания не может не сопровождаться определенными ограничениями и их наличие не является безусловным основанием к взысканию компенсации морального вреда.

Содержание ФИО1 в ИВС при таких обстоятельствах не указывает на жестокое, унижающее человеческое достоинство обращение с ним. Изложенные в исковом заявлении обстоятельства не могут быть приравнены к нарушению основных прав и свобод человека и гражданина.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" ответственность наступает при наличии вины причинителя вреда, при этом необходимо установить и доказать факт наличия наступления вреда, противоправности действий причинителя вреда и причинно-следственной связи между этими элементами, вины причинителя вреда. 

Согласно п. 1 Постановления суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Анализируя все представленные доказательства в их совокупности, доводы сторон, суд считает, что ФИО1 не представил суду доказательств причинения вреда и причинно-следственной связи между его содержанием в ИВС в спорный период и наступлением для него каких-либо негативных последствий, и нравственных страданий в связи с этим. ФИО1, как лицо, законно содержавшееся в ИВС, не представил суду доказательств, которые бы указывали на унижение его достоинства, причинение морального вреда и вреда здоровью со стороны учреждения и государства.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ИВС УМВД России по г. Смоленску, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская