2-1325/2024

УИД: 35RS0019-01-2024-002265-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Устье, Усть-Кубинский район, 

Вологодская область 02 октября 2024 года. 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Избушкиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее СКПК «Взаимный кредит») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 12 мая 2023 года между займодавцем СКПК «Взаимный кредит» и заемщиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 226 867 рублей, под 25% годовых, а заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа, проценты за пользование займом, в соответствии с графиком платежей, в срок до 12 мая 2025 года. При нарушении срока возврата основного долга по займу и уплате процентов, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых. Заемщиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей. Обязательства ФИО1 по договору займа обеспечены поручительством ФИО2, ФИО3 По состоянию на 22 августа 2024 года задолженность по договору займа по основному долгу составляет 177 691 рубль 00 копеек, по процентам – 8447 рублей 00 копеек, по пени – 7405 рублей. Общая сумма задолженности - 193 543 рубля 00 копеек. 

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу СКПК «Взаимный кредит» задолженность по договору займа № № от 12 мая 2023 года в общей сумме 193 543 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины – 5071 рубль 00 копеек, почтовые расходы – 937 рублей 08 копеек. 

В судебное заседание представитель СКПК «Взаимный кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. 

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Как следует из материалов дела, 12 мая 2023 года между займодавцем СКПК «Взаимный кредит» и заемщиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 226 867 рублей, под 25% годовых, а заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа, проценты за пользование займом, в соответствии с графиком платежей, в срок до 12 мая 2025 года. 

Сторонами договора согласовано условие о том, что в случае просрочки исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору штраф в размере ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности или ее части до даты фактического погашения задолженности. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО2, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательства по возврату займа по договору за заемщика. 

Факт передачи истцом денежных средств по договору ФИО1 подтвержден расходным кассовым ордером № от 12 мая 2023 года. 

Из расчета задолженности следует, что ответчиками обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей. 

У заемщика ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 августа 2024 года составляет: по основному долгу - 177 691 рубль 00 копеек, по процентам – 8447 рублей 00 копеек, по пени – 7405 рублей, общая сумма долга - 193 543 рубля 00 копеек. 

Размер начисленного штрафа соразмерен сумме задолженности ответчиков по основному долгу и по процентам за пользование займом. 

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков – заемщика ФИО1, поручителей ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по основному долгу, процентам в названных выше суммах, штрафа (пени), подлежат удовлетворению.

Судебные расходы: госпошлина по настоящему иску составляет 5071 рубль, почтовые расходы – 937 рублей 08 копеек, понесены СКПК «Взаимный кредит» при обращении в суд с настоящим иском, поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в солидарном порядке с ФИО1 паспорт серии № №, ФИО2 паспорт серии № №, ФИО3 паспорт серии № № в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» ИНН 

<

***> задолженность по договору займа № № от 12 мая 2023 года, по состоянию на 22 августа 2024 года, в общей сумме 193 543 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5071 рубль 00 копеек, почтовые расходы - 937 рублей 08 копеек, всего 199 551 рубль 08 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.