УИД61RS 0012-01-2025-003980-13 дело №2-3196/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

11 ноября 2025 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе : 

Председательствующего судьи Персидской И.Г. 

При секретаре Жилиной И.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к гаражно-строительному кооперативу «Экспромт» об обязании выдать надлежащим образом заверенные копии документов, 3 лицо Администрация г. Волгодонска, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Экспромт» об обязании выдать надлежащим образом заверенные копии документов, указав следующее.

В 2010 году ФИО2 Мамедрасул оглы купил гараж в ГСК "ЭКСПРОМТ" по адресу: 

<

адрес>.

В членской книжке ГСК "ЭКСПРОМТ" имеется запись об уплате вступительных взносов. После смерти ФИО2 право собственности на недвижимое имущество перешло к истцу ФИО1

В связи с намерением истца узаконить право собственности на гараж, истец письменно (РПО 34 409 509 002 299) обратилась к ответчику с просьбой о предоставлении копии устава кооператива, выписки из решения о принятии ФИО2 в кооператив, протоколов ежегодных очередных и внеочередных общих собраний членов, технического паспорта на гараж, информации о владельцах (собственниках) соседних (смежных) гаражных боксов, выписки из реестра членов кооператива, однако, до настоящего времени указанные документы не переданы. Просит обязать ГСК "ЭКСПРОМТ" предоставить ФИО1 Агададаш кызы, надлежащим образом заверенный устав ГСК "ЭКСПРОМТ", выписку из решения о принятии ФИО2 в кооператив, протоколы ежегодных очередных и внеочередных общих собраний, технический паспорт на гараж, информацию о владельцах (собственниках) соседних (смежных) гаражных боксов, выписку из реестра членов кооператива.

В судебное заседание истец не явилась, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения по существу, о причине неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении судебного заседания не обратилась. 

Представитель ГСК «Экспромт» в судебном заседании пояснил, что ГСК «Экспромт» не является правопреемником ООО «Экспромт». ФИО1 и ее муж ФИО2 никогда не являлись и не являются членом ГСК, им не предоставлялся земельный участок для строительства гаража. 

Представитель Администрации г. Волгодонска, действующий на основании доверенности исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Представитель КУИ г. Волгодонска, действующий на основании доверенности исковые требования не признал, просит в иске отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возмождным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, представителей 3 лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации. Некоммерческие организации в соответствии с п. 3 названной статьи могут создаваться в форме потребительского кооператива, к которому в том числе относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы.

Понятие потребительского кооператива раскрывается в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, в соответствии с которым потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРЮЛ гаражно-строительный кооператив «Экспромт» создан 29.03.2021.Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Экспромт» зарегистрировано 09.01.2008, 27.12.2021 внесена запись о предстоящем исключении юридического лица ( л.д.94-103),в связи с чем, ГСК «Экспромт» правопреемником ООО «Экспромт» не является. 

Статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1).

Исходя из положений части 1 статьи 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.

Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.Таким образом, с учетом положений вышеуказанных правовых норм, принятие в члены кооператива закон связывает с наличием членства у наследодателя на момент смерти.

С 1 октября 2023 г. вступил в законную силу Федеральный закон от 24 июля 2023 г. N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", регулирующий отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.

Согласно части 1 статьи 27 указанного Закона собственники гаражей, собственники машино-мест, не являющиеся членами товарищества собственников недвижимости, вправе использовать общее имущество в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе на равных условиях и в объеме, которые установлены для членов соответствующего товарищества.

В силу части 3 статьи 27 Закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящей главой для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с частью 6 статьи 27 Закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом знакомиться со следующими документами и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, их копии:

устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

иные внутренние документы товарищества.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, и по смыслу статей 2 и 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 в обоснование заявленных требований, сослалась на то, что ГСК «Экспромт» в нарушение требований действующего законодательства необоснованно отказал ей в предоставлении возможности для ознакомления с документами кооператива, поскольку она является наследником ФИО2, который являлся членом ГСК.

Между тем, судом установлено, что ФИО2 членом ГСК «Экспромт» не являлся, доказательств обратному в материалы дела, членская книжка №2 от 04.09.2010 гаражного кооператива «Экспромт» на имя ФИО2 об этом не свидетельствует, кроме того, не содержит сведений об адресе или номере выделенного земельного участка, подпись лица выдавшего членскую книжку удостоверена печатью ООО «Экспромт».

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из содержания статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству истца из архива Волгодонского районного суда истребовано гражданское дело № 2-3777/ 2017, в материалах которого, по утверждению истца, находится заявление ФИО2 принятии его в члены ГСК, между тем, в материалах указанного дела находится заявление ФИО8 от 01.09.2010 об оформлении 3 земельных участков (л.д.31), заявление о принятии ФИО2 в члены ГСК гражданское дело не содержит. 

Поскольку достоверных и бесспорных доказательств членства ФИО2 в ГСК «Эскпромт» истцом не представлено, в удовлетворении иска следует отказать. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении иска ФИО15 к гаражно-строительному кооперативу «Экспромт» об обязании выдать надлежащим образом заверенные копии документов, 3 лицо Администрация г. Волгодонска, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Волгодонской районный суд. 

Мотивированное решение суда составлено 20.11.2025.

Судья