Дело № 1-95/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 16 октября 2017 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.

с участием государственного обвинителя Малькова К.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Храпковой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого (на момент совершения преступления):

- 28.02.2008 Подпорожским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 08.09.2008 условное осуждение отменено, наказание частично присоединено к наказанию по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 08.09.2008 и окончательно назначено 3 года лишения свободы, наказание отбыто 25.07.2011,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24.06.2017 в период с 03 до 05 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взломав запорное устройство входной двери, незаконно проник в складское помещение (хранилище), расположенное на территории ремонтной базы индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, и похитил из него:

минимойку для автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей;

компрессор 

<

данные изъяты>, стоимостью 3500 рублей;

бензопилу 

<

данные изъяты>, стоимостью 45000 рублей;

бензопилу 

<

данные изъяты>, стоимостью 17500 рублей;

бензопилу 

<

данные изъяты>, стоимостью 12000 рублей;

бензопилу 

<

данные изъяты>, стоимостью 17000 рублей;

бензопилу 

<

данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей;

бензопилу 

<

данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей;

бензопилу 

<

данные изъяты> без шины, стоимостью 15000 рублей;

бензопилу 

<

данные изъяты>, стоимостью 20000 рублей;

бензопилу 

<

данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей;

набор отверток, стоимостью 800 рублей;

набор отверток, стоимостью 700 рублей;

набор лерок для нарезания резьбы, стоимостью 1500 рублей;

набор мечиков для нарезания резьбы, стоимостью 1500 рублей;

набор стамесок-долот 

<

данные изъяты>, стоимостью 500 рублей;

воздухогрейку горячего воздуха 

<

данные изъяты>, стоимостью 2500 рублей;

набор слесарных инструментов в пластмассовом кейсе 

<

данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей;

набор слесарных инструментов в пластмассовом кейсе, стоимостью 3000 рублей;

ящик с инструментами, стоимостью 600 рублей;

электрорезак 

<

данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей;

перфоратор 

<

данные изъяты>, стоимостью 9000 рублей;

дрель электрическую 

<

данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей;

дрель аккумуляторную 

<

данные изъяты>, стоимостью 4500 рублей;

ключ баллонный (механический гайковерт), стоимостью 3500 рублей;

машинку ручную фрезерную 

<

данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей;

набор шестигранников, стоимостью 1500 рублей;

набор для развальцовки тормозных трубок, стоимостью 1200 рублей;

набор фрез по дереву, стоимостью 360 рублей,

а также, разбив стекло в сторожевом помещении, проник в него и похитил жидкокристаллический монитор 

<

данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей и видеорегистратор, стоимостью 8000 рублей.

После этого вывез похищенное имущество на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, на дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, причинив ФИО2 №1 значительный ущерб в размере 217160 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с изложенным, суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия квалифицирует по п.п.«б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, преступление, в совершении которого установлена вина подсудимого, является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести.

Из исследованных судом материалов дела, содержащих данные о личности подсудимого, следует, что он является лицом, судимым за совершение тяжкого преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также инвалидность, которые исключительными не расценивает, и оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений и, основываясь на положениях ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, срок которого подлежит определению с учетом требований указанной нормы, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Оснований назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, основываясь на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что признанное ими похищенное имущество подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться к его должностным лицам для регистрации, в течение испытательного срока без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание им юридической помощи, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного не взыскивать.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, переданные на хранение ФИО2 №1, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий