Дело №2-1648/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Хлибенко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, как законному представителю несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, третьи лица: Департамент образования и наука города Севастополя о признании несовершеннолетних лиц утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, как законному представителю несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, третье лицо: Департамент образования и наука города Севастополя о признании несовершеннолетних лиц утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что он является собственником ? части 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с 2007 года зарегистрирован и постоянно проживает в спорной квартире. Также в данной квартире зарегистрированы его несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО3, которые с 2021 года по настоящее время не проживают по месту своей регистрации, т.к. проживают с матерью за пределами РФ. Считает, что несовершеннолетние дети утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем за защитой своих прав обратился в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в его иске основаниям, просит их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик с детьми выехала на территорию Украины в 2021 году, где они постоянно и проживают.

Ответчик, как законный представитель несовершеннолетних, в судебное заседание не явилась, сведения о ее действительном месте жительства в материалах дела отсутствуют.

На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель, так как место жительство его неизвестно.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласилась, возражает против их удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования не обоснованными и такими, что не подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, согласно копии паспорта, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Севастополь, УССР, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: РФ, г. Севастополь, Малиновского, 

<

адрес>. Как усматривается из копии свидетельства о рождении, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, РФ, его родителями записаны: ФИО1 – отцом, ФИО2 – матерью. Согласно копии свидетельства о рождении, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, РФ, ее родителями записаны: ФИО1 – отцом, ФИО2 – матерью.

Согласно представленных суду адресных справок, в спорной квартире значатся зарегистрированными – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Также, судом установлено, что истец является собственником ? доли 

<

адрес> (комната 4-11), расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии реестрового дела и выписки из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ, его право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (п. 1 ст. 27 Конвенции).

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу действующего законодательства, несовершеннолетние дети приобретают право на жилое помещение, определяемое им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств чего является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что требования искового заявления ФИО1 о признании несовершеннолетних утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку несовершеннолетние ФИО4, ФИО3 являются детьми истца (в отношении которых он не лишен родительских прав), приобрели право пользования спорным жилым помещением в качестве членов семьи своего отца, были вселены в жилое помещение и проживали в нем, т.е. данное жилое помещение было определено в качестве места жительства несовершеннолетних по соглашению родителей, и в силу возраста они были лишены возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права. 

Доказательств приобретения несовершеннолетними права пользования каким-либо иным жилым помещением истцом суду не представлено.

Само по себе проживание несовершеннолетних совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено детям соглашением родителей, не может служить основанием для признания их утратившими право пользования спорным жилым помещением.

То обстоятельство, что мать несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 – ФИО2 выехала из спорного жилого помещения и в настоящее время проживает по другому месту жительства вместе с несовершеннолетними, не влияет на право пользования несовершеннолетними спорным жилым помещением, которое они с выездом из него своей матери не утратили, поскольку они не утратили родственных связей с истцом, а также поскольку в силу возраста их выезд носил вынужденный характер и не был связан с их добровольным волеизъявлением на это.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, которые бы свидетельствовали о том, что несовершеннолетние ФИО4, ФИО3 в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения. 

При таких обстоятельствах суд находит требования искового заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 12 сентября 2023 года.

Судья В.В.Казацкий