Дело № 2-273/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 апреля 2017 года г. Комсомольск на Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания - Артазей Т.В.,

с участием помощника прокурора Комсомольского района Боровлевой В.П., 

заявителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО, об объявлении умершим ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с указанным заявлением, просит объявить умершим ФИО1, 

<

данные изъяты>. В обоснование требований ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из дома и до настоящего времени не вернулся, меры, принятые к его розыску, результата не дали. Полагает, что ФИО1 пропал при обстоятельствах, дающих основание предполагать гибель от несчастного случая, поскольку в 

<

данные изъяты>. Объявление ФИО1 умершим необходимо ей для оформление пенсии на ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. 

В судебном заседании ФИО, изменив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просила признать ФИО1 безвестно отсутствующим, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сведений о месте нахождения ФИО1 не имеется, его розыск к результатам не привел. 

Представитель заинтересованного лица - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края в судебное заседание не явился, возражений относительно удовлетворения заявленных требований суду не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя заинтересованного лица. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что он является 

<

данные изъяты> ФИО1, который злоупотреблял алкоголем, в силу чего он лично мало общался с ФИО1 Но от родственников, с которыми ФИО1 постоянно был в контакте, ему известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уехал на заработки в 

<

адрес> и более не вернулся. ФИО1 искали, но не смогли найти. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не дает о себе знать родным и близким, домой не возвращался, связь с ним прекратилась. 

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что является 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Он обращался в полицию за организацией розыска брата, поскольку своими силами найти ФИО1 родственники не смогли. ФИО1 уехал в ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> и там пропал, с тех пор не дает о себе знать, домой не возвращался. До отъезда ФИО1 в 

<

адрес> они постоянно были на связи, созванивались, встречались. 

В судебном заседании помощник прокурора Боровлева В.П. не возражала относительно удовлетворения заявленных требований о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, полагает, что для этого имеются все предусмотренные законом основания, поскольку мерами розыска ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не установлен ни на территории Комсомольского района, ни на территории города Комсомольска-на-Амуре.. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.42 ГК РФ, гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, по последнему его месту жительства в 

<

адрес>, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно материалам розыскного дела №, начато ДД.ММ.ГГГГ, розыск ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, положительных результатов не дал. До настоящего времени место нахождения ФИО1 не установлено. Материалами розыскного дела подтверждается, что ФИО1 не находился на лечении в медицинских учреждениях, не обращался туда за медицинской помощью; не приобретал билеты на междугородние перевозки; не значится в моргах, следственных изоляторах; не совершал правонарушений и преступлений; не регистрировалась его смерть и не производились любые иные актовые записи в отношении ФИО1; он не совершал сделок в отношении транспортных средств и в отношении недвижимого имущества. 

Управлением пенсионного фонда по Хабаровскому краю суду не представлено сведений из региональной базы о том, что кто-либо из работодателей производит отчисления на работника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В соответствии со ст.42 ГК РФ, началом течения годичного срока следует считать дату вынесения постановления о розыске ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, годичный срок, необходимый для признания гражданина безвестно отсутствующим, истек ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Удовлетворение требований о признании ФИО1 безвестно отсутствующим имеет юридическое значение для несовершеннолетней ФИО1

В соответствии с п. 1 ст.9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Согласно подп.1 п.2 ст.9 вышеуказанного закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.

В судебном заседании достоверно установлено, что место нахождения ФИО1 не известно, мерами розыска ФИО1 нигде не найден.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 278,279 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать безвестно отсутствующим ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца.

Судья