Дело № 5-83/2025 

УИД 22RS0065-01-2025-000553-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Барнаул 24 января 2025 г. 

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Купальцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 06 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, внешний вид неопрятен, координация движений нарушена, речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым данный гражданин оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на требование сотрудников ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> старшего прапорщика полиции ФИО4 и младшего лейтенанта полиции ФИО5 пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному (распоряжению) требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что он в течение трех дней с ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное в подвале 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции, где он находился три дня. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, но сотрудники полиции задержали его ДД.ММ.ГГГГ, ночью в подвале 

<

адрес>, а не ДД.ММ.ГГГГ и не около дома, поэтому вину не признает. ДД.ММ.ГГГГ в ОП приезжала скорая медицинская помощь. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколами о доставлении и задержании, сигнальными листами, объяснениями ФИО6, ФИО7, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пояснениями ФИО1, данными при рассмотрении дела в части нахождения в состоянии опьянения и отказа от медицинского освидетельствования, а также карточной о правонарушении. Не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу постановления.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции забрали его ДД.ММ.ГГГГ не около 

<

адрес> опровергаются доказательствами исследованными в судебном заседании, в том числе объяснениями свидетелей, сигнальным листом от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой о происшествии в 15-27 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим обстоятельством является частичное признание вины.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОП *** по 

<

адрес>), КПП 222401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 01701000, счет получателя платежа 03***, расчетный счет 40***, отделение Барнаул Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 010173001, КБК 18***, УИН 18***.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (

<

...>, кабинет 106 время работы понедельник - четверг с 8.00 до 17.00, пятница с 8.00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48)).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Купальцева