Дело № 1-277/2020 

Поступило в суд 21 октября 2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 19 ноября 2020 года 

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, 

при секретаре Логиновой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района 

Новосибирской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Шеньшина Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>», проживающего в р.

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за денежное вознаграждение от Свидетель № 3 представил свой паспорт гражданина Российской Федерации в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – Межрайонную ИФНС № России по 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес>, для внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о подставном лице - о себе как о физическом лице, регистрирующемся в качестве индивидуального предпринимателя, в отсутствие у него цели реально осуществлять предпринимательскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных ФИО2 документов Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> принято решение о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя и внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, и индивидуальный предприниматель ФИО2 поставлен на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, ему присвоен ГРН № и ИНН №, одновременно с этим внесены сведения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о подставном лице индивидуальном предпринимателе ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за денежное вознаграждение от Свидетель № 3 представил свой паспорт гражданина Российской Федерации в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – Межрайонную ИФНС № России по 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес>, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - о себе как о руководителе и учредителе юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», то есть органе управления указанным юридическим лицом, в отсутствие у него цели управления этим юридическим лицом. ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных ФИО2 документов Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> принято решение о государственной регистрации ООО «

<

данные изъяты>» и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, присвоен ГРН № и ИНН №, одновременно с этим внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о подставном лице ФИО2, как учредителе и директоре.

После того, как налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о том, что ФИО2 является учредителем и директором ООО «

<

данные изъяты>», а в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей были внесены сведения о том, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО2 согласился на предложение Свидетель № 3 за денежное вознаграждение от своего имени открыть расчетные счета в банковских организациях, и решил совершить сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, являясь подставным учредителем и директором ООО «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>», находясь в Дополнительном офисе № № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыл в 

<

данные изъяты>» расчетный счет № для ООО «

<

данные изъяты>», ознакомившись с правилами банковского обслуживания, условиями открытия и обслуживания расчетного счета, условиями обслуживания расчетного счета в валюте РФ в рамках пакета услуг и условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в 

<

данные изъяты>», с рисками использования Системы «

<

данные изъяты>», обязуясь соблюдать и выполнять условия предоставления услуг с использованием систем дистанционного банковского обслуживания в 

<

данные изъяты>», не разглашать и не передавать третьим лицам свои логин и пароль, являясь единоличным исполнительным органом юридического лица – ООО «

<

данные изъяты>» и единственным владельцем расчетного счета, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» для ООО «

<

данные изъяты>», и обладающим правом единственной подписи платежных документов в Системе банка. Кроме того, ФИО2 был зарегистрирован и получил доступ к Системе «

<

данные изъяты>» путем присвоения ему логина для доступа к Системе «

<

данные изъяты>», а также направления на абонентский номер, заявленный им, пароля для входа в Систему «

<

данные изъяты>», а также путем направления на указанный абонентский номер одноразовых смс-паролей для осуществления финансовых операций по расчетному счету, открытому в 

<

данные изъяты>» для ООО «

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил в Дополнительном офисе № 

<

адрес> идентификаторы для доступа к Системе «Сбербанк 

<

данные изъяты>», а именно логин и пароль, для возможности осуществления финансовых операций по расчетному счету, открытому в 

<

данные изъяты>» для ООО «

<

данные изъяты>», которые в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле Дополнительного офиса, передал третьим лицам, то есть сбыл электронные средства платежей, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету №, открытому в 

<

данные изъяты>» для ООО «

<

данные изъяты>».

Действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе производить прием, выдачу и переводы денежных средств, открыл в 

<

данные изъяты> расчетный счет № и, находясь ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе 

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил Экспресс-карту 

<

данные изъяты>) к расчетному счету и Сертификат ключа проверки электронной подписи, являющиеся электронными носителями информации и предназначенные для приема, выдачи и перевода денежных средств на расчетном счете, которые в тот же день, находясь возле дополнительного офиса, передал третьим лицам, то есть сбыл электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету, открытому в Банке «

<

данные изъяты> для Индивидуального предпринимателя ФИО2 В результате преступных действий ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету, открытому в 

<

данные изъяты>» для ООО «

<

данные изъяты> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету, открытому в Банке «

<

данные изъяты>) для индивидуального предпринимателя ФИО2, неустановленными лицами неправомерно осуществлялись прием, выдача и переводы денежных средств.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал и пояснил, что полностью подтверждает обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель № 3 предложил ему 20000 рублей за регистрацию на его имя фирмы и за регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. Он согласился, и вместе Свидетель № 3, который занимался подготовкой документов, они сходили в налоговую инспекцию, и на его имя было зарегистрировано ООО «

<

данные изъяты>» и он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. После этого он вместе с Свидетель № 3 ходили в отделение 

<

данные изъяты> где он отрыл банковский счет на ООО «

<

данные изъяты>», и в Банк «

<

данные изъяты>», где он получил электронные ключи, пародии для входа в банк онлайн, и все полученные документы и электронные ключи сразу же передал Свидетель № 3 Этими электронными ключами, счетами в банках он никогда не пользовался, какова их судьба, ему не известно.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, специалиста по обслуживанию юридических лиц 

<

данные изъяты>», оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году к ней обратился ФИО2 с документами для открытия расчетного счета ООО: ИНН, ОГРН, выпискй из ИФНС, учредительными документы, паспортом. За несколько дней до этого к ней подходил Свидетель № 3, говорил, что приведет человека для открытия расчетного счета ООО. Пакет документов, предоставленный ФИО2, проверили, никаких ограничений не было, поэтому был открыт расчетный счет в 

<

данные изъяты>». ФИО2 в ПАО «

<

данные изъяты>» подписал все необходимые документы (договор о присоединении, уведомление об открытии, заявление на подключение ДБО, карточку с образцами подписей, опросный лист, анкету бенефициарного владельца), и на руки получил заявление о присоединении и уведомление об открытии счета, где указаны все реквизиты (т. 2 л.д. 11-14).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, начальника ДО 

<

данные изъяты>), согласно которым банковский счет ИП ФИО2 был открыт им лично в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 при открытии счета был выдан электронный ключ на флеш-карте. Вскоре Росфинмониторинг приостановил операции по счету ИП ФИО2, т.к. происхождение денежных средств, проходящих через его счет, вызвало сомнение, суммы денежных средств были слишком большими для индивидуального предпринимателя с указанным им видом деятельности, и счет был закрыт.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому летом ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Свидетель № 3 открыл на свое имя ООО «

<

данные изъяты>», ИП ФИО2, которые нужны были Свидетель № 3. Свижетель № 3 обещал заплатить за это 20000 рублей. Забрав документы из налоговой инспекции, он отдал их Свидетель № 3 и поехали в 

<

данные изъяты>, где он открыл счета на оформленные на его имя фирмы, и все банковские карты и документы сразу передал Свидетель № 3 После этого заехали в банк 

<

данные изъяты>, где он тоже открыл счет и все банковские карты и документы тоже отдал сразу Свидетель № 3, чтобы тот использовал их. Вести предпринимательскую деятельность и пользоваться банковскими счетами он не собирался (т. 1 л.д. 8-9).

Заявлением о явке с повинной ФИО2, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Свидетель № 3 открыл в банке 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> банковские счета, зарегистрировал на свое имя фирму и ИП, передал Свидетель № 3 электронные ключи для доступа к указанным счетам (т. 1 л.д. 4).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты>» (ПАО) изъяты: дело № индивидуального предпринимателя ФИО2; выписка по операциям счета ИП ФИО2 (т. 1 л.д. 126-130).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» (ПАО) документы: выписка по операциям на счете № ИП ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по счету проводились финансовые операции: поступали, снимались и переводились деньги в размере 

<

данные изъяты> рубля 06 копеек; дело № на ИП ФИО2, в котором находятся заявление на получение Экспресс-карты к расчетному счету с правом осуществления всех операций по счету от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО2 и специалистом банка, анкета-подтверждение на участие в Программе Клиентской лояльности Банка «

<

данные изъяты>» от имени ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО2 и специалистом банка, расшифровка кодов ОК ТЭИ на ФИО2, копия паспорта ФИО2, уведомление ФИО2, заявление ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он берет на себя обязанности главного бухгалтера, подписанное ФИО2, письмо ИП ФИО2 в Банк «

<

данные изъяты>» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что постоянно действующий исполнительный орган ИП ФИО2 находится по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, подписанное ФИО2, акт приема-передачи сертификата ключа проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО2, заявление на открытие счета в Банке «

<

данные изъяты>» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО2, с отметкой об открытии счета, уведомление ФИО2 об открытии расчетного счета, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с подписью ФИО2, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 занимает Свидетель № 3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей от имени ФИО2 на оплату закрытия счета, заявление на закрытие счета от имени ИП ФИО2 в связи с прекращением операций по счету, с указанием о переводе остатка средств в размере 

<

данные изъяты> рубля Свидетель № 3, уведомление о закрытии счета ИП ФИО2, выписка из ЕГРИП на ФИО2, заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО2, анкета клиента – индивидуального предпринимателя ФИО2, подписанная ФИО2, карточка с образцом подписи ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-166).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты>» изъяты: дело ООО «

<

данные изъяты>»; выписка по операциям счета ООО «

<

данные изъяты>»; сведения об IP-адресах (т. 1 л.д. 171-175).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» документы: выписка по операциям на счете ООО «

<

данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет поступали, снимались и переводились денежные средства, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в Дополнительном офисе № Новосибирского отделения № ПАО 

<

данные изъяты> от ООО «

<

данные изъяты>» на подключение услуги «

<

данные изъяты>» и расчетно-кассовое обслуживание в валюте РФ, подписанное ФИО2, поданное в связи со сменой номера телефона, опросный лист для корпоративного клиента ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ на ООО «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с подписью ФИО2, дополнительное соглашение № к договору банковского счета, заявление о присоединении к договору-конструктору от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2, заявление о согласии на обработку персональных данных от ФИО2, информационные сведения клиента – юридического лица, распечатка интернет-страницы «автоматизированная система СТОП-лист», согласно которой негатив юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» не найден, сведения об отсутствии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика с ИНН №, приказ директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на себя обязанностей ведения бухгалтерского учета, заявление директора ООО «

<

данные изъяты>» в ПАО «

<

данные изъяты>» о подтверждении места нахождения постоянно действующего органа управления по адресу: 

<

адрес>, приложение к заявлению на открытие счета, согласно которому действующих решений налоговых/таможенных органов на основании данных ФП «СТОП-ЛИСТ» и иной негативной информации в отношении ООО «

<

данные изъяты>» и его должностных лиц не обнаружено, опросный лист, заполненный ФИО2 с указанием планируемой выручки до 

<

данные изъяты> рублей, информационный лист, содержащий информацию о подключаемых к системе интернет-банк по заявлению, сведения о выгодоприобретателе – юридическом лице ООО «ДД.ММ.ГГГГ», сведения о бенефициарном владельце на клиента ООО «

<

данные изъяты>», заявление о присоединении к условиям обслуживания расчетного счета клиента в валюте РФ в рамках пакета услуг, карточка с образцом подписи ФИО2 (т. 1 л.д. 176-218).

Справкой банка «

<

данные изъяты>» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой клиент ИП ФИО2 имел счет, открытый в Банке «

<

данные изъяты>» (ПАО), и использовал для входа в систему IP-адреса: № (т. 1 л.д. 233-234).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным информационного ресурса 

<

данные изъяты>, ip-адреса с номерами № зарегистрированы на интернет-провайдера 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 227-231).

Копией справки ОАО «Ростелеком», согласно которой IP-адреса: № принадлежат абоненту Свидетель № 3, услуга предоставлена по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 74-75)

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и находит вину ФИО2 в совершении сбыта электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>,установленной и доказанной. 

Суд считает признательные показания подсудимого ФИО2 о совершении им преступления достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью подтверждаются представленными суду документами, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, и иными доказательствами. 

Суд считает установленным и доказанным, что после того, как ИФНС России по 

<

адрес> в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о том, что ФИО2 является руководителем и учредителем ООО «

<

данные изъяты>», и о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, являясь подставным директором и учредителем ООО «

<

данные изъяты>» и не являясь фактически индивидуальным предпринимателем, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «

<

данные изъяты>» и в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе получать на открытые счета деньги, производить денежные переводы, снимать деньги, осознавая, что после открытия счета и предоставления третьим лицам электронных средств и электронных носителей информации, они самостоятельно смогут осуществлять от его имени переводы денежных средств по расчетным счетам ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО2, то есть неправомерно, желая наступления указанных последствий, совершил сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО2 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 187 УК РФ – сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Вменяемость подсудимого судом установлена, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, ФИО2 на учете врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 2).

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, вопреки доводам защитника, не находит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, наличие у виновного на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной, что является основанием для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и суд учитывает, что в этих случаях срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств дела, ранее не известных органу предварительного расследования, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и позволяют суду назначить ему основное наказание, не применяя дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с учетом положительной характеристики, социальной адаптации подсудимого, имеющего семью, работу, постоянное место жительства, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания. На виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, нет.

В ходе предварительного расследования защиту интересов ФИО2 осуществлял адвокат Шеньшин Ю.Н., которому за счёт средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение. Данные расходы являются процессуальными издержками, и суд считает необходимым освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что дело ООО «

<

данные изъяты>»; выписку по операциям на счете ООО «

<

данные изъяты>»; дело индивидуального предпринимателя ФИО2, выписку по операциям на счете ИП ФИО2, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: дело ООО «

<

данные изъяты>»; выписку по операциям на счете ООО «

<

данные изъяты>»; дело индивидуального предпринимателя ФИО2, выписку по операциям на счете ИП ФИО2 - хранить при деле. 

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер