Дело № 1-765-23

№25RS0010-01-2023-005848-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 23 октября 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находка Салминой Д.А., 

защитника - адвоката Коротаевой Л.Р., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего в алкомаркете «Красное-белое» продавцом-кассиром, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты 01.11.2022 года до 23 часов 59 минут 18.11.2022 года, находясь около здания по адресу: 

<

.........>, действуя в интересах неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), согласившись на его предложение о дополнительном заработке, путем предоставления документа, удостоверяющего личность, а именно паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для подготовки заявления о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме № Р21001 и последующем предоставлении его в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы за № 15 по Приморскому краю (далее по тексту - межрайонная ИФНС №15 по Приморскому краю), расположенную по адресу: 

<

...>, для внесения сведений о нем, как об индивидуальном предпринимателе «ФИО2» (далее по тексту - ИП «ФИО2») в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, без дальнейшей цели осуществлять финансово -хозяйственную деятельность от имени указанного индивидуального предпринимателя, а также об открытии расчетных счетов в банковских учреждениях, расположенных на территории Приморского края с системой комплексного банковского обслуживания, включающую в себя систему дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО) на указанного индивидуального предпринимателя, после чего сбыть неустановленному следствием лицу (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) электронные средства, посредством которых осуществляется доступ к системам ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам от имени созданного ИП «ФИО2», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая наступление общественно - опасных последствий своих действий, в виде подрыва сферы экономической деятельности Российской Федерации и желая их наступления, осознавая неправомерность внесения о нём сведений, как об индивидуальном предпринимателе в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, отсутствие намерений осуществлять финансово - хозяйственную деятельность от имени индивидуального предпринимателя, в том числе использовать электронные средства, предназначенные для приема, выдачи и переводов денежных средств по расчетным счетам ИП «ФИО2», умышленно предоставил неустановленному следствием лицу (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя серия № выданный УМВД России по Приморскому краю 04.09.2018 года, со сведениями о месте регистрации по адресу: 

<

.........>, для подготовки заявления о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме №Р21001, последующего предоставления данного заявления в межрайонную ИФНС №15 по Приморскому краю, расположенную по вышеуказанному адресу, и внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о нем, как об индивидуальном предпринимателе, то есть подставном лице, а также последующем открытии на зарегистрированного индивидуального предпринимателя расчетных счетов в банковских учреждениях, расположенных на территории Приморского края, с системой комплексного банковского обслуживания, включающую в себя систему ДБО. 

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) в вышеуказанный период, в целях внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о ФИО2, как об ИП «ФИО2», подготовило и направило, посредством электронного документооборота, необходимый пакет документов для регистрации в межрайонную ИФНС №15 по Приморскому краю ИП «ФИО2»: заявление по форме №Р21001 от имени ФИО2 о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о нем, как об ИП «ФИО2». При этом, при поступлении, указанные документы зарегистрированы в межрайонной ИФНС №15 по Приморскому краю, расположенной по адресу: 

<

...>, в установленном порядке под входящим №20092А от 15.11.2022 года, на основании которого 18.11.2022 года межрайонной ИФНС №15 по Приморскому краю, расположенной по вышеуказанному адресу, внесены сведения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о нём, как о ИП «ФИО2». 

ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконную передачу, то есть сбыт электронных средств информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьим лицам, являясь номинальным ИП «ФИО2», в период с 00 часов 01 минуты 18.11.2022 года до 23 часов 59 минут 21.11.2022 года, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде подрыва сферы экономической деятельности Российской Федерации и желая их наступления, а также неправомерность внесения о нём сведений, как об индивидуальном предпринимателе в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, не имея намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени индивидуального предпринимателя, в том числе использовать электронные средства, предназначенные для приема, выдачи и переводов денежных средств по расчетному счету ИП «ФИО2», осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных носителей информации и электронных средств, с помощью которых последние самостоятельно, неправомерно смогут осуществлять от имени ИП «ФИО2» прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету, создавая видимость ведения реальной финансово -хозяйственной деятельности ИП «ФИО2», действуя в качестве представителя клиента - ИП «ФИО2», лично обратился в операционный офис Публичного акционерного общества «ВТБ» (далее по тексту - ПАО «ВТБ»), расположенный по адресу: Приморский край, 

<

...>, с подтверждением (заявлением) о присоединении и подключении услуг в ПАО «ВТБ», на основании которого между ИП «ФИО2» в лице ФИО2 и ПАО «ВТБ» заключен договор расчётного счета на ИП «ФИО2». Предоставляя указанное подтверждение (заявление), ФИО2 как ИП «ФИО2» присоединился к Правилам открытия и обслуживания расчетных счетов, ознакомился и согласился с положениями вышеуказанных правил, поставив свою подпись, после чего, в вышеуказанный период времени, находясь в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по вышеуказанному адресу, лично получил в пользование электронные средства - логин и пароль, кодовое слово, обеспечивающие вход в систему ПАО «ВТБ», посредством которой происходит проведение банковских операций по открытому на ИП «ФИО2» расчетному счету: №, то есть позволяющие составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления переводов денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. 

После этого, ФИО2, в период с 00 часов 01 минуты 18.11.2022 года до 23 часов 59 минут 21.11.2022 года, находясь около здания по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также наступление общественно - опасных последствий своих действий, в виде подрыва сферы экономической деятельности Российской Федерации и желая их наступления, а также неправомерность внесения о нём сведений, как об индивидуальном предпринимателе в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, не имея намерений осуществлять финансово - хозяйственную деятельность от имени индивидуального предпринимателя, в том числе использовать электронные средства, предназначенные для приема, выдачи и переводов денежных средств по расчетному счету ИП «ФИО2», осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных носителей информации и электронных средств, с помощью которых последние самостоятельно, неправомерно смогут осуществлять от имени ИП «ФИО2» прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ИП «ФИО2», то есть позволяющие составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления переводов денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных средств информации, а также иных технических устройств, лично передал из рук в руки неустановленному в ходе следствия лицу (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), за обещанное денежное вознаграждение, по ранее достигнутой договоренности, пакеты с документами, банковскую бизнес карту, неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон, содержащие логин и пароль, кодовое слово, обеспечивающие вход в систему ПАО «ВТБ», посредством которой происходит проведение банковских операций по открытому расчетному счету № в ПАО «ВТБ»; 

1) п. 19 ст. 3, ч. 1, 3, 11 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» согласно которым:

- электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств;

- использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств;

- до заключения с клиентом договора об использовании электронного средства платежа оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента об условиях использования электронного средства платежа, в частности о любых ограничениях способов и мест использования, случаях повышенного риска использования электронного средства платежа;

- в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции;

2) п. 14 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», согласно которому: 

- клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований настоящего Федерального закона, включая информацию о своих выгодоприобретателях, учредителях (участниках) и бенефициарных владельцах, то есть сбыл электронные средства, что позволило неустановленному в ходе предварительного следствия лицу (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) неправомерно принимать, выдавать, переводить денежные средства по вышеуказанному расчетному счету ИП «ФИО2».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве обвиняемого, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в первых числах ноября 2022 года от знакомого Сагир узнал информацию, что за денежное вознаграждение можно оформить индивидуальное предпринимательство, открыть банковские счета, а затем эти сведения передать в пользование третьим лицам, которые получают доступ к банковским счетам и банковским картам. В тот период у него были материальные трудности, по его просьбе Сагир передал ему контакт женщины по имени Александра, с которой он связывался посредством сообщений. По просьбе Александры он направил последней через социальную сеть «ВКонтакте» фотографии своих документов: паспорт гражданина РФ с регистрацией, СНИЛС. 

14.11.2022 года с абонентского номера № позвонил мужчина, представившийся Андреем, с которым он встретился у 

<

.........>, с которым разговаривали об открытии банковского счета, сообщил, что ему за открытие счета будет выплачено вознаграждение - 10000 рублей, для чего ему нужно проехать в 

<

.........>. 

15.11.2022 года Андрей вновь приехал к нему, он подписал подготовленные документы, содержание которых ему не известно, также Андрей ездил к ФИО9, тот тоже подписывал документы, сказал, что сообщит дату поездки в г. Владивосток, для которой нужно взять свои гражданские паспорта. 

21.11.2022 года около 08 часов Андрей его и ФИО10 повез в г. Владивосток, около 11 часов прибыли в банк «ВТБ». Перед походом в банк Андрей его и Сагир проинструктировал, дал ему телефон с сим-картой, номер которой не помнит, сказал, что он должен будет указать данный номер телефона в заявлении об открытии счета. В этот же день на данный телефон приходили смс - сообщения с указанием логина и пароля для управления банковским счетом, открытым на ИП, оформленное на его имя. В банке ВТБ им была оформлена моментальная карта, все документы по открытию которой, банковскую карту, сим-карту с телефоном он передал Андрею, несмотря на то, что сотрудники банка подробно разъясняли ему о том, что недопустимо передача своих карт, логинов, паролей третьим лицам, чтобы не допустить управление банковским счетом третьими лицами. 

В этот же день на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № двумя зачислениями суммами по 6000 рублей и 14000 рублей пришли денежные средства, как вознаграждение за оказанную услугу по 10000 рублей для него и Сагир, так как у последнего не было своей банковской карты. 

ДД.ММ.ГГ. он снова встретился с Андреем, который передал ему пакет документов о закрытии ИП на его имя, которые он подписал. Кто осуществлял подачу документов в Федеральную налоговую службу Российской Федерации от его имени, не знает. 

В феврале 2023 года его банковская карта была заблокирована, а 01.04.2023 года по месту его жительства пришла повестка из налоговой инспекции г. Находка, прибыв куда, он узнал, что у него, как у индивидуального предпринимателя имеется налоговая задолженность. Об обстоятельствах открытия счета в банке «ВТБ» он рассказал сотрудникам налоговой инспекции, пояснив, что банковский счет на свое имя открыл за денежное вознаграждение. 

В момент передачи кодов доступа, в том числе логина и пароля, понимал, что не должен был передавать их третьим лицам, в том числе логин и пароль для доступа к расчётному счету, таким образом, он сбыл электронные средства, предназначенные для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, сделал это за денежное вознаграждение. Вместе с тем, сотрудниками банка был ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания индивидуальных предпринимателей согласно которому, он должен был обеспечить безопасное хранение кода доступа, обеспечивать конфиденциальность ключей электронных подписей, в том числе логина и пароля, в частности не допускать их использование третьими лицами, незамедлительно уведомлять Банк о нарушении конфиденциальности.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым своему знакомому Стельмаху рассказал о том, что есть знакомые которые ищут людей и оформляют на них ИП за денежное вознаграждение, дал Стельмаху контакты этих людей. 

В ноябре 2022 года мужчина, представившийся Андреем его и Стельмах отвез г. Владивосток - банк «ВТБ» для оформления банковских счетов, за денежное вознаграждение - 10000 рублей. Сотрудники банка с ним и Стельмах работали индивидуально. В последствии Стельмах, как и он, передал Андрею логин и пароль для управления банковским счетом, открытым на имя ФИО1, за что последний получил денежное вознаграждение.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности главного специалиста по обслуживанию юридических лиц ПАО Банк «ВТБ» в 

<

.........>. Из банковского досье ей известно, что клиент ИП «ФИО2» в лице Стельмах лично обратился в отделение банка для открытия расчётного счета 21.11.2022 года. Личность Стельмах была идентифицирована посредством паспорта, предоставленного клиентом, также последним были предоставлены сведения об ИНН. Сотрудником банка были оформлены следующие документы: заявление о предоставлении услуг Банка, карточка с образцами подписей, вопросник, которые были подписаны Стельмах. 

После того как документы были подписаны, клиенту в тот же день, были направлены логин и пароль для входа в личный кабинет клиента, через который осуществляется проведение всех операций по расчетному счету. Логин и пароль были направлены на абонентский номер телефона, указанный в заявлении о предоставлении услуг. В заявлении клиент просил выпустить ему банковскую бизнес-карту на электронном носителе, исходя из документации, может сказать, что карту он получил. 

Личный кабинет клиента на сайте или мобильном приложении ПАО Банк «ВТБ» является электронным средством для осуществления финансовых операций, доступ к нему осуществляется по выданным ПАО Банк «ВТБ» логину и паролю, без которых использовать его невозможно. Порядок пользования расчетным счетом, корпоративной банковской карты также разъясняется клиентам банка. Ответственность за осуществление клиентом операций по счету несет сам клиент. При открытии расчетного счета клиенту, в том числе, разъясняется запрет на передачу третьим лицам его логина, пароля и кодов доступа, приходящих ему на телефон. 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника отдела учета межрайонной ИФНС № 16 по Приморскому краю.

15.11.2022 года в регистрирующий орган в электронном виде через официальный сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации был представлен пакет документов на государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, подписанный электронно-цифровой подписью Стельмах. 

Также, в подтверждение факта приема документов автоматически была сформирована расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации физического лица. Результат оказания государственной услуги по государственной регистрации Стельмаху в качестве индивидуального предпринимателя, направлен регистрирующий органом на адрес электронной почты указанной в заявлении Р21001. Согласно сведений, содержащихся в ЕГРИП, 18.11.2022 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены сведения о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об индивидуальном предпринимателе ФИО2 ИНН №, на основании поданного им заявления по форме Р21001 от 15.11.2022 года. Представленные документы ФИО2 полностью соответствовали требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

В настоящее время ФИО2 уже не является индивидуальным предпринимателем. 

Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Выпиской из ЕГРИП согласно которой, ИП ФИО2 зарегистрирован 18.11.2022 года. 

Справкой об исследовании №22/4218 от 04.09.2023 гола, согласно которой на счет ИП ФИО2, за период с 21.11.2022 года по 20.12.2022 года, поступили денежные средства в общей сумме 1 290 256 рублей. Со счета ИП ФИО2, за период с 21.11.2022 года по 20.12.2022 года израсходованы денежные средства в общей сумме 1 288 300 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023 года согласно которому, установлен адрес отделения банка ПАО «Банк ВТБ»: 

<

...>. 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 26.09.2023 года, в ходе поведения которой ФИО2 указал на д. 

<

.........>, показав, что у указанного дома 14.11.2022 года разговаривали с Андреем об открытии ИП, далее указал на 

<

.........>, показав, что по указанному адресу передал Андрею телефон с логином и паролем для управления открытым банковским счетом. 

Протоколом осмотра документов от 26.09.2023, согласно которому следователем с участием подозреваемого ФИО2 осмотрены протокол осмотра места происшествия от 25.09.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено отделение банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

.........>. Участвующий в осмотре Стельмах показал, что это именно то отделение банка, куда его привез Андрей, дал ему телефон с сим-картой, на который при оформлении банковского счета поступали сообщения с указанием логина и пароля для управления счетом. В данном отделении банка на ИП ФИО2 был открыт счет. После посещения данного отделения банка он вернулся в Находку с Андреем, где около 

<

.........> телефон с содержащимися в нем логином и паролем для управления банковским счетом, открытым на ИП ФИО1 

Протоколом осмотра предметов документов от 26.09.2023 года, согласно которому следователем осмотрены результаты ОРД, в том числе содержащиеся на двух дисках: сопроводительное письмо о направлении результатов ОРД; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от 25.09.2023 года; протокол опроса ФИО2 от 22.09.2023 года; копия запроса на имя начальника МИФНС России №16 по Приморскому краю; копия ответа на запрос от МИФНС России №16 по Приморскому краю № от 22.09.2023 года на 1 листе; CD-диск, на котором содержатся сведения об открытии ФИО2 2111.2022 года банковского счета № 0802810508550072148 и ИП; запрос в ПАО «ВТБ» №15078 от 28.06.2023 года; постановление о проведении гласных ОРМ «наведение справок» №212 от 28.06.2023 года; ответ ПАО «ВТБ» исх. № № от 17.08.2023 года с CD-диском, содержащим сведения о дате открытия счета ИП «ФИО2» 21.11.2022 года, так же указаны даты совершения операций с 21.11.2022 года по 20.12.2022 года; заявление о предоставлении системы «ВТБ БИЗНЕС ОНЛАЙН» 21.11.2022 года. 

Суд, оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, находит их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, совпадают по содержанию, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. 

Признательные показания обвиняемого ФИО2, оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, изложенными выше.

Судом принимается во внимание, что все следственные действия со ФИО2 проводились с участием защитника, перед началом допросов, ФИО2 разъяснялись права, в том числе право, предоставленное ему ст. 51 Конституции РФ, кроме того, ФИО2 был предупрежден, что данные им показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае его отказа от этих показаний. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и самооговора подсудимым, суд не усматривает. Поскольку показания, данные свидетелями ФИО4, ФИО5, ФИО3 в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований закона, совпадают в деталях с иными вышеизложенными доказательствами, то указанные показания лиц не вызывают у суда сомнений в объективном отражении свидетелями на момент их допроса тех событий, очевидцами которых они являлись. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, судом не усматривается.

В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые бы давали основания усомниться в психическом состоянии подсудимого ФИО2 На учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому подсудимого ФИО2 суд признает вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности. 

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 187 УК РФ - сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического его участия в совершении преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую. 

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При этом, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и, учитывая такие обстоятельства, как его способствование в раскрытии преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, его поведение после совершения преступления, признает совокупность перечисленных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания виновному наказания правил статьи 64 УК РФ, предусматривающих возможность не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо о направлении результатов ОРД; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от 25.09.2023 года; протоколом опроса ФИО2 от 22.09.2023 года; копию запроса на имя начальника МИФНС России №16 по Приморскому краю; копией ответа на запрос от МИФНС России №16 по Приморскому краю №29-08/19730дсп от 22.09.2023 года; запрос в ПАО «ВТБ» №15078 от 28.06.2023 года; постановление о проведении гласных ОРМ «наведение справок» №212 от 28.06.2023 года; ответом ПАО «ВТБ» исх. №275167/422278 от 17.08.2023 года; два СD-диска, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, в течение всего его срока хранения. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Киселев М.М.