Дело № 2-6107/2025 УИД 65RS0001-01-2025-009249-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П., 

при помощнике ФИО1 В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Корона»(ранее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21557 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что Общество и ФИО2 заключили договор потреби-тельского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства ответчику в размере 500 000 рублей, на срок, установленный индивидуальными условиями договором, процентная ставка -101% годовых (0,28% в день), а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа, проценты. 

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. 

В отношении подписания заемщиком документов, необходимых для заключения договора микрозайма, кредитор для взаимодействия с заемщиком использует мобильное приложение кредитора, с помощью мобильного приложения заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи заемщика. 

В случае положительного решения кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде Индивидуальные условия договора микрозайма, которые заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт Общих условий договора микрозайма. Условия и порядок использования АСП отражены в соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденного кредитором. Возможность применения АСП при подписании заявления на предоставление микрозайма, Индивидуальных условий договора микрозайма отражена в соответст-вующих статьях - ст. 434, 438, 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ РФ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В отношении получения заемщиком денежных средств, предоставленных ему кредитором: после подписания заемщиком Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации - РНКО "Платежный центр" (ООО). Заемщик заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайера с учетом основных положений Положения Банка России "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием". 

После подписания договора денежные средства были направлены ответчику на банковскую карту ответчика в ПАО «Сбербанк России» 27 сентября 2024 года, которую ответчик указал в анкете, что подтверждается справкой РНКО. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, нарушил условие о возврате денежных средств. 

Сумма задолженности по договору займа за период с 27 сентября 2024 года по 09 июня 2025 года в размере 827 846 рублей 44 копейки, из которых 500000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 308 965 рублей 72 копеек - сумма задолженности по процентам за период, 18880 рублей 72 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, телефонограммой.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). 

При этом договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Судом установлено, что между ООО МКК «Корона» и ФИО2 заключен договор потребительского микрок-редита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства ответчику в размере 500000 рублей, под 101 % годовых на 24 календарных месяца, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа, проценты. 

Договор потребительского займа заключен в письменной форме с использованием аналоговой подписи ответчика, путем заполнения заявления на предоставление микрозайма в мобильном приложение кредитора и подписания аналоговой подписью договора потребительского микрозайма.

Общество выполнило свои обязательства по договору потребительского займа предоставив ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на карту ФИО2 открытой в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается справкой платежного центра РНКО.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ. 

Ответчик обязательств по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность. 

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности 69 000рублей

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора. 

Проверив данный расчет суд, признает его обоснованным и математически верным. Контррасчет стороной ответчика суду в ходе судебного разбирательства представлен не был. 

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. 

Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворяет требования истца в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца 827846 рублей 44 копейки, из которых 500000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 308 965 рублей 72 копеек - сумма задолженности по процентам за период, 18880 рублей 72 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ( 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» (№) задолженность по кредитному договору в размере 827846 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 557 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Матвеева Т.П. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.