Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-64

Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Попильняк Т.В., при секретаре Яковенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение, расположенное в аварийном жилом доме, 

установил:

комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение, расположенное в аварийном жилом доме. В обоснование иска указывает, что ФИО1 согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.

<

адрес>, кадастровый 

<

№>. Указанное жилое помещение расположено в доме, признанном аварийным.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 

<

Дата> по делу 

<

№> с администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения выкупной стоимости за аварийное жилое помещение. Денежные средства выплачены, о чем свидетельствует платежное поручение.

С учетом того, что денежные средства перечислены ответчику, фактически право собственности ФИО1 подлежит прекращению, при этом возникает право собственности на аварийное жилое помещение у муниципального образования «Город Саратов». В связи с чем истец просит прекратить у ответчика право собственности на вышеуказанное жилое помещение и признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на данное жилое помещение.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований комитета по управлению имуществом города Саратова.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случаях, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, а также если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что правовым последствием фактического исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения в собственность является выселение лица из занимаемого жилого помещения, расположенного в аварийном доме, прекращение права собственности лица на такое помещение.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное адресу: г.Саратов, ул. 

<

адрес>.

Признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на жилое помещение, расположенное по адресу г.Саратов, ул. 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Попильняк