Дело №2-2216/17

Изготовлено 16.06.2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 13 июня 2017 г.

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Зиновьевой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.02.2013 года в общей сумме 505 800,51 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки PEUGEOT BOXER 2012 года изготовления, двигатель № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 576 000 рублей, также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 258,01 рублей.

В обоснование иска указано, что 27.03.2013 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 907 654,60 рублей с уплатой 16 % годовых сроком до 27.02.2018 года. В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 28.03.2017 года образовалась задолженность в сумме 741064,56 рублей. В связи со снижением размера пени, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 505 800,51 рублей.

Кроме того, в обеспечение кредитного договора, между ФИО1 и банком был заключен договор о залоге транспортного средства - автомобиля марки PEUGEOT BOXER 2012 года изготовления. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по доводам иска. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что 27.03.2013 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 907 654,60 рублей с уплатой 16 % годовых сроком до 27.02.2018 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 28.03.2017 года образовалась задолженность в сумме 741064,56 рублей, из них задолженность по основному долгу – 424827,88 рублей, задолженность по процентам 54832,18 рублей, задолженность по пени – 63744,82 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 197 659,68 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком. 

Размер пени банком самостоятельно уменьшен до 6374,48 руб. и до 19 765,97 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору в размере 505 800,51 руб.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку банком самостоятельно были уменьшены размер неустойки по кредитному договору и заявленная ко взысканию сумма в счет задолженности по пени соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

В обеспечение кредитного договора, между ФИО1 и банком был заключен договор о залоге транспортного средства - автомобиля марки PEUGEOT BOXER 2012 года изготовления. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит суд установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 576 000 рублей, согласно отчету ООО «Гаттерия» об оценке рыночной стоимости имущества. 

Поскольку ответчиком не оспаривалась стоимость автомашины на момент рассмотрения иска в суде, ответчик не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих данную стоимость автомобиля, суд определяет начальную продажную цену автомобиля в размере 576 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.02.2013 года в общей сумме 505 800 рублей 51 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 258 рублей 01 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки PEUGEOT BOXER 2012 года изготовления, двигатель № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 576 000 рублей. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова