Дело № 5-78/2021 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Еткуль Челябинской области 13 июля 2021 года 

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Богатырев П.А., при секретаре Бабинцевой О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут ФИО1 находился в магазине «Перестройка» по адресу: 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в месте общего пользования в нарушение введенного режима повышенной готовности и самоизоляции, введенного Распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории 

<

адрес> и внесений изменений в распоряжение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период серьезного подъема заболеваемости острыми распираторными заболеваниями инфекциями и гриппом», в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 ст. 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а так же п.п. 1 п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ФИО1 признал факт нахождения в месте общественного пользования без средств индивидуальной защиты, при этом пояснил, что не имеет возможность использовать защитную маску по причине затруднения дыхания, представил справку ГБУЗ ОКБ № о прохождении стационарного обследования с 03 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом бронхиальная астма аллергическая форма легкой степени.

Изучив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004г. № (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.01.2020г. №) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» - коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в указанный перечень.

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории РФ, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с положениями ст. 31 указанного выше Федерального закона в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта РФ.

Согласно п.п. 2 п. 3 Распоряжения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - рп «О внесении изменений в Распоряжение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № рп и ДД.ММ.ГГГГ №-рп» граждане с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу и других).

Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнил возложенной на него вышеуказанными нормативно-правовыми актами обязанности по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения и с которым был согласен сам ФИО1;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями очевидца правонарушения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалом.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ указанного в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, нашла свое подтверждение.

Представленная ФИО1 медицинская справка не является основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку прямо не свидетельствует о невозможности использования ФИО1 средств индивидуальной защиты, кроме того не заверена надлежащим образом.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, его имущественное положение, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, учитывает, что ФИО1 впервые совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приходит к выводу о назначении наказания за данное правонарушение в виде предупреждения. Данное наказание, по мнению судьи, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений (ст. 3.1 КоАП РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Еткульский районный суд Челябинской области в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья подпись П.А. Богатырев

Копия верна

Судья П.А. Богатырев