Дело № 2-1449/2025

УИД 66RS0012-01-2025-002325-03

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 08 октября 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Васильевой И.В., при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» о взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» (далее КПК, Кооператив) о взыскании суммы основного долга в размере 1 200 000 рублей, процентов в размере 201 639 рублей 17 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 34 560 рублей96 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 362 рубля.

В обоснование заявленного иска указано, что 12.10.2024 между истцом в КПК «Надежный запас» был заключен договор передачи личных сбережений № № от 12.10.2024.

Согласно п. 1.1 договора пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в сумме 1 200 000 рублей, сроком на 365 дней.

Кооператив обязуется начислять проценты из расчета годовая процентная ставка 22 % годовых.

Денежные средства в сумме 1 200 000 рублей перенесены с ранее заключенного договора передачи личных сбережений № № от 11.10.2023.

18.07.2025 истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений.

18.07.2025 истец обратилась к ответчику с требованием о выплате денежных средств по договору передачи личных сбережений.

Ответа на заявление не поступили, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 200 000 рублей, проценты за период с 13.10.2024 по 18.07.2025 в размере 201 639 рублей 17 копеек проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.07.2025 по 28.07.2025 в размере 34 560 рублей 96 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчика Кредитный потребительский кооператив «Надежный запас» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, мотивированных возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили.

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику КПК «Надежный запас» извещение, которое доставлено как по месту нахождения юридического лица согласно публичным данным ЕГРЮЛ, так и по месту фактического нахождения Кооператива в г. Каменске-Уральском согласно данным заключенного сторонами договора, однако, как следует из материалов дела ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С согласия стороны истца, с учетом положений ч. 1 ст. 233, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ). 

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст. 1 названного Закона). Согласно ст. 2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что 12.10.2024 между КПК «Надежный запас» и ФИО1 был заключен договор № № от 12.10.2024 передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в сумме 1 200 000 рублей на срок 365 дней путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива в течение 3 банковских дней с даты подписания настоящего договора. Срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 365 дней с даты получения денежных средств от пайщика. (л.д.12-13).

В соответствии с п. 1.2 договора, кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений, указанную в п.1.1 настоящего договора и перечисленные на нее проценты (компенсацию) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Размер, порядок, сроки возврата и сроки выплаты кооперативом процентов (компенсации) определяются сторонами в соответствии с условиями программы сбережений.

«Выгодный процент 365 ФЛ»: сумма передаваемых кооперативу личных сбережений: от 5 000 рублей, срок передачи кооперативу личных сбережений- 365 дней, годовая процентная ставка- 22%, начисление процентов (компенсации)- месяц, выплата процентов (компенсации)- в конце срока, период месяц, частичное пополнение без ограничения от 1 000 рублей частичное изъятие: начиная с 6-го месяца после начала действия договора срок уведомления за 10.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что кооператив обязуется начислить проценты (компенсацию) на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика (денежными средствами) из расчета годовая процентная ставка -22 % годовых.

На основании п. 2.5.1 кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику полученные денежные средства по истечении срока, определенного в договоре.

Пунктом 2.5.3 предусмотрено, что если пайщиком истребована часть личных сбережений и данная операция не предусмотрена выбранной программой (п. 1.2), то проценты (компенсация) за пользование переданными (и истребованными) личными сбережениями пайщика начисляются из расчета 0,1 % годовых. 

В соответствии с п. 2.5.5 договора, при окончательном расчете в случае досрочного расторжения договора или частичного изъятия, не предусмотренного программой, размер выплаты корректируется на фактически выплаченные проценты (компенсацию) и начисленные, но не выплаченные проценты (компенсацию) в соответствии с п. 2.5.3 договора.

Согласно п. 3.6 договора, пайщик вправе по истечении срока, на который были переданы личные сбережения, определенного в п.1.1 настоящего договора, истребовать личные сбережения.

Все указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

18.07.2025 истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений, выплате денежных средств по договору передачи личных сбережений.

Заявление было получено 18.07.2025 лично председателем правления КПК «Надежный запас» о чем имеется соответствующая запись.

Денежные средства до настоящего времени ответчик не вернул.

Учитывая установленные обстоятельства, заявленные истцом к КПК «Надежный запас» требования о взыскании суммы личных сбережений по договорам № № от 12.10.2024 в размере 1 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании договорных процентов (компенсации) по договору передачи личных сбережений № № от 12.10.2024 за период с 13.10.2024 по 18.07.2025 в размере 201 639 рублей 17 копеек.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, согласно которому она просит взыскать договорные проценты по договору передачи личных сбережений № № от 12.10.2024 за период с 13.10.2024 по 18.07.2025 (279 дней), исходя из 22 %. 

Суд не может согласиться с данным расчетом процентов.

Пунктом 2.5.3 предусмотрено, что если пайщиком истребована часть личных сбережений и данная операция не предусмотрена выбранной программой (п. 1.2), то проценты (компенсация) за пользование переданными (и истребованными) личными сбережениями пайщика начисляются из расчета 0,1 % годовых. 

В соответствии с п. 2.5.5 договора, при окончательном расчете в случае досрочного расторжения договора или частичного изъятия, не предусмотренного программой, размер выплаты корректируется на фактически выплаченные проценты (компенсацию) и начисленные, но не выплаченные проценты (компенсацию) в соответствии с п. 2.5.3 договора.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании договорных процентов частично, взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору передачи личных сбережений № № от 12.10.2024 за период с 13.10.2024 по 18.07.2025 (279 дней), исходя из 0,1 % в размере 917 рублей 26 копеек (1 200 000 рублей* 279 дней/365*0,1 %). 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.07.2025 по 05.09.2025 в размере 34 560 рублей 96 копеек. 

Суд не может согласиться с представленным расчетом процентов по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

18.07.2025 истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений, выплате денежных средств по договору передачи личных сбережений. В заявлении истец просит вернуть денежные средства в срок 10 дней с момента получения заявления.

Заявление было получено 18.07.2025 лично председателем правления КПК «Надежный запас» о чем имеется соответствующая запись.

10 дней истекло 28.07.2025 года.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с КПК «Надежный запас» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору передачи личных сбережений № № от 12.10.2024, за период с 28.07.2025 по 05.09.2025 в размере 23 097 рублей 09 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 362 рубля. Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции от 08.09.2025.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» о взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с Кредитного потребительского кооператива «Надежный запас» (ИНН 

<

***>) сумму личных сбережений по договору передачи личных сбережений № № от 12.10.2024 в размере 1 200 000 рублей, проценты по договору передачи личных сбережений № № от 12.10.2024 за период с 13.10.2024 по 18.07.2025 в размере 917 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору передачи личных сбережений № № от 12.10.2024 за период с 28.07.2025 по 05.09.2025 в размере 23 097 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 362 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Васильева