Дело № 2-236/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года 

<

адрес>

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Хасановой Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Российский кредит» к ААР о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Банк Российский кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ААР о взыскании задолженности, указав, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №ОД-1774 у ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ААР заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в размере 280 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> был предоставлен на неотложные нужды Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен Договор № передачи имущества и обязательств банка.

Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ».

В соответствии с п.2.3 Договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, равными платежами, 18 числа каждого месяца в сумме 8465 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.ст.309,810 Гражданского кодекса РФ Ответчиком надлежащим образом не производились.

Согласно п.3.1.1 Договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки установленные настоящим Договором.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором в соответствии с п.3.1.1 Кредитного договора, а также ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование Ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Общая сумма задолженности Ответчика перед ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 063 266.37 руб., из них: сумма основного долга – 135 709.12 руб., сумма просроченных процентов – 59 321.13 руб., сумма пени – 868 236.12 руб.

Истец просит взыскать с ААР в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 063 266.37 руб., из них: сумма основного долга – 135 709.12 руб., сумма просроченных процентов – 59 321.13 руб., сумма пени – 868 236.12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 516.33 руб.

Представитель истца «Банк Российский кредит» ЕАА в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. 

Ответчик ААР в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы основного долга – 135 709.12 руб. и процентов – 59 321.13 руб., признал. Частичное признание иска отражено в письменном заявлении и подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Ответчик заявлением просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до разумных пределов.В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума ВАС РФ N8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Конституционный суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, Как следует из разъяснений, данных в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушениям обязательства. Как следует из расчета задолженности, представленного банком, по состоянию на 07.11.2018г задолженность по кредитному договору составила 1 063 266.37 руб., из них: сумма основного долга – 135 709.12 руб., сумма просроченных процентов – 59 321.13 руб., сумма пени – 868 236.12 руб. Разрешая вопрос о размере взыскиваемой неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Кроме того, из пояснений ответчика следует, что он оплачивал кредитные платежи до тех пор, пока банки, через которые осуществлялся прием платежей не были закрыты; после закрытия банков, осуществляющих прием платежей по кредиту возможность вносить кредитные платежи была утрачена. Указанное истцом не опровергнуто. В связи этим, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых пени до 10 000 рублей.На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 250.30 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Банк Российский кредит» к ААР о взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать с ААР в пользу Открытого акционерного общества «Банк Российский кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Мой Банк.Ипотека» и ААР в размере 205 030.25 руб., из них: сумма основного долга - 135 709.12 руб., сумма просроченных процентов – 59 321.13 руб., пени – 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 250.30 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> в течение месяца. согласовано судья Зубаирова С.С.